PROCEEDINGS ON THE APPLICATION OF COMPULSORY MEDICAL MEASURES: PROBLEMS OF THE PROCURING EVIDENCE REGULATION
Rubrics: PROCEDURAL LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
06.01.2023
Accepted:
06.01.2023
Published:
06.01.2023
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
ugolovnyy process, proizvodstvo o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera, sudebno-psihiatricheskaya ekspertiza, predmet dokazyvaniya, sredstva dokazyvaniya
Abstract (English):
V stat'e analiziruyutsya osobennosti proizvodstva o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera, aktual'nost' issledovaniya kotoryh obuslovlena nalichiem opredelennyh trudnostey processa dokazyvaniya. Cel' issledovaniya — vyyavit' specifiku processa dokazyvaniya v proizvodstve o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera i sformulirovat' nauchnye rekomendacii po sovershenstvovaniyu ugolovno-processual'nogo zakona. Osobennosti predmeta dokazyvaniya, kruga uchastnikov processual'nyh deystviy i ispol'zuemyh sredstv dokazyvaniya obuslovleny psihicheskimi osobennostyami lica, v otnoshenii kotorogo vedetsya proizvodstvo. V processe issledovaniya ispol'zovany obschenauchnye metody analiza i sinteza. Na osnovanii teoretiko-pravovogo analiza vyyavlyayutsya nekotorye nedostatki reglamentacii, a s pomosch'yu terminologicheskogo analiza kriticheski ocenivaetsya ispol'zovannyy v p. 3 ch. 1 st. 196 UPKRF termin «somnenie», trebuyuschiy zameny na termin «obosnovannoe somnenie», poskol'ku reshenie o naznachenii lyubogo vida ekspertizy prinimaetsya pri ubezhdenii v ee neobhodimosti i pri nalichii k tomu osnovaniy. Podcherkivaetsya neobhodimost' bol'shey trebovatel'nosti k osnovaniyam naznacheniya sudebno-psihiatricheskoy ekspertizy, kotorymi dolzhny yavlyat'sya dostatochnye dannye, ukazyvayuschie, chto imenno eto lico sovershilo obschestvenno opasnoe deyanie. Vyvod: tolkovanie ch. 2 st. 434 UPK RF dolzhno predpolagat' ne sobstvennyy predmet dokazyvaniya, a lish' neobhodimoe, ishodya iz osobennostey lica, v otnoshenii kotorogo ono osuschestvlyaetsya, ego dopolnenie, poetomu ne isklyuchaetsya vyyasnenie obstoyatel'stv, perechislennyh v st. 73 UPK RF. Predlagayutsya sposoby sovershenstvovaniya i konkretizacii nekotoryh norm ugolovno-processual'nogo zakona. V chastnosti, ukazyvaetsya, chto dostovernoe ustanovlenie obstoyatel'stva, predusmotrennogo p. 5 ch. 2 st. 434 UPK RF, ob'ektivno ne mozhet sostoyat'sya bez ustanovleniya takogo obstoyatel'stva, kak «povedenie lica do i posle soversheniya deyaniya», poskol'ku lish' ishodya iz etogo osnovaniya mozhno sudit' o potencial'noy obschestvennoy opasnosti lica.
V stat'e analiziruyutsya osobennosti proizvodstva o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera, aktual'nost' issledovaniya kotoryh obuslovlena nalichiem opredelennyh trudnostey processa dokazyvaniya. Cel' issledovaniya — vyyavit' specifiku processa dokazyvaniya v proizvodstve o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera i sformulirovat' nauchnye rekomendacii po sovershenstvovaniyu ugolovno-processual'nogo zakona. Osobennosti predmeta dokazyvaniya, kruga uchastnikov processual'nyh deystviy i ispol'zuemyh sredstv dokazyvaniya obuslovleny psihicheskimi osobennostyami lica, v otnoshenii kotorogo vedetsya proizvodstvo. V processe issledovaniya ispol'zovany obschenauchnye metody analiza i sinteza. Na osnovanii teoretiko-pravovogo analiza vyyavlyayutsya nekotorye nedostatki reglamentacii, a s pomosch'yu terminologicheskogo analiza kriticheski ocenivaetsya ispol'zovannyy v p. 3 ch. 1 st. 196 UPKRF termin «somnenie», trebuyuschiy zameny na termin «obosnovannoe somnenie», poskol'ku reshenie o naznachenii lyubogo vida ekspertizy prinimaetsya pri ubezhdenii v ee neobhodimosti i pri nalichii k tomu osnovaniy. Podcherkivaetsya neobhodimost' bol'shey trebovatel'nosti k osnovaniyam naznacheniya sudebno-psihiatricheskoy ekspertizy, kotorymi dolzhny yavlyat'sya dostatochnye dannye, ukazyvayuschie, chto imenno eto lico sovershilo obschestvenno opasnoe deyanie. Vyvod: tolkovanie ch. 2 st. 434 UPK RF dolzhno predpolagat' ne sobstvennyy predmet dokazyvaniya, a lish' neobhodimoe, ishodya iz osobennostey lica, v otnoshenii kotorogo ono osuschestvlyaetsya, ego dopolnenie, poetomu ne isklyuchaetsya vyyasnenie obstoyatel'stv, perechislennyh v st. 73 UPK RF. Predlagayutsya sposoby sovershenstvovaniya i konkretizacii nekotoryh norm ugolovno-processual'nogo zakona. V chastnosti, ukazyvaetsya, chto dostovernoe ustanovlenie obstoyatel'stva, predusmotrennogo p. 5 ch. 2 st. 434 UPK RF, ob'ektivno ne mozhet sostoyat'sya bez ustanovleniya takogo obstoyatel'stva, kak «povedenie lica do i posle soversheniya deyaniya», poskol'ku lish' ishodya iz etogo osnovaniya mozhno sudit' o potencial'noy obschestvennoy opasnosti lica.
Keywords:
ugolovnyy process, proizvodstvo o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera, sudebno-psihiatricheskaya ekspertiza, predmet dokazyvaniya, sredstva dokazyvaniya
ugolovnyy process, proizvodstvo o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera, sudebno-psihiatricheskaya ekspertiza, predmet dokazyvaniya, sredstva dokazyvaniya
No data
1. No data
