INSTITUTE OF NON-PROFESSIONAL POPULAR PARTICIPATION IN RUSSIAN JUSTICE OF THE XIX — EARLY XX CENTURY: FOREIGN AND VOLOST JUSTICE
Authors:
1.
Kemerovo State University
employee
Kemerovo, Russian Federation
employee
Kemerovo, Russian Federation
2.
Kemerovo State University
(Yuridicheskiy institut, direktor)
employee
Kemerovo, Russian Federation
employee
Kemerovo, Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
03.01.2023
Accepted:
03.01.2023
Published:
03.01.2023
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
sudebnaya sistema, sudoproizvodstvo, narodnoe uchastie, inorodcheskie upravy, volostnye sudy
Abstract (English):
Na primere kvazisudebnyh organov, inkorporirovannyh v sudebnuyu sistemu Rossii, avtory analiziruyut organizacionno-pravovye formy neprofessional'nogo uchastiya predstaviteley sociuma v otpravlenii pravosudiya. Cel' raboty — istoriko-pravovoe issledovanie normativnyh osnovaniy, organizacionnogo postroeniya, yurisdikcii i poryadka funkcionirovaniya kvazisudebnyh uchrezhdeniy, deyatel'nost' kotoryh polnost'yu isklyuchala prisutstvie professional'nyh yuridicheskih kadrov — inorodcheskih i volostnyh sudov. Zadachi issledovaniya: izuchenie prichinno-sledstvennoy obuslovlennosti sohraneniya v sudebnoy sisteme dorevolyucionnoy Rossii neprofessional'nyh obschestvennyh sudov; issledovanie soderzhaniya i evolyucii narodnogo predstavitel'stva v otpravlenii pravosudiya v usloviyah transformacii administrativnogo upravleniya i sistemy sudoustroystva Rossiyskoy imperii; dacha harakteristiki deyatel'nosti kvazisudebnyh organov s poziciy antropologii prava. Pri vypolnenii issledovaniya ispol'zovalas' sovokupnost' sravnitel'no-pravovyh metodov. Diahronnyy metod pozvolil sravnit' normativnye osnovy narodnogo uchastiya v sudoproizvodstve v period XVIII—XIX vv. Posredstvom problemno-hronologicheskogo metoda issledovany suschnostnye osobennosti postroeniya i funkcionirovaniya kvazisudebnyh organov, inkorporirovannyh v sudebnuyu sistemu Rossiyskoy imperii. Formal'noyuridicheskiy metod sposobstvoval analizu i tolkovaniyu norm, realizaciya kotoryh obuslovila transformaciyu obschestvennogo predstavitel'stva, ishodya iz celi i zadach sociokul'turnyh praktik. Vyvod: v usloviyah burzhuaznoy modernizacii perioda Velikih reform vtoroy poloviny XIX v. celesoobraznym bylo sohranenie kvazisudebnyh instanciy, sostoyavshih iz predstaviteley mestnogo naseleniya. Ih deyatel'nost', pomimo ekonomii gosudarstvennyh sredstv, vydelyaemyh na funkcionirovanie sudebnoy sistemy, obespechivala poetapnuyu realizaciyu imperskoy politiki pravovoy akkul'turacii mestnogo naseleniya, konservaciyu politiko-pravovoy obosoblennosti krest'yanstva, legitimizaciyu novoy modeli gosudarstvenno-pravovogo ustroystva okrainnyh territoriy i resheniy po imuschestvennym sporam, voznikavshim v hode processov burzhuaznoy modernizacii agrarnogo sektora ekonomiki.
Na primere kvazisudebnyh organov, inkorporirovannyh v sudebnuyu sistemu Rossii, avtory analiziruyut organizacionno-pravovye formy neprofessional'nogo uchastiya predstaviteley sociuma v otpravlenii pravosudiya. Cel' raboty — istoriko-pravovoe issledovanie normativnyh osnovaniy, organizacionnogo postroeniya, yurisdikcii i poryadka funkcionirovaniya kvazisudebnyh uchrezhdeniy, deyatel'nost' kotoryh polnost'yu isklyuchala prisutstvie professional'nyh yuridicheskih kadrov — inorodcheskih i volostnyh sudov. Zadachi issledovaniya: izuchenie prichinno-sledstvennoy obuslovlennosti sohraneniya v sudebnoy sisteme dorevolyucionnoy Rossii neprofessional'nyh obschestvennyh sudov; issledovanie soderzhaniya i evolyucii narodnogo predstavitel'stva v otpravlenii pravosudiya v usloviyah transformacii administrativnogo upravleniya i sistemy sudoustroystva Rossiyskoy imperii; dacha harakteristiki deyatel'nosti kvazisudebnyh organov s poziciy antropologii prava. Pri vypolnenii issledovaniya ispol'zovalas' sovokupnost' sravnitel'no-pravovyh metodov. Diahronnyy metod pozvolil sravnit' normativnye osnovy narodnogo uchastiya v sudoproizvodstve v period XVIII—XIX vv. Posredstvom problemno-hronologicheskogo metoda issledovany suschnostnye osobennosti postroeniya i funkcionirovaniya kvazisudebnyh organov, inkorporirovannyh v sudebnuyu sistemu Rossiyskoy imperii. Formal'noyuridicheskiy metod sposobstvoval analizu i tolkovaniyu norm, realizaciya kotoryh obuslovila transformaciyu obschestvennogo predstavitel'stva, ishodya iz celi i zadach sociokul'turnyh praktik. Vyvod: v usloviyah burzhuaznoy modernizacii perioda Velikih reform vtoroy poloviny XIX v. celesoobraznym bylo sohranenie kvazisudebnyh instanciy, sostoyavshih iz predstaviteley mestnogo naseleniya. Ih deyatel'nost', pomimo ekonomii gosudarstvennyh sredstv, vydelyaemyh na funkcionirovanie sudebnoy sistemy, obespechivala poetapnuyu realizaciyu imperskoy politiki pravovoy akkul'turacii mestnogo naseleniya, konservaciyu politiko-pravovoy obosoblennosti krest'yanstva, legitimizaciyu novoy modeli gosudarstvenno-pravovogo ustroystva okrainnyh territoriy i resheniy po imuschestvennym sporam, voznikavshim v hode processov burzhuaznoy modernizacii agrarnogo sektora ekonomiki.
Keywords:
sudebnaya sistema, sudoproizvodstvo, narodnoe uchastie, inorodcheskie upravy, volostnye sudy
sudebnaya sistema, sudoproizvodstvo, narodnoe uchastie, inorodcheskie upravy, volostnye sudy
No data
1. No data
