Discursive attribution of texts functioning in a popular science law-related journal is analyzed. The agents and target recipients of interacting discourses and models of their interaction are characterized. Means of secondary categorization and conceptualization used by the agents of the popular legal discourse to adapt legal terms for non-specialists are described. Function is determined as a classifying criterion for the different discourse and text types forming the communicative space of the journal. The author comes to the conclusion that all institutional discourses and their “hybrids” represented in a popular science law-related journal construe a certain reality where great significance is given to legal values and principles.
communicative space, legal discourse, popular legal discourse, media legal discourse, hybrid discourse, discourse agent, target recipient, dominant function
1. D'yakova A. A. Osnovnye harakteristiki funkcional'nyh tipov tekstov yuridicheskogo diskursa, adaptirovannyh k usloviyam mediynogo diskursa // Lingua mobilis. 2011. № 6 (32). S.79 - 86.
2. Karasik V. I. Struktura institucional'nogo diskursa // Problemy rechevoy kommunikacii. Saratov: Izd-vo Sarat. un-ta. 2000. S. 25 - 33.
3. Kolokolov N. Beregite karmany, sumki, chemodany… // Chelovek i zakon. M: Izdatel'skaya gruppa «Yurist». 2016. № 1. S. 39 - 45.
4. Kostyashina E. A. Funkcional'noe vzaimodeystvie nauchnogo, medicinskogo i nauchno-populyarnogo diskursov v tekstovom prostranstve nauchno-populyarnogo medicinskogo zhurnala // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2008. № 306. S. 7 - 10.
5. Lihanov M. V. Vzaimodeystvie subdiskursov ekskursionnogo diskursa (na materiale zhanrov putevoditelya i ekskursii) // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2017. № 415. S. 12 - 16.
6. Pervuhina S. V. Vidy presuppoziciy v adaptirovannom tekste// Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2013. № 6 (24), ch.1. S. 165 - 168.
7. Poltavec T. A. O nekotoryh funkcional'no-stilisticheskih osobennostyah nauchno-populyarnyh tekstov v mass-mediynom diskurse (na primere materialov gazety «Troickiy variant»// Filologiya i chelovek. 2015. № 1. S. 111 - 117.
8. Silanova M.A. Mediatizaciya yuridicheskih terminov v diskurse sovremennyh SMI: dis. … kand. filol. nauk. M., 2016. 260 s.
9. Solov'eva Yu. O. Osobennosti adaptacii tekstov populyarno-yuridicheskogo diskursa// Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2021. № 10 (163). S. 190-196.
10. Solov'eva Yu. O. Populyarno-yuridicheskiy diskurs vs mediynyy yuridicheskiy diskurs// Vestnik YuUrGU. Seriya «Lingvistika». 2022. T. 19, № 1. S. 15 -21.
11. Chelovek i zakon. M: Izdatel'skaya gruppa «Yurist». 2015. № 1. S. 71 - 72.
12. Chelovek i zakon. M: Izdatel'skaya gruppa «Yurist». 2015. № 6. S. 25, 41 - 45.
13. Chelovek i zakon. M: Izdatel'skaya gruppa «Yurist». 2016. № 1. S. 105, 107-108.
14. Chelovek i zakon. M: Izdatel'skaya gruppa «Yurist». 2016. № 10. S. 90.
15. Chelovek i zakon. M: Izdatel'skaya gruppa «Yurist». 2018. № 10. S. 72.
16. Chelovek i zakon. M: Izdatel'skaya gruppa «Yurist». 2018. № 6. S. 69.
17. Chelovek i zakon. M: Izdatel'skaya gruppa «Yurist». 2018. № 7. S. 72.
18. Chelovek i zakon. M: Izdatel'skaya gruppa «Yurist». 2019. № 4. S. 47.
19. M.ª Ángeles López Orellana. Popularising Scientific Discourse// Quaderns de Filologia. Estudis lingüístics. 2012. vol. XVII. pp. 83-96.
