HARMONIZATION OF THE RULES ON THE DISTRIBUTION OF THE EVIDENTIAL BURDEN ON THE EXAMPLE OF THE MODEL EUROPEAN RULES OF CIVIL PROCEDURE
Rubrics: PROCEDURAL LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
06.07.2022
Accepted:
06.07.2022
Published:
06.07.2022
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
garmonizaciya processual'nogo zakonodatel'stva, Tipovye evropeyskie pravila grazhdanskogo processa, bremya dokazyvaniya, bremya predstavleniya dokazatel'stv, raspredelenie bremeni dokazyvaniya, standarty dokazyvaniya, soglashenie po obstoyatel'stvam dela
Abstract (English):
Garmonizaciya processual'nogo zakonodatel'stva razlichnyh pravovyh sistem vystupaet odnoy iz sovremennyh tendenciy razvitiya pravosudiya. Noveyshim proyavleniem takoy garmonizacii yavlyayutsya Tipovye evropeyskie pravila grazhdanskogo processa, razrabotannye v 2020 g. Evropeyskim institutom prava sovmestno s Mezhdunarodnym institutom unifikacii chastnogo prava (UNIDRUA). V Tipovyh pravilah akkumulirovany luchshie zakonodatel'nye praktiki, realizovannye v evropeyskih yurisdikciyah, v tom chisle v chasti regulirovaniya instituta dokazyvaniya. Imenno v dannoy sfere rashozhdeniya v razlichnyh pravovyh sistemah — anglosaksonskoy i kontinental'noy — proyavlyayutsya maksimal'no ostro, chto uslozhnyaet process universalizacii sudoproizvodstva i sblizheniya razlichnyh pravoporyadkov. V stat'e analiziruetsya realizovannaya v Tipovyh pravilah popytka unifikacii norm o raspredelenii bremeni dokazyvaniya, chto prizvano ocenit' vozmozhnost' implementacii otdel'nyh pravil v nacional'nuyu sistemu processual'nogo prava. Na osnove sravnitel'no-pravovogo metoda issledovaniya analiziruyutsya normy o raspredelenii bremeni dokazyvaniya, vklyuchennye v Tipovye pravila, i shozhie podhody, primenyaemye v rossiyskom zakonodatel'stve i sudebnoy praktike. Primenenie formal'no-yuridicheskogo metoda issledovaniya pozvolilo vyyavit' priznaki processual'nyh institutov i podinstitutov, provesti ih klassifikaciyu i dat' tolkovanie soderzhaniya pravovyh predpisaniy, v chastnosti prava na dostup k dokazatel'stvam, nahodyaschimsya u drugoy storony, razgranicheniya bremeni predstavleniya dokazatel'stv (onus proferendi) i bremeni dokazyvaniya (onus probandi), sposobov raspredeleniya bremeni dokazyvaniya samimi storonami. Avtor prihodit k vyvodu o poleznosti implementacii pravil o predostavlenii prava dostupa kazhdoy storony k nahodyaschimsya u drugoy storony ili u lic, ne uchastvuyuschih v dele, dokazatel'stvam, esli dannye dokazatel'stva otnosimy k delu, mogut byt' razumno identificirovany i ne yavlyayutsya konfidencial'nymi. Pri etom ne yavlyaetsya sostoyatel'noy dlya razvitogo pravoporyadka ssylka na to, chto storona sudebnogo razbiratel'stva ne obyazana sposobstvovat' uspehu dela svoego opponenta.
Garmonizaciya processual'nogo zakonodatel'stva razlichnyh pravovyh sistem vystupaet odnoy iz sovremennyh tendenciy razvitiya pravosudiya. Noveyshim proyavleniem takoy garmonizacii yavlyayutsya Tipovye evropeyskie pravila grazhdanskogo processa, razrabotannye v 2020 g. Evropeyskim institutom prava sovmestno s Mezhdunarodnym institutom unifikacii chastnogo prava (UNIDRUA). V Tipovyh pravilah akkumulirovany luchshie zakonodatel'nye praktiki, realizovannye v evropeyskih yurisdikciyah, v tom chisle v chasti regulirovaniya instituta dokazyvaniya. Imenno v dannoy sfere rashozhdeniya v razlichnyh pravovyh sistemah — anglosaksonskoy i kontinental'noy — proyavlyayutsya maksimal'no ostro, chto uslozhnyaet process universalizacii sudoproizvodstva i sblizheniya razlichnyh pravoporyadkov. V stat'e analiziruetsya realizovannaya v Tipovyh pravilah popytka unifikacii norm o raspredelenii bremeni dokazyvaniya, chto prizvano ocenit' vozmozhnost' implementacii otdel'nyh pravil v nacional'nuyu sistemu processual'nogo prava. Na osnove sravnitel'no-pravovogo metoda issledovaniya analiziruyutsya normy o raspredelenii bremeni dokazyvaniya, vklyuchennye v Tipovye pravila, i shozhie podhody, primenyaemye v rossiyskom zakonodatel'stve i sudebnoy praktike. Primenenie formal'no-yuridicheskogo metoda issledovaniya pozvolilo vyyavit' priznaki processual'nyh institutov i podinstitutov, provesti ih klassifikaciyu i dat' tolkovanie soderzhaniya pravovyh predpisaniy, v chastnosti prava na dostup k dokazatel'stvam, nahodyaschimsya u drugoy storony, razgranicheniya bremeni predstavleniya dokazatel'stv (onus proferendi) i bremeni dokazyvaniya (onus probandi), sposobov raspredeleniya bremeni dokazyvaniya samimi storonami. Avtor prihodit k vyvodu o poleznosti implementacii pravil o predostavlenii prava dostupa kazhdoy storony k nahodyaschimsya u drugoy storony ili u lic, ne uchastvuyuschih v dele, dokazatel'stvam, esli dannye dokazatel'stva otnosimy k delu, mogut byt' razumno identificirovany i ne yavlyayutsya konfidencial'nymi. Pri etom ne yavlyaetsya sostoyatel'noy dlya razvitogo pravoporyadka ssylka na to, chto storona sudebnogo razbiratel'stva ne obyazana sposobstvovat' uspehu dela svoego opponenta.
Keywords:
garmonizaciya processual'nogo zakonodatel'stva, Tipovye evropeyskie pravila grazhdanskogo processa, bremya dokazyvaniya, bremya predstavleniya dokazatel'stv, raspredelenie bremeni dokazyvaniya, standarty dokazyvaniya, soglashenie po obstoyatel'stvam dela
garmonizaciya processual'nogo zakonodatel'stva, Tipovye evropeyskie pravila grazhdanskogo processa, bremya dokazyvaniya, bremya predstavleniya dokazatel'stv, raspredelenie bremeni dokazyvaniya, standarty dokazyvaniya, soglashenie po obstoyatel'stvam dela
No data
1. No data
