Zelenograd, Moscow, Russian Federation
The paper considers research approaches to studying social medium with physical and mathematical methods, potentialities of such approaches and related problems and inconsistencies. It is highlighted, that application of mathematical methods for social studies currently boils down to statistical research of some peripheral issues concerning a social medium life. Meanwhile, a human being and as a social subject and the social medium itself tend to be the systems too complex and thus absolutely inappropriate to be expressed in terms of a general mathematical model.
society, mathematical model, social study, social behavior, civilization, change.
В последнее время широко распространена идея применения физико-математических методов к исследованию социума. Н. Винер связывает зарождение этой идеи с успехами математической физики в начале XX в.: «Развитию естественных наук сопутствовало широкое применение математического аппарата, ставшее модным и в общественных науках» [1, с. 91]. Вследствие этого начало распространяться применение методов математического (в частности, статистического) анализа к социальным процессам. Развитие возможностей вычислительной техники породило представления о том, что возможно создание глобальной математической модели цивилизации. В свою очередь, считается, что создание такой модели позволит вывести глобальный прогноз развития человечества.
С.Б. Переслегин упоминает в качестве основных методов прогнозирования методику сценирования – выделение базовых качественных и количественных тенденций и отслеживание изменений в обществе при условии их развития; бизнес-сценирование – прогнозирование с использованием упрощенных матриц из небольшого числа переменных [4, с. 25–26].
В художественной литературе наиболее известно описание математических подходов к прогнозированию развития цивилизации в романах А. Азимова («Конец вечности», цикл «Академия»).
Возникновение и развитие синергетики как науки о самоорганизующихся системах позволили применить к исследованию социума следующие принципы. Система начинает «достраиваться» из будущего в соответствии со свойствами того аттрактора, в «конус притяжения» которого она попала.
Во-вторых, при объединении в единое целое систем с различными степенями развития структуры, системы, сильнее приблизившиеся к моменту ускорения своих процессов, т.е. к нарастанию флуктуаций, обусловливающих изменение структуры, непосредственно влияют на системы с менее развитыми структурами. Следовательно, отбору как основе развития доступны только формы, заложенные в самой нелинейной среде, а цели ее развития определяются не отбором, а собственными свойствами среды. Это означает взаимную детерминированность будущего и настоящего [3, с. 25, 27].
1. Viner N. Tvorets i robot [Creator and the robot]. Moscow, Progress Publ., 1966.
2. Darendorf R. Tropy iz utopia [Trail of utopia]. Moscow, Praksis Publ., 2002.
3. Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Sinergetika: nelineynost´ vremeni i landshafty koevolyutsii [Synergetics: the non-linearity of time and landscapes coevolution]. Moscow, KomKniga ubl.,
4. Pereslegin S.B. Novye karty budushchego ili Anti-Rend [New maps of the future or the Anti-Rand]. Moscow, AST Publ., ASTMOSKVA Publ., St. Petersburg, TerraFantastica Publ., 2009.
5. Toffler E. Shok budushchego [Future Shock]. Moscow, AST Publ. 2003.
6. Fromm E. Psikhoanaliz i etika [Psychoanalysis and Ethics]. Moscow, Respublika Publ., 1993.
7.
