employee
Kazan, Kazan, Russian Federation
employee
VAC 06.01.01 Общее земледелие, растениеводство
VAC 06.01.02 Мелиорация, рекультивация и охрана земель
UDK 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
GRNTI 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
GRNTI 68.31 Сельскохозяйственная мелиорация
GRNTI 68.35 Растениеводство
GRNTI 68.37 Защита сельскохозяйственных растений
GRNTI 68.75 Экономика и организация сельского хозяйства
Global climatic changes have a negative impact on the development of all sectors of the economy, including agriculture. However, the very production of agricultural products is one of the most important sources of greenhouse gases entering the atmosphere. Taking into account the need to reduce the “carbon footprint” in food production, a special place is occupied by the analysis of the volume of greenhouse gas emissions and the development of measures for their sequestration in agriculture. One of the main directions for reducing emissions and immobilizing greenhouse gases is the development of special techniques for their sequestration in the soil, including those used in agriculture. Adaptation of existing farming systems for this task will significantly reduce the “carbon footprint” from agricultural production, including animal husbandry. The development of carbon farming allows not only to reduce greenhouse gas emissions, but also to significantly increase the level of soil fertility, primarily by increasing the content of organic matter in them. As a result, it becomes possible, along with the production of crop production, to produce “carbon units” that are sold on local and international markets. The paper analyzes possible greenhouse gas emissions from agriculture and the potential for their sequestration in agricultural soils. The role of various elements of the farming system in solving the problem of reducing the “carbon footprint” is considered and ways of developing carbon farming in the Republic of Tatarstan are proposed
climate change, greenhouse gases, sequestration of greenhouse gases, farming systems, carbon farming
Введение. Среди наиболее важных глобальных проблем, стоящих перед народами мира, особое место занимает продолжающиеся процессы изменения климата. Глобальные климатические изменения оказывают значительное влияние на все стороны жизни людей, увеличивая риски, в том числе и в сфере обеспечения населения продовольствием [1]. Среди факторов, определяющих развитие процессов изменения климата особое значение имеют парниковые газы – углекислый газ (CO2), метан (CH4), закись азота (N2O), гексафторид серы (SF6), перфторуглероды (ПФУ) и гидрофторуглероды (ГФУ) (greenhouse gas (GHG))[2]. Необходимо отметить, что Россия – это четвертый (в 2017 году – 1536,9 млн тонн) источник выбросов парниковых газов в мире [3]. В 2019 году выбросы таких газов в Республике Татарстан составили порядка 20 млн. т, причем с 2005 года отмечается ежегодное увеличение объемов на 1-2% в год [4]. По официальным оценкам [20], объемы выбросов парниковых газов в республике в 2019 году оценивались в объеме 45,7 млн. т, при поглощении 23,8 млн. т (отрицательный баланс 21,9 млн. т), но при этом отмечалась устойчивая тенденция снижения объемов эмиссии.
В 2019 году РФ официально присоединилась к Парижскому соглашению, которое направлено на расширение международного сотрудничества в деле смягчения последствий глобального изменения климата, что требует разработки мер по снижению объемов выбросов парниковых газов. В 2021 году был принят Федеральный закон от 02.07.2021 N 296-ФЗ "Об ограничении выбросов парниковых газов", в котором на законодательном уровне закреплены положения о снижении эмиссии парниковых газов в экономике страны.
Роль сельского хозяйства в выбросах парниковых газов достаточно значительна. Так, по некоторым оценкам, более четверти мировых выбросов парниковых газов приходится на сельское и лесное хозяйство, а также землепользование. Причем, с аграрным сектором связывают до 45% глобальной эмиссии СО2 и закиси азота (NO2) [5]. С учетом продолжающего роста численности мирового населения и увеличения потребности в продовольствия, вклад сельского хозяйства в глобальную эмиссию GHG может возрастать. При этом, отмечается и своеобразный негативный обратный механизм. Рост выбросов в сельском хозяйстве ведет к изменению климата, а это, в свою очередь, оказывает негативное влияние на производство продуктов питания, за счет резкого увеличения частоты проявления агрометеорологических опасных явлений (засух, вымерзания и т.д.), что приводит к росту эмиссии парниковых газов из сельскохозяйственных почв [6].
Несмотря на то, что сельское хозяйство является источником выбросов парниковых газов, в данной отрасли экономики существуют реальные возможности как по сокращению их эмиссии, так и по секвестрации (связыванию) GHG в сельскохозяйственных почвах при рациональном их использовании [7]. Почвы – крупнейший земной резервуар углерода, в котором он содержится в форме органических и неорганических молекулы. В ходе сельскохозяйственного использования, из-за развития эрозии и окисления, часть почвенного органического углерода теряется, превращаясь в газообразную форму, что с учетом процессов выделения закиси азота, является одним из основных путей поступления парниковых газов в атмосферу. Однако, данный процесс обратим, при применении современных почвозащитных технологий управления до 50–66% потерь углерода из почвы можно восстановить [8]. В качестве ключевых направлений в секвестрации углерода в сельскохозяйственных почвах выделяются – минимизация механического воздействия на почвы и увеличение поступления органических веществ [9]. Следовательно, такие приемы как – покровные культуры, мульчирование, минимальные или нулевые обработки почвы, использование органических удобрений и сокращение использования чистых паров можно отнести к рекомендуемым мерам по секвестрации парниковых газов [10]. Такой подход получил название карбонового (углеродного) земледелия (carbon farming), суть которого заключается в увеличение запасов почвенного углерода за счет оптимизированных для данной цели приемов и агротехнологий [11,12].
Среди наиболее важных проблем углеродного земледелия остается проблема количественного определения объемов эмиссии и связывания углерода и парниковых газов в почве [13]. В общем виде, баланс углерода складывается из разницы связывания (вход) и выбросов (выход) из почвы. При этом входом являются такие процессы как фотосинтез и адсорбция почвой, а выходом – дыхание растений и микробов, а также выбросы летучих органические соединения (ЛОС). Секвестрация (хранение) углерода происходит в растительной и микробной биомассе, а также в органических и неорганических углеродсодержащих веществах почвы, именно поэтому состояние почвы (soil health) имеет первостепенное значение для углеродного земледелия [14]. Кроме того, существенное значение с точки зрения секвестрации имеют как тип почв, так и природно-климатические особенности места [6, 15].
В настоящее время, при оценке объемов связывания и выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве не существуют единой общепринятой методологии, что затрудняет объективную оценку, в том числе и с точки зрения верификации «углеродных единиц» на рынке [11]. Наибольшую трудность представляет определение объемов связывания парниковых газов в почве, что отражается в большом количестве (более 33) различных математических моделей, используемых для расчета данных показателей [16]. В частности, в условиях России достаточно успешно использовались модели RothC-26.3 [17], DNDC [18] и др.
Целью работы стало разработка направлений по адаптации элементов системы земледелия Республики Татарстан к современным требованиям по производству продукции растениеводства и секвестрации углерода и парниковых газов в сельскохозяйственных почвах.
Условия, материалы и методы исследований.
В качестве исходных для анализа использовались материалы из «Системы земледелия Республики Татарстан» [19], а также результаты по оценке состояния почв в Республике Татарстан [20]. Расчет эмиссии и поглощения парниковых газов проводился согласно методике, принятой в «Национальном кадастре… парниковых газов» и соответствующих нормативных документах [21,22,23]. В качестве основы для анализа, использовались подходы к углеродному земледелию на национальном [11] и международном [10] уровнях.
Анализ и обсуждение результатов исследований.
Республика Татарстан относится к числу регионов России с высокоразвитым и диверсифицированным сельским хозяйством. При общей площади сельскохозяйственных угодий в 2020 году в 4,62 млн. га, на долю пашни приходится порядка 3,26 млн. га пашни (77%). Преобладающими типами почв являются черноземы (40,1%) и серые лесные почвы (37,5%), преимущественно тяжелого гранулометрического состава. При среднереспубликанской содержании гумуса порядка 4,5%, запасы его в почве оцениваются в среднем на уровне 140 т/га [20], что эквивалентно порядка 81,2 т/га чистого углерода. С учетом площади пашни, общие запасы органического углерода в ней в Республике Татарстан можно оценить на уровне 264-265 млн. т., что эквивалентно 970-980 млн. т углекислого газа. При сравнении с годовым выбросом парниковых газов на территории РТ (порядка 45,7 млн. т), становится понятной потенциальная роль сельскохозяйственных почв в их секвестрации.
Вместе с тем, одной из особенностей почв Татарстана является развитие эрозионных процессов, так только водной эрозии подвержено почти 42% пашни (порядка 1390 тыс. га). Серьезной проблемой остается развитие процессов дегумификации почв. В частности, за последние 20 лет среднее содержание гумуса в почвах РТ упало на 0,1% [20], что эквивалентно годовой эмиссии СО2 (только за счет окисления органических веществ почвы) на уровне 0,2-0,3 т/га или в объеме 0,6-0,7 млн. т. Значительные объемы эмиссии парниковых газов приходятся на закись азота, образуемую при внесении в почву азотных удобрений [22]. С учетом объемов применения азотных удобрений в растениеводстве Республики Татарстан, на долю данного источника эмиссии парниковых газов приходится порядка 0,5-0,6 млн. т. Соответственно, ежегодные выбросы, связанные только с двумя данными источниками парниковых газов, можно оценить на уровне 1,1-1,3 млн. т.
Таким образом, существующая система земледелия Республики Татарстан не обеспечивает решение задачи по секвестрации парниковых газов в сельскохозяйственных почвах и не может быть отнесена к категории «углеродного земледелия».
В основе любой системы земледелия лежат – рациональное землеустройство и землепользование, а также системы севооборотов. С точки зрения секвестрации углерода и создания оптимальных условий для функционирования агроценозов, особое место занимают вопросы оптимизации соотношения (структуры) сельскохозяйственных угодий. В частности для условий Татарстана, предлагается следующее соотношение для углеродного земледелия – пашня- 50-60%; почвозащитные лесные насаждения – 7-12%; сенокосы и пастбища 18-20%; водные объекты естественные и искусственные на уровне 5-8%. Водорегулирующие и прибалочные лесные полосы (при правильном подборе породного состава и конструкции), в единой связке с полевыми культурами обеспечивают максимальный уровень секвестрации парниковых газов в агроценозах, что позволит производить углеродные единицы сельскохозяйственным предприятиям. С точки зрения системы севооборотов, особое значение имеют многолетние травы. В частности, указывается что при использовании зернотравяных севооборотов возможно достижение бездефицитного баланса гумуса [24]. В настоящее время, доля многолетних трав в структуре посевных площадей достигла оптимального уровня, но необходимо систематическое обновление старовозрастных посевов. Среди сельскохозяйственных культур, с точки зрения углеродного следа, выделяются бобовые культуры как многолетние, так и однолетние, для которых он равен нулю. Однако, доля зернобобовых культур в структуре посевных площадей явно недостаточна и в республике требуется ее увеличение в 1,5-2 раза для достижения целей как снижения выбросов, так и секвестрации парниковых газов. Значительный вклад, в развитие углеродного земледелия в РТ имеет биологизация севооборотов, в первую очередь за счет широкого использования сидеральных паров, покровных и промежуточных культур, заделки соломы и т.д. В качестве иллюстрации к данному подходу, можно предложить результаты моделирования баланса сухого органического вещества в зернопаровом севообороте (табл. 1).
Полученные результаты показывают, что при отсутствии использования в севообороте приемов увеличивающих поступление в почву органических веществ отмечается отрицательный баланс сухого органического вещества, что с учетом того, что именно оно является основной для формирования гумуса и секвестрации в нем углерода, приводит к увеличению выбросов парниковых газов в растениеводстве. С учетом, среднего содержания углерода в сухом органическом веществе растений на уровне 45% [25], можно оценить в данном севообороте дополнительный приток углерода в почву при применении приемов биологизации на уровне 6,7 т/га за ротацию, что эквивалентно связыванию порядка 5,0 т/га углекислого газа ежегодно.
Существенное значение в углеродном земледелии играет оптимальное использование генетических ресурсов растений и микроорганизмов. При этом выделяются следующие направления: селекция сельскохозяйственных культур с мощной и активной корневой системой; использование растений со сбалансированным распределением продуктов фотосинтеза между надземными и подземными органами растений, в том числе и с учетом выделения корнями органических веществ в почву; создание консорциумов почвенных микроорганизмов для увеличения как объемов, так и активности корневых систем растений, способствующих росту растений [26].
Селекция на создание растений с хорошо развитой корневой системой для углеродного земледелия, обусловлено тем, что порядка 20-30% образующегося в ходе фотосинтеза органического вещества идет в подземные органы растений. Из этого объема, порядка 30% выделяется в ризосферу с корневыми выделениями (экссудатами), отмирающими клетками корня и в результате корневого дыхания [27]. Данные источники активно используются почвенным микробиомом, в том числе для образования органического вещества и секвестрации углерода. Разница между сортами по развитию корневой системы может быть значительной (табл. 2).
Результаты оценки показывают, что между сортами сои имеются значительные отличия как по сухой массе надземных органов, так и корней. Однако, соотношение в системе – надземные органы: корневая система остается более стабильной, что необходимо учитывать при использовании сортов в углеродном земледелии.
Одним из наиболее интересных направлений в увеличении объемов связывания углерода в почве остается применение биопрепаратов. Республика Татарстан относится к числу регионов России лидирующих в использовании биопрепаратов (индекс биологической защиты примерно в 3 раза выше, чем в среднем в России и в мире). Биопрепараты не только повышают продуктивность растений за счет ростостимулирующего эффекта и снижения поражения болезнями, но и могут оказывать выраженное влияние на формирование корневой системы сельскохозяйственных культур (табл. 3).
Результаты оценки показали, что существуют различия между штаммами по влиянию на накопление надземной и подземной частей растений пшеницы. Если первый штамм (Bacillus mojavensis PS17) оказал более выраженное влияние на рост корней, то второй (B. amyloliquefaciens REC-95B) – надземных органов. Таким образом, существует необходимость в разработке специализированных биопрепаратов для использования в углеродном земледелии.
Одним из необходимых условий углеродного земледелия, является использование почвозащитных систем обработки почвы. Наиболее пригодной для данных целей является система нулевой обработки или No-Till, при которой не происходит интенсивного механического воздействия на почву, а значит уменьшаются выбросы парниковых газов, связанные с окислением гумуса [28]. В Республике Татарстан отмечается рост интереса со стороны товаропроизводителей к использованию системы No-Till, в первую очередь с точки зрения снижения производственных затрат и защиты почв от эрозии [29,30] . Вместе с тем, применение No-Till в качестве основы карбонового земледелия, предполагает адаптацию данной технологии к конкретным условиям, что требует дополнительных научных исследований [31], что возможно при создании соответствующих научно-производственных площадок – агрокарбоновых полигонов или опытных полей. Существенная роль таких площадок и в решении, пожалуй одной из основных проблем по эмиссии парниковых газов в растениеводстве – выбросов закиси азота при внесении азотных удобрений. К сожалению, использовании таких приемов углеродного земледелия как – применение ингибиторов нитрификации при внесении азотных удобрений; отказ от поверхностного их внесения в пользу заделки в почву, а также широкое применение жидких форм туков [11], используются в земледелии Татарстана еще в недостаточной мере и решение данной задачи должно стать приоритетным при разработке системы мер по снижению углеродного следа в растениеводстве республики. Значительным резервом (с учетом развитого лесного хозяйства) по связыванию углерода в Татарстане могут стать пироугли биологического происхождения (биочар- biochar), зола и органические отходы промышленных предприятий. Интересным является и применение выхлопных газов сельскохозяйственных машин в качестве удобрений [32].
Выводы. Проведенные исследования показали, что существующее положение в земледелии Татарстан не позволяет полностью решить задачу по секвестрации парниковых газов в сельскохозяйственных почвах. Для развития углеродного земледелия, необходимо расширить применение приемов биологизации, таких как использование соломы и растительных остатков в качестве удобрений; выращивание промежуточных и покровных культур; применение сидеральных паров и т.д. При применении данных приемов в полевых севооборотах возможна потенциальная секвестрация углекислого газа в почве на уровне 5,0 т/га в год.
Для увеличения объемов связывания парниковых газов в агроценозах необходимо адаптировать видовой и сортовой состав культурных растений в направлении формирования более развитой и активной корневой системы. Существует реальная потребность в разработке новых групп биопрепаратов, специализированных не только с точки зрения роста урожайности культуры, но и стимулирующих активность корневой системы.
С точки зрения оптимизации обработки почвы, необходим всесторонний региональный анализ потенциала технологии No-Till в секвестрации парниковых газов в почве. Наряду с вопросами рационального применения азотных удобрений и дополнительных приемов по связыванию углерода в почве, изучение технологий No-Till, в качестве элемента карбонового земледелия, нуждается в создании на территории Татарстана региональных агрокарбоновых полигонов или опытных полей.
1. Diaz D, Moore F. Quantifying the economic risks of climate change. Nat. Clim. Change. 2017; Vol.7. 774-782 p.
2. Black R, Bennett S.R.G, Thomas SM, Beddington JR. Migration as adaptation. Nature. 2011; Vol.478. 447-449 p.
3. International Energy Agency (IEA). CO2 emissions from fuel combustion 2018. OECD Publishing. 2018.
4. Xiao H, Zhao W, Shan Y, Guan D. CO2 emission accounts of Russia’s constituent entities 2005-2019. Scientific Data. 2021; Vol.8. 172 p.//doi.org/10.1038/s41597-021-00966-z.
5. Ahmed J. Agriculture and climate change Reducing emissions through improved farming practices. McKinsey &Company. 2020; 45 p.
6. Polevoi AN, Bozhko LE. [Assessment of the dynamics of organic carbon in podzolized chernozem in field crop rotation under climate change]. Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Geografiya. Geologiya. 2019; Vol.2. 65-78 p.
7. The Carbon cycle Institute. [Internet]. Carbon Farming. 2020. Available from: http: //www.carboncycle.org/%20carbon-farming
8. Hutchinson JJ, Campbell CA, Desjardins RL. Some perspectives on carbon sequestration in agriculture. Agric Forest Meteorol. 2007; Vol. 142. 288-302 p.
9. Lal R. [Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security]. Science. 2004; Vol.304. 1623-1627 p.
10. Lal R. [Carbon emission from farm operations]. Environ Int. 2004; Vol. 30. 981-990 p.
11. Ivanov AYu, Durmanova ND, Orlov MP, Piksendeev KV, Rovnov YuE. Bitva za klimat: karbonovoe zemledelie kak stavka Rossii: ekspertnyi doklad. [Battle for climate: carbonic agriculture as Russia’s stake: expert report]. Moscow: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki. 2021; 120 p.
12. Berazneva J, Conrad JM, Guerena DT, Lehman J, Woolf D, Am. J. [Agricultural productivity and soil carbon dynamics: a bioeconomic model]. Agric. Econ. 2019; Vol.101. 1021-1046 p.
13. Pandey D, Agrawal M, Pandey JS. [Carbon footprints: current methods of estimation]. Environ Monit Assess. 2011; Vol. 178. 135-160 p.
14. Lal R. [Soil health and carbon management]. Food Energy Secur. 2016; Vol.5. 212-222 p.
15. Mikhailova EA, Zurqani HA, Post CJ. Soil carbon regulating ecosystem services in the State of South Carolina, USA. Land. 2021; Vol.10. 309 p.
16. Ozturk I, Sharif B, Baby S, Jabloun M, Olesen JE. [Long-term simulation of temporal change of soil organic carbon in Denmark: comparison of three model performances under climate change]. The Journal of Agricultural Science. 2018; Vol. 156(2). 139-150 p.
17. Sukhoveeva OE. V pomoshch' k ispol'zovaniyu modeli Rothc v Rossii: metodika podgotovki vkhodnoi informatsii. [To help with the use of the Rothc model in Russia: a method of preparing input information]. PEMME. 2020; Vol.XXXII. 3-4 p.
18. Sukhoveeva OE, Karelin DV. [Application of the DeNitrification-DeComposition (DNDC) model to retrospective analysis of the carbon cycle components in agrolandscapes of the Central Forest zone of European Russia]. Geography. Environment. Sustainability. 2019; Vol. 12. 2. 213-226 p.
19. Gabdrakhmanov IKh, Faizrakhmanov DI, Valiev AR. Sistema zemledeliya Respubliki Tatarstan. Innovatsii na baze traditsii. [The farming system of the Republic of Tatarstan. Innovations based on traditions]. Kazan': Tsentr innovatsionnykh tekhnologii. 2013; 168 p.
20. Gosudarstvennyi doklad “O sostoyanii prirodnykh resursov i ob okhrane okruzhayushchei sredy Respubliki Tatarstan v 2020 godu”. [State report “On the state of natural resources and on environmental protection of the Republic of Tatarstan in 2020”].
21. Natsional'nyi doklad Rossiiskoi Federatsii o kadastre antropogennykh vybrosov iz istochnikov i absorbtsii poglotitelyami parnikovykh gazov, ne reguliruemykh Monreal'skim protokolom za 1990-2013gg. [National report of the Russian Federation on the inventory of anthropogenic emissions by sources and removals by sinks of greenhouse gases not regulated by the Montreal Protocol for 1990-2013]. Ch. 1. Moscow: Rosgidromet. 2015; 476 p.
22. Metodicheskie rekomendatsii po provedeniyu dobrovol'noi inventarizatsii ob’ema vybrosov parnikovykh gazov v sub’ektakh Rossiiskoi Federatsii. [Guidelines for conducting a voluntary inventory of greenhouse gas emissions in the constituent entities of the Russian Federation]. Approved by the Order of the Ministry of Natural Resources of Russia dated 04.16.2015 No. 15-r.
23. Metodicheskie ukazaniya po kolichestvennomu opredeleniyu ob’ema pogloshcheniya parnikovykh gazov. [Guidelines for the quantitative determination of the volume of absorption of greenhouse gases]. Approved by the Order of the Ministry of Natural Resources of Russia dated June 30, 2017 No. 20-r].
24. Kayumov MK. Programmirovanie urozhaev sel'skokhozyaistvennykh kul'tur. [Programming of agricultural crops]. Moscow: Agropromizdat. 1989; 320 p.
25. Ulakhovich NA, Kutyreva MP, Babkina SS. Uchebno-metodicheskoe posobie dlya lektsionnogo kursa “Biogeokhimiya”. [Teaching aid for the lecture course “Biogeochemistry”]. Kazan': Kazanskii gosudarstvennyi universitet. 2008; 47 p.
26. Jansson C, Faiola C, Wingler A, Zhu X-G, Kravchenko A, de Graaff M-A, Ogden AJ, Handakumbura PP, Werner C, Beckles DM [Crops for carbon farming]. Front. Plant Sci. 2021; Vol. 12: 636709. doi:https://doi.org/10.3389/fpls.2021.636709
27. Kaiser C, Kilburn MR, Clode PL, Fuchslueger L, Koranda M, Cliff JB. [Exploring the transfer of recent plant photosynthates to soil microbes: mycorrhizal pathway vs direct root exudation]. New Phytol. 2015; Vol. 205. 1537-1551 p. doi:https://doi.org/10.1111/nph.13138
28. Derpsch R, Friedrich T., Kassam A, Hongwen L. [Current status of adoption of no-till farming in the world and some of its main benefits]. International Journal of Agric & Biol Eng. 2010; Vol. 3. 1-25 p.
29. Minikajev R, Saifiyeva G, Manukova I. [Optimization of the main tillage in the grey forest rotation of Kama region of the Republic of Tatarstan]. [Internet]. BIO Web of Conferences: International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources” (FIES 2019), Kazan, 13-14 noyabrya 2019 goda. Kazan: EDP Sciences. 2020; 00066 p.
30. Minikaev RV, Serzhanov IM, Fatykhov DA. Optimizatsiya sistemy obrabotki pochvy v usloviyakh agroklimaticheskikh riskov Severnoi chasti lesostepi Povolzh'ya. Nauchno-obrazovatel'nye i prikladnye aspekty proizvodstva i pererabotki sel'skokhozyaistvennoi produktsii : Sbornik materialov Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi 90-letiyu so dnya rozhdeniya professora A.I. Kuznetsova (1930-2015 gg). [Optimization of the soil cultivation system in the conditions of agro-climatic risks of the Northern part of the forest-steppe of Volga region. Scientific, educational and applied aspects of production and processing of agricultural products: Collection of proceedings of International Scientific and Practical Conference dedicated to the 90th anniversary of the birth of Professor A.I. Kuznetsov (1930-2015)]. Cheboksary: Chuvashskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet. 2020; 220-230 p.
31. Ogle SM, Alsaker C, Baldock J. Climate and soil characteristics determine where no-till management can store carbon in soils and mitigate greenhouse gas emissions. Sci.Rep. 2019; Vol. 9: 11665. doi.org/10.1038/s41598-019-47861-7
32. Khan IR. [Exhaust gas fertilizer]. International journal for research in applied science & engineering technology. 2017; Vol. 5.
