NORMATIVENESS OF LAW AND NORMATIVISM IN LAW: THEORETICAL AND PRACTICAL PERSPECTIVES OF INDIVIDUAL LAW SCHOOLS
Authors:
1.
Kutafin Moscow State Law Academy’s
(kafedra teorii gosudarstva i prava, zaveduyuschiy kafedroy)
Russian Federation
Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
08.07.2021
Accepted:
08.07.2021
Published:
08.07.2021
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
norma, normativizm, normativnost', nauka, pravo, pravoponimanie.
Abstract (English):
Nastoyaschaya publikaciya v nekotoroy stepeni yavlyaetsya prodolzheniem issledovaniya, nachatogo avtorom v stat'e «O nekotoryh osobennostyah yuridicheskoy nauki i poiskah prava» (Zhurnal rossiyskogo prava, 2020, № 10). Avtor rassuzhdaet o normativnosti prava i normativnoy teorii prava, kotoruyu ne sovsem korrektno nazyvayut pozitivistskoy. Obosnovyvaetsya tezis o normativnosti prava, kotoraya ob'ektivno vytekaet iz ego prirody kak naibolee effektivnogo regulyatora obschestvennyh otnosheniy. Vvidu etogo al'ternativnye podhody k ponimaniyu prava v itoge takzhe imeyut normativnoe soderzhanie, esli pytat'sya rassmotret' ih bolee podrobno. Utverzhdaetsya, chto lyubye drugie tipy pravoponimaniya mogut imet' ser'eznuyu teoreticheskuyu osnovu. Odnako, chto kasaetsya prakticheskoy storony dela, ih nesostoyatel'nost' ochevidna. Ni odin podhod k ponimaniyu prava ne sposoben sozdat' kategorial'nyy apparat, primenimyy v real'noy pravovoy zhizni. V silu etogo obstoyatel'stva vse tipy ponimaniya prava v rezul'tate ispol'zuyut kategorii i konstrukcii, vyrabotannye v klassicheskih shkolah normativizma i pozitivizma. Prinimaya eto vo vnimanie, mozhno s bol'shoy doley veroyatnosti prognozirovat' aktual'nost' normativnoy teorii prava v blizhayshey istoricheskoy perspektive, osobenno v kontekste cifrovizacii i tehnologizacii prava.
Nastoyaschaya publikaciya v nekotoroy stepeni yavlyaetsya prodolzheniem issledovaniya, nachatogo avtorom v stat'e «O nekotoryh osobennostyah yuridicheskoy nauki i poiskah prava» (Zhurnal rossiyskogo prava, 2020, № 10). Avtor rassuzhdaet o normativnosti prava i normativnoy teorii prava, kotoruyu ne sovsem korrektno nazyvayut pozitivistskoy. Obosnovyvaetsya tezis o normativnosti prava, kotoraya ob'ektivno vytekaet iz ego prirody kak naibolee effektivnogo regulyatora obschestvennyh otnosheniy. Vvidu etogo al'ternativnye podhody k ponimaniyu prava v itoge takzhe imeyut normativnoe soderzhanie, esli pytat'sya rassmotret' ih bolee podrobno. Utverzhdaetsya, chto lyubye drugie tipy pravoponimaniya mogut imet' ser'eznuyu teoreticheskuyu osnovu. Odnako, chto kasaetsya prakticheskoy storony dela, ih nesostoyatel'nost' ochevidna. Ni odin podhod k ponimaniyu prava ne sposoben sozdat' kategorial'nyy apparat, primenimyy v real'noy pravovoy zhizni. V silu etogo obstoyatel'stva vse tipy ponimaniya prava v rezul'tate ispol'zuyut kategorii i konstrukcii, vyrabotannye v klassicheskih shkolah normativizma i pozitivizma. Prinimaya eto vo vnimanie, mozhno s bol'shoy doley veroyatnosti prognozirovat' aktual'nost' normativnoy teorii prava v blizhayshey istoricheskoy perspektive, osobenno v kontekste cifrovizacii i tehnologizacii prava.
Keywords:
norma, normativizm, normativnost', nauka, pravo, pravoponimanie.
norma, normativizm, normativnost', nauka, pravo, pravoponimanie.
No data
1. No data
