INTEGRATION COURTS AND CONSTITUTIONAL COURTS OF THEIR MEMBER STATES: FROM DENIAL TO ACCEPTANCE
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
05.07.2021
Accepted:
05.07.2021
Published:
05.07.2021
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
integracionnoe pravosudie, konstitucionnoe sudoproizvodstvo, mezhsudebnyy dialog, prava cheloveka, suverenitet
Abstract (English):
Deyatel'nost' nadnacional'nyh sudebnyh organov, nahodyaschihsya kak by mezhdu universal'nymi mezhdunarodnymi sudami i sudebnymi organami gosudarstv-chlenov, privodit k soprikosnoveniyu ih praktiki, a inogda i k konkurencii podhodov, stremleniyu zarezervirovat' za soboy zaschitu toy ili inoy sfery obschestvennyh otnosheniy. Vnutrigosudarstvennye organy konstitucionnogo pravosudiya stremyatsya ne dopustit' situaciyu, pri kotoroy normy prava integracionnogo ob'edineniya sposobny povlech' narushenie prav i osnovnyh svobod, zaschischaemyh konstituciyami, v to vremya kak nadnacional'nyy sud zainteresovan v utverzhdenii verhovenstva svoego prava. Cel' stat'i — issledovat' otdel'nye aspekty vzaimootnosheniy Suda Evropeyskogo Soyuza i konstitucionnyh sudov gosudarstv — chlenov ES i prosledit' evolyuciyu podhodov poslednih k proniknoveniyu nadnacional'nogo prava v pravovye sistemy gosudarstv-chlenov, a takzhe ispol'zovaniyu rezul'tatov normokontrolya integracionnogo suda pri razreshenii sporov v ramkah nacional'nogo processa. Uchityvaya, chto konkurenciya pravovyh podhodov Suda Evraziyskogo ekonomicheskogo soyuza i organov konstitucionnogo pravosudiya gosudarstv — chlenov EAES yavlyaetsya lish' voprosom vremeni, predstavlyaetsya, chto obraschenie k praktike evropeyskih konstitucionnyh sudov i Suda ES v ih istoricheskoy retrospektive sposobno posluzhit' metodologicheskoy osnovoy dlya razresheniya dannoy problemy. Primenenie komparativistkogo metoda v aspekte sravneniya polozheniy konstituciy gosudarstv — chlenov ES i stran — uchastnic EAES pozvolyaet sformulirovat' podhody, sposobnye ob'yasnit' prichiny, po kotorym v odnih gosudarstvah vospriyatie praktiki nadnacional'nogo suda okazyvaetsya uspeshnee, chem v drugih. Vyvod: nedopuscheniyu konflikta mezhdu sudom integracionnogo ob'edineniya i konstitucionnymi sudami ego gosudarstv-chlenov sposobstvuet mezhsudebnyy dialog, osnovannyy na edinyh cennostyah, rezul'taty kotorogo materializuyutsya v forme pravovyh konstrukciy, napravlennyh na obespechenie balansa mezhdu pravami i osnovnymi svobodami, zaschischaemymi nacional'nymi konstituciyami i proistekayuschimi iz nadnacional'nogo prava.
Deyatel'nost' nadnacional'nyh sudebnyh organov, nahodyaschihsya kak by mezhdu universal'nymi mezhdunarodnymi sudami i sudebnymi organami gosudarstv-chlenov, privodit k soprikosnoveniyu ih praktiki, a inogda i k konkurencii podhodov, stremleniyu zarezervirovat' za soboy zaschitu toy ili inoy sfery obschestvennyh otnosheniy. Vnutrigosudarstvennye organy konstitucionnogo pravosudiya stremyatsya ne dopustit' situaciyu, pri kotoroy normy prava integracionnogo ob'edineniya sposobny povlech' narushenie prav i osnovnyh svobod, zaschischaemyh konstituciyami, v to vremya kak nadnacional'nyy sud zainteresovan v utverzhdenii verhovenstva svoego prava. Cel' stat'i — issledovat' otdel'nye aspekty vzaimootnosheniy Suda Evropeyskogo Soyuza i konstitucionnyh sudov gosudarstv — chlenov ES i prosledit' evolyuciyu podhodov poslednih k proniknoveniyu nadnacional'nogo prava v pravovye sistemy gosudarstv-chlenov, a takzhe ispol'zovaniyu rezul'tatov normokontrolya integracionnogo suda pri razreshenii sporov v ramkah nacional'nogo processa. Uchityvaya, chto konkurenciya pravovyh podhodov Suda Evraziyskogo ekonomicheskogo soyuza i organov konstitucionnogo pravosudiya gosudarstv — chlenov EAES yavlyaetsya lish' voprosom vremeni, predstavlyaetsya, chto obraschenie k praktike evropeyskih konstitucionnyh sudov i Suda ES v ih istoricheskoy retrospektive sposobno posluzhit' metodologicheskoy osnovoy dlya razresheniya dannoy problemy. Primenenie komparativistkogo metoda v aspekte sravneniya polozheniy konstituciy gosudarstv — chlenov ES i stran — uchastnic EAES pozvolyaet sformulirovat' podhody, sposobnye ob'yasnit' prichiny, po kotorym v odnih gosudarstvah vospriyatie praktiki nadnacional'nogo suda okazyvaetsya uspeshnee, chem v drugih. Vyvod: nedopuscheniyu konflikta mezhdu sudom integracionnogo ob'edineniya i konstitucionnymi sudami ego gosudarstv-chlenov sposobstvuet mezhsudebnyy dialog, osnovannyy na edinyh cennostyah, rezul'taty kotorogo materializuyutsya v forme pravovyh konstrukciy, napravlennyh na obespechenie balansa mezhdu pravami i osnovnymi svobodami, zaschischaemymi nacional'nymi konstituciyami i proistekayuschimi iz nadnacional'nogo prava.
Keywords:
integracionnoe pravosudie, konstitucionnoe sudoproizvodstvo, mezhsudebnyy dialog, prava cheloveka, suverenitet
integracionnoe pravosudie, konstitucionnoe sudoproizvodstvo, mezhsudebnyy dialog, prava cheloveka, suverenitet
No data
1. No data
