THE IMPORTANCE OF THE CLAIM’S INDIVIDUALIZATION FOR APPEAL
Rubrics: PROCEDURAL LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
24.03.2021
Accepted:
06.07.2021
Published:
06.07.2021
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
apellyaciya, individualizaciya iska, polnomochiya apellyacii, vybor sposoba zaschity narushennogo prava.
Abstract (English):
Predmetom analiza v nastoyaschey stat'e yavlyayutsya processual'nye voprosy, voznikshie v dele Arbitrazhnogo suda goroda Moskvy № A40-235720/2018. Dannyy spor aktualiziroval srazu neskol'ko diskussiy processual'no-pravovoy nauki, kotorye ran'she rassmatrivalis' kak ne imeyuschie tochek peresecheniya: individualizaciyu iska, polnomochiya apellyacionnoy instancii i vzaimodeystvie mezhdu sudom i storonami. Doktrina i praktika poka ne vyrabotali edinogo mneniya otnositel'no odnoy iz samoy davnih problem processual'nogo prava: chto delat', esli istec dokazal fakt narusheniya ego prava, odnako oshibsya v vybore sposoba zaschity? V kommentiruemom dele eta problema voznikla v novom vide. Tak, klyuchevym stal vopros o deystviyah apellyacionnoy instancii v sluchae, esli v hode proverki sudebnogo akta ustanovlena oshibochnost' izbrannogo istcom sposoba zaschity narushennogo prava (i, sootvetstvenno, udovletvoreniya iska s takim sposobom zaschity). Verhovnyy Sud Rossiyskoy Federacii zanyal dostatochno radikal'nuyu poziciyu: otmena sudebnogo akta po motivam oshibochnogo izbraniya sposoba zaschity narushennogo prava absolyutno nevozmozhna. No eta poziciya v svoyu ochered' povlekla novye problemy, svyazannye s obschey neyasnost'yu algoritma prakticheskih deystviy apellyacii v rassmatrivaemoy situacii. V nastoyaschey stat'e avtor pytaetsya ocenit' podhod Verhovnogo Suda Rossiyskoy Federacii s tochki zreniya kak teorii processual'nogo prava, tak i slozhivshihsya podhodov sudebnoy praktiki.
Predmetom analiza v nastoyaschey stat'e yavlyayutsya processual'nye voprosy, voznikshie v dele Arbitrazhnogo suda goroda Moskvy № A40-235720/2018. Dannyy spor aktualiziroval srazu neskol'ko diskussiy processual'no-pravovoy nauki, kotorye ran'she rassmatrivalis' kak ne imeyuschie tochek peresecheniya: individualizaciyu iska, polnomochiya apellyacionnoy instancii i vzaimodeystvie mezhdu sudom i storonami. Doktrina i praktika poka ne vyrabotali edinogo mneniya otnositel'no odnoy iz samoy davnih problem processual'nogo prava: chto delat', esli istec dokazal fakt narusheniya ego prava, odnako oshibsya v vybore sposoba zaschity? V kommentiruemom dele eta problema voznikla v novom vide. Tak, klyuchevym stal vopros o deystviyah apellyacionnoy instancii v sluchae, esli v hode proverki sudebnogo akta ustanovlena oshibochnost' izbrannogo istcom sposoba zaschity narushennogo prava (i, sootvetstvenno, udovletvoreniya iska s takim sposobom zaschity). Verhovnyy Sud Rossiyskoy Federacii zanyal dostatochno radikal'nuyu poziciyu: otmena sudebnogo akta po motivam oshibochnogo izbraniya sposoba zaschity narushennogo prava absolyutno nevozmozhna. No eta poziciya v svoyu ochered' povlekla novye problemy, svyazannye s obschey neyasnost'yu algoritma prakticheskih deystviy apellyacii v rassmatrivaemoy situacii. V nastoyaschey stat'e avtor pytaetsya ocenit' podhod Verhovnogo Suda Rossiyskoy Federacii s tochki zreniya kak teorii processual'nogo prava, tak i slozhivshihsya podhodov sudebnoy praktiki.
Keywords:
apellyaciya, individualizaciya iska, polnomochiya apellyacii, vybor sposoba zaschity narushennogo prava.
apellyaciya, individualizaciya iska, polnomochiya apellyacii, vybor sposoba zaschity narushennogo prava.
No data
1. No data
