ALGORITHMS AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE HUMAN RIGHTS CONTEXT
Rubrics: CONSTITUTIONAL AND MUNICIPAL LAW
Authors:
1.
France
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
24.03.2021
Accepted:
06.07.2021
Published:
06.07.2021
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
algoritm, iskusstvennyy intellekt, diskriminaciya, personal'nye dannye, ravenstvo, gosudarstvennye uslugi.
Abstract (English):
V programmnyh aktah po razvitiyu iskusstvennogo intellekta zatragivayutsya perspektivy ego ispol'zovaniya v gosudarstvenno-upravlencheskoy deyatel'nosti, chto yavlyaetsya novoy nauchnoy i prakticheskoy problemoy. Lezhaschie v osnove funkcionirovaniya iskusstvennogo intellekta algoritmy izvestny pravu, prichem pravu chastnomu, tol'ko kak ob'ekty pravovoy zaschity. V publichnom prave aktual'na zadacha teoreticheskogo osmysleniya tehnologicheskogo obnovleniya s uchetom ustoyavshihsya pravovyh cennostey, odna iz kotoryh — fundamental'nye prava cheloveka. Pri pomoschi tradicionnyh metodov yuridicheskogo issledovaniya avtorom proveden analiz rossiyskoy i zarubezhnoy yuridicheskoy doktriny, sudebnoy praktiki, primerov iz pravoprimenitel'noy praktiki v oblasti podhodov k regulirovaniyu i ispol'zovaniyu tehnologiy v publichno-pravovyh otnosheniyah, chto pozvolilo vyyavit' problemy, s kotorymi mozhet stolknut'sya sistema zaschity prav cheloveka. Ideya algoritma kak sovokupnosti instrukciy, pozvolyayuschih reshit' problemu i dostich' opredelennogo zadannogo rezul'tata, otvechaet koncepcii nadlezhaschego, kachestvennogo gosudarstvennogo upravleniya, poskol'ku rezul'tat upravlencheskoy deyatel'nosti mozhno zalozhit' v algoritm prinyatiya upravlencheskogo resheniya. Naibol'shaya effektivnost' algoritmov prognoziruetsya v teh sferah, gde net diskrecionnyh polnomochiy, chto harakterno dlya sfery okazaniya gosudarstvennyh uslug. Odnako avtomatizaciya upravlencheskih resheniy neset i vozmozhnye riski. V publichnom prave sfera primeneniya algoritmov (tochnee, avtomatizirovannoy obrabotki dannyh) ogranichena personal'nymi dannymi, ugroza kotorym yavlyaetsya odnim iz riskov pri avtomatizirovannom prinyatii resheniy. Tehnologiya obrabotki dannyh sostoit v primenenii k konkretnomu licu nekih zadannyh kriteriev. Pryamaya ugroza fundamental'nym pravam cheloveka soderzhitsya v potencial'noy diskriminacionnosti etih kriteriev. Pravo na nediskriminaciyu vyvoditsya iz principa ravenstva. Odnako formal'noe yuridicheskoe ravenstvo oznachaet takzhe vozmozhnost' primeneniya obschey normy k konkretnomu sluchayu s uchetom individual'nyh obstoyatel'stv. Algoritm zhe bespristrastno obespechivaet ravenstvo arifmeticheskoe. Bolee togo, iskusstvennyy intellekt, obuchaemyy na osnovanii real'nyh i neideal'nyh chelovecheskih resheniy, mozhet vosprinyat' diskriminaciyu v kachestve «normal'nogo» elementa algoritma. Vyyavlennye problemy nuzhdayutsya v detal'noy prorabotke i posleduyuschem normativnom reshenii.
V programmnyh aktah po razvitiyu iskusstvennogo intellekta zatragivayutsya perspektivy ego ispol'zovaniya v gosudarstvenno-upravlencheskoy deyatel'nosti, chto yavlyaetsya novoy nauchnoy i prakticheskoy problemoy. Lezhaschie v osnove funkcionirovaniya iskusstvennogo intellekta algoritmy izvestny pravu, prichem pravu chastnomu, tol'ko kak ob'ekty pravovoy zaschity. V publichnom prave aktual'na zadacha teoreticheskogo osmysleniya tehnologicheskogo obnovleniya s uchetom ustoyavshihsya pravovyh cennostey, odna iz kotoryh — fundamental'nye prava cheloveka. Pri pomoschi tradicionnyh metodov yuridicheskogo issledovaniya avtorom proveden analiz rossiyskoy i zarubezhnoy yuridicheskoy doktriny, sudebnoy praktiki, primerov iz pravoprimenitel'noy praktiki v oblasti podhodov k regulirovaniyu i ispol'zovaniyu tehnologiy v publichno-pravovyh otnosheniyah, chto pozvolilo vyyavit' problemy, s kotorymi mozhet stolknut'sya sistema zaschity prav cheloveka. Ideya algoritma kak sovokupnosti instrukciy, pozvolyayuschih reshit' problemu i dostich' opredelennogo zadannogo rezul'tata, otvechaet koncepcii nadlezhaschego, kachestvennogo gosudarstvennogo upravleniya, poskol'ku rezul'tat upravlencheskoy deyatel'nosti mozhno zalozhit' v algoritm prinyatiya upravlencheskogo resheniya. Naibol'shaya effektivnost' algoritmov prognoziruetsya v teh sferah, gde net diskrecionnyh polnomochiy, chto harakterno dlya sfery okazaniya gosudarstvennyh uslug. Odnako avtomatizaciya upravlencheskih resheniy neset i vozmozhnye riski. V publichnom prave sfera primeneniya algoritmov (tochnee, avtomatizirovannoy obrabotki dannyh) ogranichena personal'nymi dannymi, ugroza kotorym yavlyaetsya odnim iz riskov pri avtomatizirovannom prinyatii resheniy. Tehnologiya obrabotki dannyh sostoit v primenenii k konkretnomu licu nekih zadannyh kriteriev. Pryamaya ugroza fundamental'nym pravam cheloveka soderzhitsya v potencial'noy diskriminacionnosti etih kriteriev. Pravo na nediskriminaciyu vyvoditsya iz principa ravenstva. Odnako formal'noe yuridicheskoe ravenstvo oznachaet takzhe vozmozhnost' primeneniya obschey normy k konkretnomu sluchayu s uchetom individual'nyh obstoyatel'stv. Algoritm zhe bespristrastno obespechivaet ravenstvo arifmeticheskoe. Bolee togo, iskusstvennyy intellekt, obuchaemyy na osnovanii real'nyh i neideal'nyh chelovecheskih resheniy, mozhet vosprinyat' diskriminaciyu v kachestve «normal'nogo» elementa algoritma. Vyyavlennye problemy nuzhdayutsya v detal'noy prorabotke i posleduyuschem normativnom reshenii.
Keywords:
algoritm, iskusstvennyy intellekt, diskriminaciya, personal'nye dannye, ravenstvo, gosudarstvennye uslugi.
algoritm, iskusstvennyy intellekt, diskriminaciya, personal'nye dannye, ravenstvo, gosudarstvennye uslugi.
No data
1. No data
