CRIMINAL PROCEEDINGS IN LIECHTENSTEIN: EVIDENCE AND PROOF, INVESTIGATIVE ACTIONS, COERCIVE MEASURES
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
11.01.2021
Accepted:
12.01.2021
Published:
12.01.2021
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
ugolovnyy process, dokazyvanie, sledstvennye deystviya, mery processual'nogo prinuzhdeniya, Ugolovno-processual'nyy kodeks, Zakon o policii, Lihtenshteyn.
Abstract (English):
V nastoyaschee vremya v rossiyskoy nauke net ni odnoy avtonomnoy raboty, posvyaschennoy ugolovnomu processu v pravovoy sisteme Knyazhestva Lihtenshteyn. V celyah vospolneniya etogo probela avtor na osnove normativnyh i doktrinal'nyh istochnikov rassmatrivaet institut dokazyvaniya v ugolovnom processe Lihtenshteyna. Analiziruyutsya takie voprosy, kak predmet dokazyvaniya (obstoyatel'stva, kotorye dolzhny byt' ustanovleny pri proizvodstve po delu), sub'ekty dokazyvaniya (sud, prokuratura, policiya), struktura dokazyvaniya (sobiranie i ocenka dokazatel'stv), problema preyudicii, imeyuschaya znachenie dlya ugolovnogo i drugih vidov sudebnogo processa. Obosnovano, chto v ugolovnom sudoproizvodstve Lihtenshteyna imeet mesto klassicheskaya kontinental'naya model' ugolovno-processual'nogo dokazyvaniya (blizkaya k toy, kotoraya predusmotrena v ugolovno-processual'nyh kodeksah Germanii, Shveycarii, Avstrii). Kak i v bol'shinstve kontinental'nyh pravoporyadkov, v Lihtenshteyne imeet mesto model' «dokazyvaniya cherez zapret», v ramkah kotoroy dopuskayutsya lyubye sledstvennye deystviya, dazhe ne predusmotrennye zakonom, esli oni ne narushayut zaprety, predusmotrennye v Ugolovno-processual'nom kodekse. Zaschitnik ne priznaetsya sub'ektom dokazyvaniya, tak kak on ne obladaet gosudarstvenno-vlastnymi polnomochiyami. Ugolovno-processual'nyy kodeks Lihtenshteyna i Zakon o policii predusmatrivayut shirokiy perechen' mer prinuzhdeniya, napravlennyh na obespechenie nadlezhaschego ispolneniya uchastnikami ugolovnogo sudoproizvodstva svoih processual'nyh obyazannostey. Dannye mery mozhno razdelit' na dve gruppy: zaklyuchenie pod strazhu i al'ternativnye, bolee myagkie mery prinuzhdeniya (zalog, poruchitel'stvo, zapret soversheniya opredelennyh deystviy i dr.). Izuchenie aktual'nyh statisticheskih dannyh pokazyvaet, chto v Lihtenshteyne organy ugolovnogo sudoproizvodstva redko izbirayut v kachestve mery prinuzhdeniya zaklyuchenie pod strazhu, predpochitaya bolee myagkie mery. Zapret opredelennyh deystviy (pokidat' zhilische, obschat'sya s opredelennymi licami, upravlyat' transportnym sredstvom i dr.) takzhe sposobstvuet nadlezhaschemu ispolneniyu obvinyaemym svoih processual'nyh obyazannostey bez ego izolyacii ot obschestva.
V nastoyaschee vremya v rossiyskoy nauke net ni odnoy avtonomnoy raboty, posvyaschennoy ugolovnomu processu v pravovoy sisteme Knyazhestva Lihtenshteyn. V celyah vospolneniya etogo probela avtor na osnove normativnyh i doktrinal'nyh istochnikov rassmatrivaet institut dokazyvaniya v ugolovnom processe Lihtenshteyna. Analiziruyutsya takie voprosy, kak predmet dokazyvaniya (obstoyatel'stva, kotorye dolzhny byt' ustanovleny pri proizvodstve po delu), sub'ekty dokazyvaniya (sud, prokuratura, policiya), struktura dokazyvaniya (sobiranie i ocenka dokazatel'stv), problema preyudicii, imeyuschaya znachenie dlya ugolovnogo i drugih vidov sudebnogo processa. Obosnovano, chto v ugolovnom sudoproizvodstve Lihtenshteyna imeet mesto klassicheskaya kontinental'naya model' ugolovno-processual'nogo dokazyvaniya (blizkaya k toy, kotoraya predusmotrena v ugolovno-processual'nyh kodeksah Germanii, Shveycarii, Avstrii). Kak i v bol'shinstve kontinental'nyh pravoporyadkov, v Lihtenshteyne imeet mesto model' «dokazyvaniya cherez zapret», v ramkah kotoroy dopuskayutsya lyubye sledstvennye deystviya, dazhe ne predusmotrennye zakonom, esli oni ne narushayut zaprety, predusmotrennye v Ugolovno-processual'nom kodekse. Zaschitnik ne priznaetsya sub'ektom dokazyvaniya, tak kak on ne obladaet gosudarstvenno-vlastnymi polnomochiyami. Ugolovno-processual'nyy kodeks Lihtenshteyna i Zakon o policii predusmatrivayut shirokiy perechen' mer prinuzhdeniya, napravlennyh na obespechenie nadlezhaschego ispolneniya uchastnikami ugolovnogo sudoproizvodstva svoih processual'nyh obyazannostey. Dannye mery mozhno razdelit' na dve gruppy: zaklyuchenie pod strazhu i al'ternativnye, bolee myagkie mery prinuzhdeniya (zalog, poruchitel'stvo, zapret soversheniya opredelennyh deystviy i dr.). Izuchenie aktual'nyh statisticheskih dannyh pokazyvaet, chto v Lihtenshteyne organy ugolovnogo sudoproizvodstva redko izbirayut v kachestve mery prinuzhdeniya zaklyuchenie pod strazhu, predpochitaya bolee myagkie mery. Zapret opredelennyh deystviy (pokidat' zhilische, obschat'sya s opredelennymi licami, upravlyat' transportnym sredstvom i dr.) takzhe sposobstvuet nadlezhaschemu ispolneniyu obvinyaemym svoih processual'nyh obyazannostey bez ego izolyacii ot obschestva.
Keywords:
ugolovnyy process, dokazyvanie, sledstvennye deystviya, mery processual'nogo prinuzhdeniya, Ugolovno-processual'nyy kodeks, Zakon o policii, Lihtenshteyn.
ugolovnyy process, dokazyvanie, sledstvennye deystviya, mery processual'nogo prinuzhdeniya, Ugolovno-processual'nyy kodeks, Zakon o policii, Lihtenshteyn.
No data
1. No data
