Human rights and freedoms and the guarantees of their security acquired the significance of the core values of the legal process within the individual States and at the level of inter-state relationships. Integration processes and the creation of inter-state associations have had a significant impact on the development and effectiveness of systems to guarantee the rights and freedoms at the national, regional and global levels. Throughout the second half of the XX century, there is an active formation of systems of human rights protection in the various inter-state entities. The most ambitious of its distribution in space and effective in the context of the human right’s promotion are the European and Inter-American systems of human rights protection. The advantages of the regional human rights protection systems in comparison with the universal mechanisms to support them are: the availability of special territorial and legal space for human rights; the establishment of a list of standards for the protection of the rights and freedoms that are essential for the maintenance and sustainability of socio-cultural, political and economic ties within the appropriate space; the functioning of the interconnected competent supranational structures and institutions to provide within a specific territorial and legal environment protection of the rights and freedoms of the individuals. The protection of human rights is becoming a factor of the unification of the national legal order through the establishment of human rights standards within the legal space, covering a significant number of countries with common cultural, historical, political and legal traditions.
Basic human rights and freedoms, inter-American integration, European integration, regional legal space to protect the human rights, the European Court of Human Rights, the Inter-American Court of Human Rights, the Inter-American Commission on Human Rights, the international specialized and complementary mechanisms of protection of human rights.
Права и свободы человека, гарантии их обеспечения, создавая пространство реализации частных интересов и определяя границы невмешательства в них со стороны публично-властных структур, приобрели в современном мире значение ключевых ценностей развития правовых процессов как внутри конкретных государств, так и на уровне построения межгосударственных взаимосвязей. Национальные конституции, традиционно закрепляя положения о высокой юридической значимости прав и свобод человека, гарантируют их обеспечение согласно принципам и нормам международного права, тем самым рассматривая защиту этих ценностей не только в качестве общенациональной задачи, но также в качестве международного обязательства соответствующего государства.
Права человека в настоящее время выступают едва ли не основной и наиболее распространенной причиной взаимодействия национальных правовых систем, унификации порядков в рамках общемирового или регионального международного правового пространства. Их принято рассматривать в качестве важнейших цивилизационных ценностно-правовых ориентиров взаимодействия государств, составляющих фундаментальную основу развития межгосударственной интеграции, в конечном счете представляющих собой принципиальные требования, распространяющиеся на государства и от выполнения которых зависит их статус и значение в соответствующем межгосударственном интеграционном процессе. Так, признание прав человека в качестве общеправовой ценности нашло отражение при закреплении принципа уважения и соблюдения прав и свобод человека в числе основных принципов международного права в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 г.
В свою очередь, интеграционные процессы и создание межгосударственных объединений не только оказали значительное влияние на развитие и повышение эффективности обеспечения защиты прав на национальном уровне, но и способствовали формированию и укреплению систем гарантирования прав и свобод на глобальном и региональном уровнях, что обусловлено прежде всего рядом факторов. Во-первых, вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека стали активно выходить за национальные рамки, перестав быть исключительным суверенным правом государств, признавших обязательной юрисдикцию межгосударственных правозащитных учреждений, что повлекло необходимость взаимодействия национальных и наднациональных структур в разрешении многих правовых ситуаций и поиске взаимоприемлемых решений в сфере регулирования прав человека. Во-вторых, индивиды и их объединения приобрели право обращения в межгосударственные органы по защите прав, тем самым получив возможность воздействия на национальное право через деятельность соответствующих наднациональных учреждений. В-третьих, наблюдается увеличение массива международно-правовых стандартов защиты прав в результате разрешения споров о праве и толкования международных норм в сфере прав и свобод, что требует их имплементации в национальные правопорядки и непосредственного применения в рамках деятельности внутригосударственных органов. В-четвертых, механизмы защиты прав и свобод становятся все более гибкими и доступными в связи с развитием и укреплением институтов судебного контроля их соблюдения как на национальном, так и на международном уровне и обеспечением взаимосвязи их компетенции. В-пятых, понимание содержания прав и свобод, допустимых пределов их ограничения под влиянием интеграционных процессов и восприятия практик правозащитных учреждений друг другом становится более унифицированным и единообразным.
1. Buergenthal Th. The American and European Conventions on Human Rights: Similarities and Differences. American University Law Review. 1980-1981. Vol. 30.
2. Burgorgue-Larsen L., Ubeda de Torres A. The Inter-American Court of Human Rights. Case Law and Commentary. Oxford. 2011.
3. Casal Hernandez J. M. Estudios constitucionales. Ano 3. No. 2. Universidad de Talca, 2005.
4. Dr. Bill Davies. Dealing with the Fallout: West Germany’s Response to the Solange Decision (1974). URL: http://www.euce.org/eusa/2011/papers/5d_davies.pdf.
5. EuGH-Prasident: EuGH kein Gericht für Grundrechtsschutz. Beck-aktuell. 2011. 6 Juni.
6. Neuman G. L. Import, Export and Regional Consent in the Inter-American Court of Human Rights. The European Journal of International Law. Vol. 19. No. 1. 2008.
7. Hennebel L. The Inter-American Court of Human Rights: The Ambassador of Universal ism. Quebec Journal of International Law (Special Edition). 2011.
8. Pasqualucci Jo M. The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights. Cambridge, 2003.
9. Alisevich E., Galarza P. M. Dela o nasil´stvennykh ischeznoveniyakh v praktike organov mezhamerikanskoy sistemy zashchity prav cheloveka. Mezhdunarodnoe pravosudie. 2013. № 2.
10. Gulina O. R. Evropeyskaya sistema zashchity prav cheloveka: obzor pravovykh garantiy Soveta Evropy, Evropeyskogo soyuza i natsional´nogo zakonodatel´stva Germanii. Sravnitel´noe konstitutsionnoe obozrenie. 2012. № 1.
11. Kapustin A. Ya. Evropeyskiy Soyuz: integratsiya i pravo. M., 2000.
12. Kozheurov Ya. S. Konsul´tativnaya yurisdiktsiya Mezhdunarodnogo suda: opyt Mezhamerikanskogo suda po pravam cheloveka. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2012. № 4.
13. Kozheurov Ya. S. Mezhamerikanskiy sud po pravam cheloveka. Instituty mezhdunarodnogo pravosudiya / pod red. V. L. Tolstykh. M., 2014.
14. Kon´ G. I. Organizatsionnaya struktura i poryadok funktsionirovaniya Mezhamerikanskogo suda po pravam cheloveka: avtoref. dis.... kand. yurid. nauk. M., 2011.
15. Mironov N. M. Mezhamerikanskaya sistema zashchity prav cheloveka: genezis i osnovnye instituty. Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2009. № 5.
16. Nussberger A. «Konsensus» kak element argumentatsii Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka. Mezhdunarodnoe pravosudie. 2013. № 1.
17. Filatova M. Konflikty konstitutsionnykh i nadnatsional´nykh norm: sposoby preodoleniya (na primere Evropeyskogo Soyuza i pravovykh sistem gosudarstv - chlenov ES). Mezhdunarodnoe pravosudie. 2013. № 4.
18. Ebzeev B. S. Globalizatsiya, evropeyskiy konsensus i retseptsiya Rossiey evropeyskikh gumanitarnykh standartov: mekhanizm i predely (konstitutsionnye orientiry). Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravoprimeneniya Evropeyskoy konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod. M., 2006.
