employee
Russian Federation
UDK 30 Теория, методология и методы общественных наук в целом. Социография
UDK 33 Экономика. Экономические науки
GRNTI 06.01 Общие вопросы экономических наук
TBK 7742 Экономика сельского хозяйства
The article presents an analysis of various approaches to defining the concept of “digital economy”. It is revealed that in practice it includes a very wide list of categories related to the processes of informatization and computerization of society. An economic approach is proposed that allows determining the economic efficiency of the introduction of digital technologies in the region’s farms, which will become an effective tool for line Ministries and departments in assessing the effectiveness of measures to introduce digital technologies in the agar sector. As an indicator of social production and the achievement of the greatest results with the least cost of living and materialized labor per unit of output produced can be expressed as the difference between the additional operating profit (effect) obtained after mastering digital technologies and the sum of the current costs of their development. The developed methodology was tested on the example of 4 typical agricultural enterprises of Tukaevskiy, Bugulminskiy, Zelenodolskiy and Arskiy municipal districts of the Republic of Tatarstan, located in different climatic zones. The average decrease in the production cost of 1 centner of grain crops after the development of digital technologies in these farms in 2019 amounted to 13%.
digital economy, technical base, digital technologies, economic approach, economic efficiency
Цифровую экономику связывают преждевсего с развитием инновационных технологий, преобладанием искусственного интеллекта, автоматизацией и созданием цифровых платформ. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р утверждена Госпрограмма «Цифровая экономика Российской Федерации», согласно которой «…данные в цифровой форме являются ключевым фактором производства во всех сферах социально-экономической деятельности, что повышает конкурентоспособность страны, качество жизни граждан, обеспечивает экономический рост и национальный суверенитет» [1].
Путь к цифровой экономике занял четыре десятилетия, от появления персональных компьютеров до замены индустриальных и постиндустриальных технологий производства на цифровые и облачные. При появлении интернета его сравнивали с паровой машиной, сейчас же речь идет о способах производства, основанных на применении облачных технологий, сборе и анализе больших данных (Big data, Smart data), которые служат своего рода «сырьем» и способствуют появлению «экосиситем», основанных на совершенной робототехнике, самообучающихся алгоритмах, интернете вещей, 3D способах создания физических объектов и других технологиях. Однако переход к цифровой экономике требует изменения всех сфер социально-экономического развития общества. Поэтому его обычно рассматривают в контексте «цифровой трансформации экономики», под которой подразумевают смену экономического уклада и изменение традиционных рынков, социальных отношений, государственного управления, связанную с проникновением в них цифровых технологий; принципиальное изменение основного источника добавленной стоимости и структуры экономики благодаря формированию более эффективных экономических процессов, обеспеченных цифровыми инфраструктурами; переход функции лидирующего механизма развития экономики к институтам, основанным на цифровых моделях и процессах [2].
Цель исследования – разработка теоретических и методических положений цифровизации сельского хозяйства путем формулировки определения этого понятия и разработки методики оценки экономической эффективности освоения цифровых технологий.
Условия, материалы и методы исследований. Необходимо учесть, что понятия «цифровая экономика» и «цифровая трансформация экономики» не тождественны и кроме них используют ряд других, которые по своей сути тождественны, но одновременно имеют отличительные признаки. Такая ситуация связана с тем, что термин «цифровизация» не может охватывать все процессы производства и распределения, поскольку, например, в сельском хозяйстве далеко не все технологии, используемые современной цивилизацией, цифровые. Кроме того, множество процессов, связанных с цифровизацией, следует скорее
классифицировать как автоматизацию, компьютеризацию, информатизацию или просто использование информационных технологий [3, 4]. Такие же расхождения имеются и в определении понятия цифровизация применительно к экономике. Анализ государственных нормативов и научных публикаций, позволил выделить несколько основных подходов к трактовке категории «цифровая экономика» (табл. 1).
Из анализа определений в научной литературе можно заключить, что «Цифровая экономика – это способ автоматизации производства с использованием цифровых данных, цель которой разработка наиболее эффективных цифровых решений для производства».
По нашему мнению, многообразие подходов авторов к этой проблеме лишь расширяет базу знаний в этом вопросе и взаимодополняют один другой.
Таким образом, на наш взгляд, главная суть цифровизации в сельском хозяйстве заключается в повышении эффективности производства и расширенном воспроизводстве через необходимость достижения положительного результата от продажи продукции в стоимостном выражении. В обобщающем виде эффективность цифровизации выражается в соотношении результата производства и затрат ресурсов на получение этого результата через использование живого и овеществленного труда.
Для оценки экономической эффективности цифровизации производства необходимы показатели, отражающие влияние множества факторов на этот процесс, использование которых позволит провести комплексный анализ и выбрать направления повышения экономической эффективности.
Экономический эффект внедрения цифровых технологий представляет разницу между величинами прибыли от операционной деятельности предприятий до и после их освоения. В то же время применение инновационных технологий связано с дополнительными затратами и инвестиционными вложениями, от которых зависит экономическая эффективность, то есть соотношение эффекта и затрат [9].
Цифровизация сельского хозяйства, в частности растениеводства, предполагает получения эффекта в виде снижения себестоимости и роста урожайности[10]. При этом сезонность работ в растениеводстве служит дополнительным барьером для распространения цифровых технологий в отрасли, а разработка методики оценки их экономической эффективности позволит продемонстрировать наличие положительных результатов и ускорить процессы цифровизации.
Анализ и обсуждение результатов исследований. Эффективность можно рассчитать через снижение себестоимости: затрат на оплату труда с отчислениями, расхода топлива, семян, удобрений, затрат на общехозяйственные и общепроизводственные нужды и др., через формулу:
∆Сб= ВС*
*(∆ФОТ+∆У+∆С+∆Х+∆Т+∆Зч+∆Проч), (1)
где Сб – совокупный эффект от снижения производственной себестоимости хозяйства в целом, руб.;
ВС – валовой сбор по каждой культуре, ц;
∆ФОТ – изменение оплаты труда с отчислениями на социальные нужды, руб./ц;
∆У – изменение расхода удобрений, руб./ц;
∆С – изменение расхода семян, руб./ц;
∆Х – изменение расхода средств химизации, руб./ц;
∆Т– изменение расхода топлива, руб./ц;
∆Зч – изменение расхода запасных частей и расходных материалов, руб./ц;
∆Проч – изменение расхода прочих затрат, руб./ц.
Выделение живого (∆ФОТ) и овеществленного труда (∆У+∆С+∆Х+∆Т+∆Зч+∆Пр) характеризует использование дополнительных затрат прошлого труда, которые компенсируются сокращением живого труда с учетом изменения производительности, а также снижением материальных затрат [9].
Второй компонент расчета эффективности цифровизации – рост урожайности – можно определить по формуле:
∆Д= ППi(∆УiЦi) (2)
где ∆Д – изменение дохода сельскохозяйственного предприятий при освоении цифровых технологий, руб.;
ППi – посевнаяплощадьi-той культуры на начало года, га;
∆Уi – изменение урожайности i-той культуры, ц/га;
Цi – цена реализации (прогнозная цена) на продукциюi-ой культуры, руб./ц.
Объединив указанные виды эффекта, непосредственный эффект от цифровизации можно представить в следующем виде:
Эфцт= (Сбб–Сбцт)+(Дцт–Дб), (3)
где Эфцт – операционная прибыль (эффект) после освоения цифровых технологий, тыс. руб.;
Сбб и Сбцт – соответственно текущие затраты до и после освоения цифровых технологий, тыс. руб.;
Дб и Дцт – соответственно денежная выручка предприятия растениеводства до после освоения цифровых технологий, тыс. руб.;
Экономическую эффективность применения цифровых технологий в составе технической базы сельского хозяйства как показателя общественного производства и достижения
наибольших результатов при наименьших затратах живого и овеществленного труда на единицу произведенной продукции выразим следующими формулами [9, 10]:
Прдоп= Эфцт –Зцт, (4)
где Прдоп – дополнительная прибыль после освоения цифровых технологий, тыс. руб.;
Зцт – сумма текущих затрат на освоение цифровых технологий в текущем году, тыс. руб;
Оцт = Зцт / Прдоп, (5)
где Оцт – окупаемость затрат на освоение цифровых технологий, лет;
Рцт =Робщ –Рб, (6)
где Рцт – рентабельность освоения цифровых технологий, %
Рб и Робщ – соответственно рентабельность до и после освоения цифровых технологий, %.
По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан за 2018–2019гг., всего 12 % сельскохозяйственных предприятий освоили и используют в производстве цифровые технологии. Для определения эффективности мероприятий по цифровизации сельскохозяйственного производства с использованием предложенной авторской методики сопоставим изменения прибыли и дополнительных затрат, себестоимости и урожайности, окупаемости и рентабельности выращивания зерновых культур на примере 4 типичных сельскохозяйственных предприятий Тукаевского, Бугульминского, Зеленодольского и Арского муниципальных районов Республики Татарстан, расположенных в разных климатических зонах (табл. 2). Выбор этих хозяйств обусловлен доступностью информации для анализа и наличием внедренных цифровых технологий в отрасли растениеводства.
Среднее снижение производственной себестоимости 1 ц зерновых культур после освоения цифровых технологий в рассматриваемых сельскохозяйственных предприятиях Республики Татарстан за 2019 г. составило 13 % (табл. 3). В том числе расходы на оплату труда сократились в среднем на 14,5 %, что связано с уменьшением численности работников, точным распределением затрат согласно мощностям и нагрузке и др.
Снижение затрат на нефтепродукты благодаря использованию датчиков контроля топлива составило в среднем 14,2 %. Затраты на содержание основных средств (запасные части, ремонт, расходные материалы) благодаря прогнозированию поломок техники снизились в среднем на 14,2 %. Экономия затрат на семена и удобрения в результате соблюдения агротехнических сроков, контроля за нарушением времени выполнения работ, наличия информации о количестве продукции на складах и сведений о состоянии и культуре полей, доступности актуальной информации в любой момент на мобильных устройствах и быстрому сбору информации и др. составила 13,7 % и 14,2 % соответственно
Затраты на освоение цифровых технологий складываются из расходов на установку онлайн системы контроля и учета производства, которые составляют 25400 руб., и на услуги по технической поддержке в расчете 3600 руб. на трактор в год.
1. Programma “Tsifrovaya ekonomika Rossiyskoy Federatsii”: rasporyazhenie Pravitelstva Ros. Federatsii ot 28 iyulya 2017 g. № 1632-r. (Program “Digital Economy of the Russian Federation”: order of the Government of the Russian Federation. Federation of July 28, 2017 No. 1632-r). Available at: https://base.garant.ru/71734878/ (date of access: 10.04.2019).
2. Ganieva I.A., Bobrov N.E. Digital platforms in agriculture in Russia: the legal aspect of implementation. [Tsifrovye platformy v selskom khozyaystve Rossii: pravovoy aspekt vnedreniya]. // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. - Achievements of science and technology in the agro-industrial complex. 2019. Vol. 33. № 9. P. 83-86.
3. Kuznetsov N.V. Digitalization of the Russian economy: institutional drivers. [Tsifrovizatsiya ekonomiki Rossii: institutsio-nalnye drayvery]. // Teoriya i praktika obschestvennogo razvitiya. - Theory and practice of social development. 2019. №4. P.75-78.
4. Bukhtiyarova T.I. Digital economy: features and development trends. [Tsifrovaya ekonomika: osobennosti i tendentsii razvitiya]. // Biznes i obschestvo. - Business and Society. 2019. №1 (21). P. 22
5. Vvedenie v “Tsifrovuyu” ekonomiku. (Introduction to the “Digital” economy). / edited by A.V. Keshelava. M.: VNIIGeosistem, 2017. - P. 28.
6. Petsoldt K., Koval A.G., Grigoreva A.S. A model for the implementation of self-service technologies in retail trade. Model vnedreniya tekhnologiy samoobsluzhivaniya v roznichnoy torgovle. // Ekonomiche-skiy analiz: teoriya i praktika. - Economic analysis: theory and practice. 2011. № 45. P. 31-36.
7. O Strategii razvitiya informatsionnogo obschestva v Rossiyskoy Federatsii na 2017-2030 gody: ukaz Prezidenta Ros. Federatsii ot 9 maya 2017 g. № 203. (On the Strategy for the Development of the Information Society in the Russian Federation for 2017-2030: Decree of the President of the Russian Federation. Federation of May 9, 2017 No. 203). Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71570570/ (date of access: 12.05.2019).
8. Pasport natsionalnoy programmy “Tsifrovaya ekonomika Rossiyskoy Federatsii”: utv. prezidiumom Soveta pri Prezidente RF po strategicheskomu razvitiyu i natsionalnym proektam (protokol ot 24 dekabrya 2018 g. № 16). (Passport of the national program “Digital Economy of the Russian Federation”: approved. by the Presidium of the Council for Strategic Development and National Projects under the President of the Russian Federation (Minutes of December 24, 2018 No. 16). Available at: http:// https://base.garant.ru/72190282/ (date of access: 02.04.2019).
9. Rada A.O., Fedulova E.A., Kosinskiy P.D. Development of a methodology for assessing the effectiveness of the introduction of digital technologies in the agro-industrial complex. Razrabotka metodiki otsenki effektivnosti vnedreniya tsifrovykh tekhnologiiy v agropromyshlennom komplekse. // Tekhnika i tekhnologiya pischevykh proizvodstv. - Technics and technology of food production. 2019. Vol. 49. №3. P. 495-504.
10. Subaeva A.K., Nizamutdinov M.M., Mavlieva L.M. Changes of the agricultural staff potential in the transition to digital agriculture. // «BIO Web of Conferences» International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources”. Kazan, 2020. Volume 17. doi:https://doi.org/10.1051/bioconf/20201700226
11. Labor productivity in digital agriculture / A.K.Subaeva, M. M. Nizamutdinov, L. M. Mavlieva and others. // “BIO Web of Conferences” International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources”. Kazan, 2020. Volume 17. doi:https://doi.org/10.1051/bioconf/20201700178.
