THE INSTITUTE OF OATH OF A RUSSIAN JUDGE: DEFECTIVENESS OF THE FORMULA AND CONSTITUTIONAL RESPONSIBILITY FOR VIOLATION
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
30.10.2020
Accepted:
30.10.2020
Published:
30.10.2020
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
sud, sud'ya, prisyaga sud'i, otvetstvennost' sud'i, konstitucionnaya otvetstvennost'.
Abstract (English):
Issleduetsya problematika vazhnogo v mehanizme sudebnoy vlasti instituta prisyagi rossiyskogo sud'i. Vyyavlyaetsya problema izlishney lakonichnosti teksta etoy prisyagi, ne pozvolyayuschey ni zakonodatel'no, ni v ramkah real'nogo pravoprimeneniya privlech' sud'yu k kakoy-libo otvetstvennosti za narushenie prisyagi, osobenno po sravneniyu s otechestvennymi istoricheskimi analogami. Obraschaetsya vnimanie, chto i k disciplinarnoy otvetstvennosti za narushenie sudeyskoy prisyagi sud'yu privlech' nevozmozhno, prezhde vsego iz-za defektnosti zakreplennogo deystvuyuschim zakonodatel'stvom yadra formuly disciplinarnogo prostupka, pozvolyayuschego v kachestve takovogo schitat' prostupok eticheskogo haraktera. Avtor polagaet, chto za eticheskiy prostupok dolzhny nalagat'sya mery eticheskogo nakazaniya, a ne yuridicheskogo, v chastnosti — disciplinarnogo, poetomu neobhodim mehanizm eticheskoy otvetstvennosti sud'i. V to zhe vremya vozmozhny sluchai soversheniya sud'ey stol' ser'eznogo eticheskogo prostupka, ne yavlyayuschegosya disciplinarnym (ravno, kak prestupleniem ili administrativnym pravonarusheniem), kotoryy dolzhen povlech' izgnanie sud'i iz sudeyskih ryadov. Eto i budet schitat'sya narusheniem prisyagi sud'i, vlekuschim (kak i v rezul'tate tyazhkogo disciplinarnogo prostupka) konstitucionnuyu otvetstvennost' sud'i v vide dosrochnogo prekrascheniya ego polnomochiy. Celyami i zadachami nastoyaschego issledovaniya yavlyaetsya nauchnoe obosnovanie sozdaniya bolee sovershennyh mehanizmov eticheskoy, disciplinarnoy i konstitucionnoy otvetstvennosti sudey, chto potrebuet korrektirovki federal'nogo zakonodatel'stva, korporativnyh norm organov sudeyskogo soobschestva, pravoprimenitel'noy praktiki, a v ideale — i Konstitucii Rossii. Metody issledovaniya: obschenauchnye (analiz, sintez, sistemnyy, funkcional'nyy i dr.), chastnonauchnye (formal'no-yuridicheskiy, sravnitel'no-pravovoy, istoriko-pravovoy i dr.). Rezul'tatom provedennogo issledovaniya yavlyayutsya vnesennye avtorom predlozheniya, realizaciya kotoryh pozvolit povysit' effektivnost' mehanizma otechestvennogo pravosudiya i obespechit' spravedlivost' vynosimyh sud'yami sudebnyh aktov.
Issleduetsya problematika vazhnogo v mehanizme sudebnoy vlasti instituta prisyagi rossiyskogo sud'i. Vyyavlyaetsya problema izlishney lakonichnosti teksta etoy prisyagi, ne pozvolyayuschey ni zakonodatel'no, ni v ramkah real'nogo pravoprimeneniya privlech' sud'yu k kakoy-libo otvetstvennosti za narushenie prisyagi, osobenno po sravneniyu s otechestvennymi istoricheskimi analogami. Obraschaetsya vnimanie, chto i k disciplinarnoy otvetstvennosti za narushenie sudeyskoy prisyagi sud'yu privlech' nevozmozhno, prezhde vsego iz-za defektnosti zakreplennogo deystvuyuschim zakonodatel'stvom yadra formuly disciplinarnogo prostupka, pozvolyayuschego v kachestve takovogo schitat' prostupok eticheskogo haraktera. Avtor polagaet, chto za eticheskiy prostupok dolzhny nalagat'sya mery eticheskogo nakazaniya, a ne yuridicheskogo, v chastnosti — disciplinarnogo, poetomu neobhodim mehanizm eticheskoy otvetstvennosti sud'i. V to zhe vremya vozmozhny sluchai soversheniya sud'ey stol' ser'eznogo eticheskogo prostupka, ne yavlyayuschegosya disciplinarnym (ravno, kak prestupleniem ili administrativnym pravonarusheniem), kotoryy dolzhen povlech' izgnanie sud'i iz sudeyskih ryadov. Eto i budet schitat'sya narusheniem prisyagi sud'i, vlekuschim (kak i v rezul'tate tyazhkogo disciplinarnogo prostupka) konstitucionnuyu otvetstvennost' sud'i v vide dosrochnogo prekrascheniya ego polnomochiy. Celyami i zadachami nastoyaschego issledovaniya yavlyaetsya nauchnoe obosnovanie sozdaniya bolee sovershennyh mehanizmov eticheskoy, disciplinarnoy i konstitucionnoy otvetstvennosti sudey, chto potrebuet korrektirovki federal'nogo zakonodatel'stva, korporativnyh norm organov sudeyskogo soobschestva, pravoprimenitel'noy praktiki, a v ideale — i Konstitucii Rossii. Metody issledovaniya: obschenauchnye (analiz, sintez, sistemnyy, funkcional'nyy i dr.), chastnonauchnye (formal'no-yuridicheskiy, sravnitel'no-pravovoy, istoriko-pravovoy i dr.). Rezul'tatom provedennogo issledovaniya yavlyayutsya vnesennye avtorom predlozheniya, realizaciya kotoryh pozvolit povysit' effektivnost' mehanizma otechestvennogo pravosudiya i obespechit' spravedlivost' vynosimyh sud'yami sudebnyh aktov.
Keywords:
sud, sud'ya, prisyaga sud'i, otvetstvennost' sud'i, konstitucionnaya otvetstvennost'.
sud, sud'ya, prisyaga sud'i, otvetstvennost' sud'i, konstitucionnaya otvetstvennost'.
No data
1. No data
