THEORETICAL AND PRACTICAL PROBLEMS OF OBLIGATORY PROFESSIONAL LIABILITY INSURANCE: A COMPARATIVE ANALYSIS ON THE BASIS OF THE RUSSIAN AND ESTONIAN LAWS
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
27.10.2020
Accepted:
27.10.2020
Published:
27.10.2020
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
actio directa, obyazatel'noe strahovanie, strahovanie professional'noy otvetstvennosti, professional'nye oshibki i upuscheniya, strahovoy sluchay, act committed trigger, occurrence trigger, umyshlennoe prichinenie vreda.
Abstract (English):
Obschim trendom segodnya yavlyaetsya stremitel'noe rasshirenie sfer deyatel'nosti, v kotoryh gosudarstvami vvoditsya obyazatel'noe strahovanie professional'noy otvetstvennosti. Odnako primenitel'no k chastnomu pravu, osnovannomu na principe svobody dogovora, voznikaet vopros: ne narushaetsya li deystvie ukazannogo principa? Avtory stat'i issleduyut osnovy strahovaniya otvetstvennosti i naibolee diskussionnye problemy dannogo instituta v kontekste obyazatel'nogo strahovaniya professional'noy otvetstvennosti. Issledovanie osnovano na sravnitel'nom analize zakonodatel'stva dvuh sosednih gosudarstv: Rossii i Estonii (s uchetom znachitel'nogo vliyaniya zakonodatel'stva Evrosoyuza na zakonodatel'stvo i pravovuyu kul'turu Estonii). Otmechaetsya, chto rasshirenie sfery obyazatel'nogo strahovaniya otvetstvennosti znachitel'no snizhaet kolichestvo iskov o vozmeschenii vreda, poskol'ku mnogie trebovaniya o vozmeschenii takovogo reguliruyutsya strahovschikami v dobrovol'nom poryadke (pri nalichii deystvuyuschego strahovogo polisa). Po mneniyu avtorov, strahovanie otvetstvennosti presleduet dve osnovnye celi: obespechenie svoevremennoy kompensacii vreda poterpevshemu i predotvraschenie nesostoyatel'nosti prichinitelya vreda. Dannye celi opravdyvayut vvedenie obyazatel'nogo strahovaniya otvetstvennosti v sfere okazaniya yuridicheskih uslug, medicinskoy pomoschi, osuschestvleniya ocenochnoy deyatel'nosti i proch. Nesmotrya na razlichiya v zakonodatel'stve ob otdel'nyh vidah professional'noy deyatel'nosti, v yuridicheskoy doktrine i sudebnoy praktike Rossii i Estonii obsuzhdayutsya shodnye pravovye problemy: opredelenie momenta nastupleniya strahovogo sluchaya; vozmozhnost' rasprostraneniya strahovoy zaschity na sluchai umyshlennyh deystviy; nalichie u poterpevshego prava vybora sub'ekta vozmescheniya (v lice strahovschika ili prichinitelya vreda). Sravnitel'no-pravovoy metod issledovaniya pozvolyaet avtoram v ryade sluchaev predlozhit' optimal'nye resheniya dlya ukazannyh vyshe problem.
Obschim trendom segodnya yavlyaetsya stremitel'noe rasshirenie sfer deyatel'nosti, v kotoryh gosudarstvami vvoditsya obyazatel'noe strahovanie professional'noy otvetstvennosti. Odnako primenitel'no k chastnomu pravu, osnovannomu na principe svobody dogovora, voznikaet vopros: ne narushaetsya li deystvie ukazannogo principa? Avtory stat'i issleduyut osnovy strahovaniya otvetstvennosti i naibolee diskussionnye problemy dannogo instituta v kontekste obyazatel'nogo strahovaniya professional'noy otvetstvennosti. Issledovanie osnovano na sravnitel'nom analize zakonodatel'stva dvuh sosednih gosudarstv: Rossii i Estonii (s uchetom znachitel'nogo vliyaniya zakonodatel'stva Evrosoyuza na zakonodatel'stvo i pravovuyu kul'turu Estonii). Otmechaetsya, chto rasshirenie sfery obyazatel'nogo strahovaniya otvetstvennosti znachitel'no snizhaet kolichestvo iskov o vozmeschenii vreda, poskol'ku mnogie trebovaniya o vozmeschenii takovogo reguliruyutsya strahovschikami v dobrovol'nom poryadke (pri nalichii deystvuyuschego strahovogo polisa). Po mneniyu avtorov, strahovanie otvetstvennosti presleduet dve osnovnye celi: obespechenie svoevremennoy kompensacii vreda poterpevshemu i predotvraschenie nesostoyatel'nosti prichinitelya vreda. Dannye celi opravdyvayut vvedenie obyazatel'nogo strahovaniya otvetstvennosti v sfere okazaniya yuridicheskih uslug, medicinskoy pomoschi, osuschestvleniya ocenochnoy deyatel'nosti i proch. Nesmotrya na razlichiya v zakonodatel'stve ob otdel'nyh vidah professional'noy deyatel'nosti, v yuridicheskoy doktrine i sudebnoy praktike Rossii i Estonii obsuzhdayutsya shodnye pravovye problemy: opredelenie momenta nastupleniya strahovogo sluchaya; vozmozhnost' rasprostraneniya strahovoy zaschity na sluchai umyshlennyh deystviy; nalichie u poterpevshego prava vybora sub'ekta vozmescheniya (v lice strahovschika ili prichinitelya vreda). Sravnitel'no-pravovoy metod issledovaniya pozvolyaet avtoram v ryade sluchaev predlozhit' optimal'nye resheniya dlya ukazannyh vyshe problem.
Keywords:
actio directa, obyazatel'noe strahovanie, strahovanie professional'noy otvetstvennosti, professional'nye oshibki i upuscheniya, strahovoy sluchay, act committed trigger, occurrence trigger, umyshlennoe prichinenie vreda.
actio directa, obyazatel'noe strahovanie, strahovanie professional'noy otvetstvennosti, professional'nye oshibki i upuscheniya, strahovoy sluchay, act committed trigger, occurrence trigger, umyshlennoe prichinenie vreda.
No data
1. No data
