USING THE PRINCIPLE OF PROPORTIONALITY AND THE AMERICAN BALANCING IN DETERMINING THE AVAILABILITY OF RESTRICTIONS OF FREEDOM OF CONSCIENCE
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
26.10.2020
Accepted:
26.10.2020
Published:
26.10.2020
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
svoboda sovesti, princip proporcional'nosti, metod vzveshivaniya interesov, ogranichenie prav cheloveka, Evropeyskiy sud po pravam cheloveka, Verhovnyy sud SShA.
Abstract (English):
V stat'e predstavlen analiz problemy ogranicheniya svobody sovesti i principov, ispol'zuemyh nacional'nymi organami konstitucionnogo pravosudiya i Evropeyskim sudom po pravam cheloveka dlya opredeleniya ih dopustimosti. Cel'yu raboty yavlyaetsya opredelenie riskov primeneniya nemeckogo principa proporcional'nosti i amerikanskogo metoda vzveshivaniya interesov, a takzhe opredelenie vozmozhnosti ih ispol'zovaniya v Rossii. Pri provedenii issledovaniya naryadu s obschimi metodami nauchnogo poznaniya primenyalis' special'nye pravovye metody: analiz terminologii, modelirovanie, sravnitel'no-pravovoe izuchenie polozheniy zakonodatel'stva i pravoprimenitel'noy praktiki, mezhdunarodnyh pravovyh aktov, obobschenie imeyuschihsya v nauke idey. Rassmatrivaetsya model' vnutrenney struktury svobody sovesti, vozmozhnosti ogranicheniy vnutrenney i vneshney sostavlyayuschih ee pravomochiy. Obosnovyvaetsya, chto princip proporcional'nosti yavlyaetsya nedostatochno gibkim instrumentom v zaschite svobody sovesti. On lish' pozvolyaet opredelit', bylo li ogranichenie v realizacii svobody sovesti dopustimym ili net. V to zhe vremya metod vzveshivaniya interesov, ispol'zuemyy Verhovnym sudom SShA, predstavlyaetsya bolee gibkim pri zaschite svobody sovesti. Sud, dostigaya balansa mezhdu konfliktuyuschimi interesami, ne isklyuchaet vozmozhnosti suschestvovaniya odnogo iz nih i opisyvaet usloviya, pri kotoryh oba interesa mogut byt' realizovany v toy ili inoy mere. Odnako berya na sebya eti interpretacionnye polnomochiya, sudebnye organy rasshiryayut sferu svoey kompetencii za schet normotvorchestva. Vyvod: Konstitucionnyy Sud Rossii v svoih resheniyah po voprosam o svobode sovesti posledovatel'no ne ispol'zuet ni odin iz rassmatrivaemyh principov, odnako neredko obraschaetsya k otdel'nym elementam principa proporcional'nosti. Predstavlyaetsya, chto celesoobrazno primenyat' tot ili inoy princip posledovatel'no, otrazhaya vse elementy v pravoprimenitel'nyh aktah, chto pozvolit povysit' effektivnost' zaschity svobody sovesti, obosnovannost' i posledovatel'nost' v izlozhenii soderzhaniya resheniy Konstitucionnogo Suda.
V stat'e predstavlen analiz problemy ogranicheniya svobody sovesti i principov, ispol'zuemyh nacional'nymi organami konstitucionnogo pravosudiya i Evropeyskim sudom po pravam cheloveka dlya opredeleniya ih dopustimosti. Cel'yu raboty yavlyaetsya opredelenie riskov primeneniya nemeckogo principa proporcional'nosti i amerikanskogo metoda vzveshivaniya interesov, a takzhe opredelenie vozmozhnosti ih ispol'zovaniya v Rossii. Pri provedenii issledovaniya naryadu s obschimi metodami nauchnogo poznaniya primenyalis' special'nye pravovye metody: analiz terminologii, modelirovanie, sravnitel'no-pravovoe izuchenie polozheniy zakonodatel'stva i pravoprimenitel'noy praktiki, mezhdunarodnyh pravovyh aktov, obobschenie imeyuschihsya v nauke idey. Rassmatrivaetsya model' vnutrenney struktury svobody sovesti, vozmozhnosti ogranicheniy vnutrenney i vneshney sostavlyayuschih ee pravomochiy. Obosnovyvaetsya, chto princip proporcional'nosti yavlyaetsya nedostatochno gibkim instrumentom v zaschite svobody sovesti. On lish' pozvolyaet opredelit', bylo li ogranichenie v realizacii svobody sovesti dopustimym ili net. V to zhe vremya metod vzveshivaniya interesov, ispol'zuemyy Verhovnym sudom SShA, predstavlyaetsya bolee gibkim pri zaschite svobody sovesti. Sud, dostigaya balansa mezhdu konfliktuyuschimi interesami, ne isklyuchaet vozmozhnosti suschestvovaniya odnogo iz nih i opisyvaet usloviya, pri kotoryh oba interesa mogut byt' realizovany v toy ili inoy mere. Odnako berya na sebya eti interpretacionnye polnomochiya, sudebnye organy rasshiryayut sferu svoey kompetencii za schet normotvorchestva. Vyvod: Konstitucionnyy Sud Rossii v svoih resheniyah po voprosam o svobode sovesti posledovatel'no ne ispol'zuet ni odin iz rassmatrivaemyh principov, odnako neredko obraschaetsya k otdel'nym elementam principa proporcional'nosti. Predstavlyaetsya, chto celesoobrazno primenyat' tot ili inoy princip posledovatel'no, otrazhaya vse elementy v pravoprimenitel'nyh aktah, chto pozvolit povysit' effektivnost' zaschity svobody sovesti, obosnovannost' i posledovatel'nost' v izlozhenii soderzhaniya resheniy Konstitucionnogo Suda.
Keywords:
svoboda sovesti, princip proporcional'nosti, metod vzveshivaniya interesov, ogranichenie prav cheloveka, Evropeyskiy sud po pravam cheloveka, Verhovnyy sud SShA.
svoboda sovesti, princip proporcional'nosti, metod vzveshivaniya interesov, ogranichenie prav cheloveka, Evropeyskiy sud po pravam cheloveka, Verhovnyy sud SShA.
No data
1. No data
