THE RUSSIAN JUDICIAL REFORM IN 2018: CONCEPT, OBJECTIVES, CONTENT (PART II)
Authors:
1.
Verhovnyy Sud Rossiyskoy Federacii
(sud'ya)
Russian Federation
Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
25.10.2020
Accepted:
25.10.2020
Published:
25.10.2020
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
sudebnaya reforma, Verhovnyy Sud Rossiyskoy Federacii, sudoustroystvo, effektivnost' pravosudiya, sudeyskiy korpus.
Abstract (English):
Verhovnym Sudom Rossiyskoy Federacii iniciirovana masshtabnaya sudebnaya reforma, prizvannaya modernizirovat' suschestvuyuschuyu model' pravosudiya v sootvetstvii s novymi zaprosami grazhdanskogo obschestva i sovremennymi standartami pravovogo razvitiya. Eta reforma predstavlyaet soboy kompleksnuyu sistemu mer, zatragivayuschih sudoustroystvo, sudoproizvodstvo, a takzhe pravovoy status sudey. Cel' issledovaniya — teoretiko-pravovoe i prakticheskoe obosnovanie predlozheniy vysshey sudebnoy instancii po modernizacii processual'no-pravovyh institutov. Zadachi issledovaniya — analiz sravnitel'no-pravovogo i istoricheskogo konteksta predlagaemyh izmeneniy, ocenka prichin podgotovki popravok k processual'nomu zakonodatel'stvu, ih soderzhaniya i posledstviy realizacii. Metody issledovaniya: sistemnyy, istoriko-pravovoy, sravnitel'no-pravovoy, formal'no-yuridicheskiy, statisticheskiy. Mery po reformirovaniyu sudoproizvodstva sootvetstvuyut aktual'noy obschemirovoy tendencii racionalizacii i pragmatizacii prava. Pravovoy pragmatizm v sfere pravosudiya predpolagaet, chto osnovnaya cel' razvitiya processual'nogo zakonodatel'stva sostoit v obespechenii kachestvennogo rassmotreniya sporov v razumnye sroki s minimal'nymi izderzhkami dlya storon. Iz etoy bazovoy idei proistekayut predlozheniya po ogranicheniyu perechnya sluchaev, kogda sud obyazan sostavit' motivirovannoe reshenie, po rasshireniyu sfery primeneniya uproschennogo sudoproizvodstva, vnedreniyu professional'nogo sudebnogo predstavitel'stva, aktivizacii ispol'zovaniya elektronnyh tehnologiy v sudebnom processe, zakrepleniyu processual'no-pravovogo statusa pomoschnika sud'i. Realizaciya predlozheniy ekspertnogo soobschestva o postepennom povyshenii gosudarstvennoy poshliny po ryadu kategoriy del, legalizacii gonorarov uspeha, razvitii instituta vozmescheniya sudebnyh izderzhek i sudebnogo investirovaniya sposobna suschestvenno povysit' effektivnost' i kachestvo pravosudiya. Odnako nekotorye predlozheniya (naprimer, o vnedrenii v sudebnuyu sistemu «elektoral'nogo elementa» i vvedenii obyazatel'nogo trebovaniya o nalichii u kandidata na sudeyskuyu dolzhnost' opyta raboty v neskol'kih sferah yuridicheskoy professii) yavlyayutsya «lozhnymi receptami» i mogut prichinit' uscherb urovnyu pravovoy zaschischennosti grazhdan.
Verhovnym Sudom Rossiyskoy Federacii iniciirovana masshtabnaya sudebnaya reforma, prizvannaya modernizirovat' suschestvuyuschuyu model' pravosudiya v sootvetstvii s novymi zaprosami grazhdanskogo obschestva i sovremennymi standartami pravovogo razvitiya. Eta reforma predstavlyaet soboy kompleksnuyu sistemu mer, zatragivayuschih sudoustroystvo, sudoproizvodstvo, a takzhe pravovoy status sudey. Cel' issledovaniya — teoretiko-pravovoe i prakticheskoe obosnovanie predlozheniy vysshey sudebnoy instancii po modernizacii processual'no-pravovyh institutov. Zadachi issledovaniya — analiz sravnitel'no-pravovogo i istoricheskogo konteksta predlagaemyh izmeneniy, ocenka prichin podgotovki popravok k processual'nomu zakonodatel'stvu, ih soderzhaniya i posledstviy realizacii. Metody issledovaniya: sistemnyy, istoriko-pravovoy, sravnitel'no-pravovoy, formal'no-yuridicheskiy, statisticheskiy. Mery po reformirovaniyu sudoproizvodstva sootvetstvuyut aktual'noy obschemirovoy tendencii racionalizacii i pragmatizacii prava. Pravovoy pragmatizm v sfere pravosudiya predpolagaet, chto osnovnaya cel' razvitiya processual'nogo zakonodatel'stva sostoit v obespechenii kachestvennogo rassmotreniya sporov v razumnye sroki s minimal'nymi izderzhkami dlya storon. Iz etoy bazovoy idei proistekayut predlozheniya po ogranicheniyu perechnya sluchaev, kogda sud obyazan sostavit' motivirovannoe reshenie, po rasshireniyu sfery primeneniya uproschennogo sudoproizvodstva, vnedreniyu professional'nogo sudebnogo predstavitel'stva, aktivizacii ispol'zovaniya elektronnyh tehnologiy v sudebnom processe, zakrepleniyu processual'no-pravovogo statusa pomoschnika sud'i. Realizaciya predlozheniy ekspertnogo soobschestva o postepennom povyshenii gosudarstvennoy poshliny po ryadu kategoriy del, legalizacii gonorarov uspeha, razvitii instituta vozmescheniya sudebnyh izderzhek i sudebnogo investirovaniya sposobna suschestvenno povysit' effektivnost' i kachestvo pravosudiya. Odnako nekotorye predlozheniya (naprimer, o vnedrenii v sudebnuyu sistemu «elektoral'nogo elementa» i vvedenii obyazatel'nogo trebovaniya o nalichii u kandidata na sudeyskuyu dolzhnost' opyta raboty v neskol'kih sferah yuridicheskoy professii) yavlyayutsya «lozhnymi receptami» i mogut prichinit' uscherb urovnyu pravovoy zaschischennosti grazhdan.
Keywords:
sudebnaya reforma, Verhovnyy Sud Rossiyskoy Federacii, sudoustroystvo, effektivnost' pravosudiya, sudeyskiy korpus.
sudebnaya reforma, Verhovnyy Sud Rossiyskoy Federacii, sudoustroystvo, effektivnost' pravosudiya, sudeyskiy korpus.
No data
1. No data
