ARTIFICIAL ECOSYSTEMS OF BELEBEY - BUGULMA HILL
Abstract and keywords
Abstract (English):
Recently, as a result of weak natural reforestation in clearings, the artificial method prevails in the reproduction of forests. Such cultures, as pine, spruce, oak, birch, larch, poplar, willow are used as a cultivated species. The preference is given to pine plantations, their share in the total area of artificial plants was 74%. The survey includes results on the qualitative and quantitative composition of artificially renewed plantings. The ratio of pure and mixed cultures ranges from 4:1 to 6:5. In general, the pure cultures occupy 88% and mixed occupied 12%. The range of density fluctuations are also wide (from 20 thousand planting points to 2.2 thousand.). Among 74% of all cultures of pine plantations, there are three highest value classes. The clear confinement of forest types to specific types of soil can not be traced. The paper also revealed the cause of death and the poor state of forest plantations in the study area of Bugulma-Belebey hill.

Keywords:
natural reforestation, artificial reforestation, species composition, mixed cultures.
Text

Введение. В результате слабого естественного предварительного и последующего возобновления на вырубках в последние годы при воспроизводстве лесов превалирует искусственный метод. Некоторая упрощенность производства лесных культур, ориентация на их высокую продуктивность при накопленном уникальном лесокультурном опыте (как с положительными, так и отрицательными результатами) стимулирует рост площадей лесных культур, и в настоящее время доля искусственных насаждений в лесопокрытой площади велика. Так, их удельный вес в Бугульминском лесничестве достигает 24%, в Альметьевском  – 20% (таблица 1).

Анализ и обсуждение результатов исследования. В качестве культивируемых пород используются сосна, ель, дуб, береза, лиственница, тополь, ивы. Предпочтение отдавалось сосновым культурам, их доля в общей площади искусственных насаждений к моменту исследований составила 74%; ель, как главная порода составляет 15%, дуб черешчатый - 7% (таблица 2). По республике эти данные составляют соответственно 49,8-23,6-18,1%.

Культуры создавались как чистые, так и смешанные. Их соотношение колеблется от 4:1 (Лениногорское уч. лесничество) до 6:5 (Поляно -Поташское уч. лесничество). В целом чистые культуры занимают 88%, смешанные –12%. Такая небольшая доля смешанных культур объясняется тем, что на значительной площади, отводимой под культуры сосны, введение примесей затруднено лесорастительными особенностями почв, с другой стороны, создавать смешанные насаждения сложнее как организационно, так и технологически. С учетом повреждаемости чистых культур сосны лосями и противопожарной устойчивости смешанных насаждений в условиях пересеченного рельефа настоящее время создаются смешанные лесные культуры. Начиная с 1986 г. для обеспечения базы фанерного производства  расширяются площади культур березы [1].

Первоначальная густота культур имеет широкий диапазон колебаний: от чрезвычайно густых (было и  20,0 тыс. посадочных мест на 1 га) до редких (2,2 – 4,0 тыс.), однако преобладающая часть – 78% культур создавалась густотой 5,0 - 6,0тыс. посадочных мест на 1 га.

Рядовые культуры являются преобладающими как среди чистых (97%), так и смешанных культур (91%), 74,4% всех культур сосны составляют насаждения трех высших классов бонитета, 20,1% площади культур приходится на насаждения II и лишь 3,2% – на III класс 

References

1. Lesnoy plan RT. Kazan´. Filial FGUP «Roslesinforg» «Povolzhskiy lesproekt» Kazanskaya ekspeditsiya. 2008.- 286 s.

2. Proekty organizatsii khozyaystv Al´met´evskogo, Bavlinskogo, Bugul´minskogo i Leninogorskogo leskhozov. Kazan´ Filial FGUP «Roslesinforg» «Povolzhskiy lesproekt» Kazanskaya ekspeditsiya.-2001-2005.Ramazanov F.F. Lesovodstvennaya i rekreatsionnaya otsenka nasazhdeniy sosny obyknovennoy Belebeevskoy vozvyshennosti. Avtoreferat diss.kand. s.-kh.n., Ufa, BGAU, 2013.- 18 s.

3. Musin Kh.G. Estetika lesovozobnovleniya v rekreatsionnykh lesakh //Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2012. № 2. S. 68-71.

4. Musin Kh.G. Effektivnost´ landshaftnykh rubok v rekreatsionnykh lesakh //Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013. № 2 (26). S. 115-117.

5. Igonin I.I. Bazy otdykha kak organizovannyy tip rekreatsionnogo lesopol´zovaniya //Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2012. № 2. S. 58-60.

6. Musin Kh.G., Zaripov D.I. Nekotorye podkhody k otsenke rekreatsionnogo lesopol´zovaniya// Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013. № 1 (27). S. 116-120.

7. Musin Kh.G., Sabirov A.M. Sostoyanie zashchitnykh nasazhdeniy v Respublike Tatarstan i ikh ekologo-ekonomicheskaya effektivnost´ //Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2012. T. 23. № 1. S. 138-144.

Login or Create
* Forgot password?