PROTECTION OF "THIRD PARTIES'" RIGHTS IN THE WRIT PROCEEDINGS: SEARCHING AN OPTIMAL REGULATORY MODEL
Rubrics: PROCEDURAL LAW
Authors:
1.
Kemerovo State University
(Yuridicheskiy institut, direktor)
employee
Kemerovo, Russian Federation
employee
Kemerovo, Russian Federation
2.
Kemerovo State University
Kemerovo, Russian Federation
Kemerovo, Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
20.11.2019
Accepted:
09.04.2020
Published:
09.04.2020
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
sudebnyy prikaz, tret'e lico, vozrazheniya otnositel'no ispolneniya sudebnogo prikaza, otmena sudebnogo prikaza, peresmotr po novym i vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam, lico, o pravah i obyazannostyah kotorogo prinyat sudebnyy akt.
Abstract (English):
Rasshirenie sfery primeneniya prikaznogo proizvodstva v deyatel'nosti otechestvennyh sudov neizbezhno privodit k uvelicheniyu riskov ne tol'ko dlya vzyskatelya i dolzhnika, no i dlya inyh lic, pryamo ili kosvenno svyazannyh so spornym pravootnosheniem. Poskol'ku sudebnyy prikaz yavlyaetsya odnim iz vidov postanovleniy suda, na nego rasprostranyayutsya takie svoystva zakonnoy sily, kak ispolnimost' i obscheobyazatel'nost', chto mozhet privesti k soversheniyu deystviy po ispolneniyu sudebnogo prikaza v narushenie prav i zakonnyh interesov tret'ih lic (konkursnyh kreditorov, arbitrazhnogo upravlyayuschego i dr.). Processual'noe zakonodatel'stvo, zapreschaya vynesenie sudebnogo prikaza v otnosheniyah, v kotoryh figuriruyut tret'i lica, ne ustanavlivaet special'nyh pravil, kotorymi neprivlechennye lica, o pravah i obyazannostyah kotoryh prinyat sudebnyy akt, mogut rukovodstvovat'sya s cel'yu sobstvennoy zaschity. V stat'e rassmatrivayutsya tri dopustimyh v ramkah processual'noy formy prikaznogo proizvodstva mehanizma: podacha vozrazheniy otnositel'no ispolneniya sudebnogo prikaza, kassacionnoe obzhalovanie i peresmotr po novym i vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam vstupivshego v zakonnuyu silu sudebnogo prikaza. Prinimaya vo vnimanie kachestvo zakonnoy sily sudebnogo prikaza, a takzhe nesovershenstvo mehanizma predvaritel'nogo izucheniya kassacionnoy zhaloby, obosnovyvaetsya celesoobraznost' peresmotra sudebnogo prikaza po novym i vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam po zayavleniyu lic, ne yavlyayuschihsya vzyskatelem ili dolzhnikom, no o pravah kotoryh prinyat sudebnyy akt. Konstatiruya nevozmozhnost' podachi tret'imi licami vozrazheniy otnositel'no ispolneniya sudebnogo prikaza, vyskazyvaetsya predlozhenie o zakreplenii v processual'nom zakonodatel'stve pravil rassmotreniya zayavleniya tret'ego lica ob otmene sudebnogo prikaza, esche ne vstupivshego v zakonnuyu silu, vo vneinstancionnom poryadke s provedeniem sudebnogo zasedaniya i vyyasneniem motivov obrascheniya, ustanovleniem svyazi zayavitelya s rassmotrennym trebovaniem.
Rasshirenie sfery primeneniya prikaznogo proizvodstva v deyatel'nosti otechestvennyh sudov neizbezhno privodit k uvelicheniyu riskov ne tol'ko dlya vzyskatelya i dolzhnika, no i dlya inyh lic, pryamo ili kosvenno svyazannyh so spornym pravootnosheniem. Poskol'ku sudebnyy prikaz yavlyaetsya odnim iz vidov postanovleniy suda, na nego rasprostranyayutsya takie svoystva zakonnoy sily, kak ispolnimost' i obscheobyazatel'nost', chto mozhet privesti k soversheniyu deystviy po ispolneniyu sudebnogo prikaza v narushenie prav i zakonnyh interesov tret'ih lic (konkursnyh kreditorov, arbitrazhnogo upravlyayuschego i dr.). Processual'noe zakonodatel'stvo, zapreschaya vynesenie sudebnogo prikaza v otnosheniyah, v kotoryh figuriruyut tret'i lica, ne ustanavlivaet special'nyh pravil, kotorymi neprivlechennye lica, o pravah i obyazannostyah kotoryh prinyat sudebnyy akt, mogut rukovodstvovat'sya s cel'yu sobstvennoy zaschity. V stat'e rassmatrivayutsya tri dopustimyh v ramkah processual'noy formy prikaznogo proizvodstva mehanizma: podacha vozrazheniy otnositel'no ispolneniya sudebnogo prikaza, kassacionnoe obzhalovanie i peresmotr po novym i vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam vstupivshego v zakonnuyu silu sudebnogo prikaza. Prinimaya vo vnimanie kachestvo zakonnoy sily sudebnogo prikaza, a takzhe nesovershenstvo mehanizma predvaritel'nogo izucheniya kassacionnoy zhaloby, obosnovyvaetsya celesoobraznost' peresmotra sudebnogo prikaza po novym i vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam po zayavleniyu lic, ne yavlyayuschihsya vzyskatelem ili dolzhnikom, no o pravah kotoryh prinyat sudebnyy akt. Konstatiruya nevozmozhnost' podachi tret'imi licami vozrazheniy otnositel'no ispolneniya sudebnogo prikaza, vyskazyvaetsya predlozhenie o zakreplenii v processual'nom zakonodatel'stve pravil rassmotreniya zayavleniya tret'ego lica ob otmene sudebnogo prikaza, esche ne vstupivshego v zakonnuyu silu, vo vneinstancionnom poryadke s provedeniem sudebnogo zasedaniya i vyyasneniem motivov obrascheniya, ustanovleniem svyazi zayavitelya s rassmotrennym trebovaniem.
Keywords:
sudebnyy prikaz, tret'e lico, vozrazheniya otnositel'no ispolneniya sudebnogo prikaza, otmena sudebnogo prikaza, peresmotr po novym i vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam, lico, o pravah i obyazannostyah kotorogo prinyat sudebnyy akt.
sudebnyy prikaz, tret'e lico, vozrazheniya otnositel'no ispolneniya sudebnogo prikaza, otmena sudebnogo prikaza, peresmotr po novym i vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam, lico, o pravah i obyazannostyah kotorogo prinyat sudebnyy akt.
No data
1. No data
