employee
Russian Federation
employee
At maintenance-3, at resource diagnosing of tractors, the residual resources of their main components and units are predicted. Taking into account the intensity of resource consumption under this condition of tractors operation, it is necessary to take measures to ensure the execution condition with agricultural operation. One of the main methods to ensure efficiency is carrying out repair and maintenance work in relation to the object. The selection the repair work option is carried out for ensuring minimum cost to restore capacity till the next maintenance-3. The following repair options may require: the elimination of technique failure consequences on demand technology; the preventive replacement of unit during maintenance-3 and restore the exchange unit. In this case, the optimization criterion of repair options selection may be specific costs for repairs subject to possible loss of production due to downtime. The necessity to replace the j unit of the i system is helpful checked, when the value of its residual life is less of a value to ensure the implementation the agricultural operations during 1000 meter per hour.
residual resource, capacity, helpful exchange, a sudden failure, diagnosis.
Введение. В процессе ресурсного диагностирования тракторов при ТО-3 прогнозируются остаточные ресурсы их основных узлов и агрегатов. С учетом интенсивности расхода ресурса при данных условиях функционирования тракторов необходимо провести мероприятия по обеспечению условия выполнения с/х операции. Один из основных методов обеспечения работоспособности – это проведение ремонтно-обслуживающих воздействий по отношению к объекту. Выбор варианта ремонтных воздействий осуществляется с условием обеспечения минимума издержек на восстановление работоспособности до очередного ТО-3.
Возможны следующие варианты ремонта: устранение последствий отказа техники по потребности; предупредительная замена агрегата при ТО-3 и восстановление обменного агрегата.
При этом критерием оптимизации выбора варианта ремонтных воздействий может являться удельные издержки на проведение ремонт с учетом возможных потерей продукции вследствие простоя.
Анализ и обсуждение результатов исследования. Необходимость замены j -го агрегата i -ой системы предупредительно проверяется в том случае, когда величина его остаточного ресурса менее значения для обеспечения выполнение сельскохозяйственных работ в течении 1000 м.ч.
При первом варианте издержки C1j, которые связанны с использованием j -го агрегата до отказа, можно определить по формуле:
C1j=C1oj+C1пj+C1aj, (1)
где C1oj – издержки на ремонт внезапных отказов j -го агрегата при использовании по назначению, р; C1пj – потери продукции по причине простоев техники, связанных с внезапным отказом j -го агрегата, р; C1aj – издержки, при замене j -го агрегата при использовании по назначению, р.
При втором варианте издержки C2j, которые связаны с заменой j -го агрегата, можно определить по формуле:
C2j = C2oj+C2пj+C2aj, (2)
где C2oj – издержки на ремонт внезапных отказов заменяемого j -го агрегата, р;
C2пj – потери продукции из-за простоя техники, которые связанны с отказами замененного j -го агрегата, р; C2aj – издержки, которые связанны с заблаговременной заменой j го агрегата, р.
При этом, если (C1j-C2j) <0, можно принять первый вариант, т.е. эксплуатация j -го агрегата до полного расхода ресурса. В том случае, если ((C1j - C2j) >0, то применяется второй вариант – заблаговременная замена j -го агрегата при проведении ТО-3.
С учетом (1), (2) можно записать:
C1j -C2j -=(C1oj -C2oj) +(C1пj -C2пj )+(C1aj -C2aj), (3)
1. Galiev I.G. Povyshenie effektivnosti ispol´zovaniya traktorov s uchetom usloviy ikh funktsionirovaniya. Kazan´: Izd-vo Kazan. un-ta, 2002.- 204 s.
2. Baram Kh.G. Metodika opredeleniya velichiny poter´ za chas prostoya mobil´noy sel´skokhozyaystvennoy tekhniki v polevodstve. - M.: GOSNITI, 1976. - 40 s.
3. Galiev I.G Opredelenie vesomostey agregatov, sistem i vliyanie urovnya rabotosposobnosti na nadezhnost´ traktora. //Trudy Kazanskoy gosudarstvennoy sel´skokhozyaystvennoy akademii (razdel: tekhnicheskikh nauk). Tom 70. -Kazan´: Izd-vo KGSKhA, 2001. -S. 75-83.
4. Galiev I.G. Upravlenie rabotosposobnost´yu tekhniki s uchetom usloviy agrarnogo proizvodstva / I.G Galiev., A.A Mukhametshin., I.R Iskhakov., A.R Shamsutdinov //Vestnik Kazanskogo GAU,2010. - № 3(17). - S.86 - 88.
5. Samoylov D.N., Akhtariev M.R. Prognozirovanie tekhnicheskogo sostoyaniya avtomobiley i ikh elementov. Izdatel´stvo Mekhanizatsiya i elektrifikatsiya sel´skogo khozyaystva, 2006.-S. 30-31
6. Galiev I.G., Mukhametshin A.A. Rezul´taty po obosnovaniyu vliyaniya ostatochnogo resursa na nadezhnost´ agregatov i sistem traktora. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. Izdatel´stvo Severo-Vostochnyy nauchno-metodicheskiy tsentr Rossel´khozakademii № 2 2010. - 66-67.
7. Kerimov F.Yu. Kriteriy kompleksnoy otsenki effektivnosti tekhnicheskoy ekspluatatsii mashin/F.Yu. Kerimov, I.A. Filimonov, A.A. Ivoylov//Vestnik MADI(GTU). -2008. -Vyp. 2(13). -S. 27-32.
