Tula, Tula, Russian Federation
The new technique designed to assess sustainability of economic development of regions is based on applying diagnostics of system sustainability failure. Degree of sustainability is assessed by dispersion of economic growth rates. Risks of instability in economic development dynamics is assessed by an index, reflecting relative variations in economic growth rates. The author examines economic development dynamics of Ural Federal District as a whole and also of Kurgan, Sverdlovsk, Tyumen and Chelyabinsk regions, based on data for the period of 2000–2012. As is found out, the said regions differ in terms of periods of sustainable and unstable development and degrees of economic growth instability. It is also found, that Tyumen and Sverdlovsk regions are more stable in term of economic development than Kurgan and Chelyabinsk regions. As for economic development of Ural Federal District as a whole, it is comparable in terms of sustainability with that of the national economy. As correlation analysis shows, indicators of unstable economic development affect substantially the level of investments in regional economy. Economic growth instability has an adverse effect on the level of investments in regional economy.
development, growth, stability failure, dispersion, risk, investmentclimate.
Устойчивость, неустойчивость, поворотные точки в теории
Уровень экономического развития российских регионов весьма существенно различается. Существенными различиями обладает и инвестиционный климат в различных регионах. Это позволяет выдвинуть две гипотезы:
- устойчивость экономического развития регионов страны существенно различается;
- степень устойчивости развития экономики региона существенно влияет на инвестиционный климат в регионе.
Устойчивость экономического развития регионов страны постоянно привлекает внимание экономистов. Устойчивость развития регионов рассматривается во многих работах [1–9]. В большинстве работ устойчивость экономического развития оценивается на основе показателей, которые носят характер экспертных оценок или представляют собой агрегированные финансовые показатели [1, 2, 4–9]. В некоторых работах, например в [3], предлагается оценивать устойчивость развития экономики региона как устойчивость сложной системы и прогнозировать социально-экономические показатели с помощью модернизированного метода Хёрста, моделировать на основе восстановления вероятностной функции распределения неравновесные потенциальные функции для оценки устойчивости региональной экономики и прогнозирования рисков.
Развитие мировой, национальных и региональных экономических систем характеризуется устойчивым в долгосрочных периодах экономическим ростом [10]. В краткосрочных периодах, в отдельных странах и регионах экономический рост может быть неустойчив, может сменяться стагнацией или спадом. Л. Притчетт детально исследовал экономическую динамику многих стран. Он выделил основные типы экономического развития стран, различающихся характером экономической динамики [11]. Притчетт выявил неустойчивость траекторий развития, которые могут приводить «богатые» страны к бедности и «бедные» страны к богатству, установил, что переходы от одного типа экономического развития страны к другому есть результат проявления неустойчивости. Эти переходы Притчетт предложил называть поворотными точками. Поворотные точки отмечают переход к развитию с новым типом экономической динамики.
1. Vasenko V.E. Determining the level of development of the region based on the methodology for assessing sustainable development. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika [Regional Economy: Theory and Practice]. 2013, № 1, pp. 21-28. (in Russian)
2. Mukhametova D.D. Evaluation of the sustainability of economic development in the region. Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskiy zhurnal [Economy and Management: scientific journal]. 2013, № 3 (113), pp. 75-79. (in Russian)
3. Bystray G.P., Lykov I.A., Nikulin N.L. Risk assessment and prediction of long time series of economic indicators. Ekonomika regiona [The region’s economy]. 2012, № 3, pp. 240-249. (in Russian)
4. Busygina N.A. Economic sustainability: a regional perspective, the problems and their solutions. Ekonomika i upravlenie: analiz tendenciy i perspektiv razvitiya [Economy and Management: Analysis of trends and prospects]. 2012, № 1, pp. 158-164. (in Russian)
5. Komarova V.V. Improving the assessment of the functioning of the economy of the region. Vestnik Тambovskogo universiteta. Seriya: gumanitarnye nauki [Journal Tambov University. Series: Humanities]. 2012, № 11 (115), pp. 74-76. (in Russian)
6. Zolotukhina A.V., Franz M.V. An assessment and predictive model of scientific and technical potential of the region. Ekonomika regiona [The region’s economy]. 2012, № 1, pp. 211-221. (in Russian)
7. Loktev A.V., Menshchikova V.I. Sustainable economic development of the region: the basic conditions and a mechanism to. Socialno-ekonomicheskie yavleniya i protsessy [Socioeconomic phenomena and processes]. 2012, № 10 (044), pp. 115-122. (in Russian)
8. Gorlanova A.E. Sustainable development of the region and methods of implementation of regional economic policy. Ekonomika ustoychivogo razvitiya [Economics of Sustainable Development]. 2011, № 5, pp. 18-21. (in Russian)
9. Tsomartova L.V. Sustainable economic development of the region: diagnosis and assessment. Vestnik vladikavkazskogo nauchnogo tsentra [Herald of Vladikavkaz Scientific Centre]. 2011, Vol. 11, № 1, pp. 47-52.
10. Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Ekonomicheskaya teoriya [Economics]. Moscow, INFRA-M Publ., 2000. 375 p.
11. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth. The World Bank Economic Review. 2000, Vol. 14, № 2, pp. 221-250.
12. Jakimowicz A. Catastrophes and Chaos in Business Cycle Theory. ACTA PHYSICA POLONICA A. 2010, Vol. 117, № 4, pp. 640-646.
13. Accinelli Elvio, Anyul Martin P. Can Catastrophe Theory Become a New Tool in Understanding Singular Economies? New Tools of Economic Dynamics. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer Berlin Heidelberg. 2005, Vol. 551, pp. 95-109.
14. Rosser J., Barkley Jr. Aspects of dialectics and non-linear Dynamics. Cambridge Journal of Economics. 2000, № 24, pp. 311-324.
15. Poston T., Stewart I. Catastrophe Theory and Its Applications. Dover Publications, 2012.
16. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993.
17. Basovskiy L.E. Istoriya i metodologiya ekonomicheskoy nauki [History and methodology of economics]. Moscow, INFRA-M Publ., 2011. 231 p.
18. Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Turning points of economic development in Russia. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika [Research and development. Economics]. 2013, Vol. 1, № 1, pp. 4-9. (in Russian) DOI:https://doi.org/10.12737/430.
19. Basovskiy L.E. Turning points in world economic development. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika [Research and development. Economics]. 2013. Vol. 1, № 3, pp. 9-14. (in Russian) DOI:https://doi.org/10.12737/686.
20. Basovskiy L.E. Turning points of economic development of countries in South America. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika [Research and development. Economics]. 2013. Vol. 1, № 4, pp. 11-14. (in Russian) DOI:https://doi.org/10.12737/1471.
21. Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Sustainable economic development of the countries of Southeast Asia. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika [Research and development. Economics]. 2013. Vol. 1, № 5, pp. 3-9. (in Russian) DOI:https://doi.org/10.12737/1732.
