PREREQUISITES OF CONTRACTUAL RELATIONS IN PROCEDURAL LAW
Rubrics: PROCEDURAL LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
20.05.2019
Accepted:
20.05.2019
Published:
20.05.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
processual'nyy dogovor, processual'naya forma, obyazatel'stva gosudarstva, sud, sudeyskoe usmotrenie, prava storon, al'ternativnye sposoby razresheniya sporov, neravnaya peregovornaya sila.
Abstract (English):
Sovremennoe zakonodatel'stvo mnogih gosudarstv dopuskaet soglasheniya storon po poryadku vedeniya processa, ne razlichaya tipy soglasheniya. No dogovory v al'ternativnom razreshenii sporov i soglasheniya v grazhdanskom processe imeyut razlichnye predposylki i otnosyatsya k raznym variantam regulirovaniya processa. Dogovory v grazhdanskom processe otrazhayut ego publichno-pravovoy harakter i sootvetstvuyut principu dispozitivnosti. Pri- znakami etih soglasheniy yavlyaetsya ih neobyazatel'nost' dlya suda, vtorostepennost' samogo soglasheniya dlya processa. Dogovor ne imeet pravovogo znacheniya, poka on ne prinyat sudom. V svoyu ochered', v dogovorah, zaklyuchaemyh v hode al'ternativnyh procedur, storony sami opredelyayut ob'em svoih processual'nyh prav, a zatem rasporyazhayutsya imi. Raznorodnye po svoey pravovoy prirode tipy soglasheniy ne mogut soedinyat'sya v ramkah odnogo processa. Poetomu v sudebnoy praktike stran, dopuskayuschih processual'nye soglasheniya po tipu al'ternativnyh sposobov razresheniya sporov v grazhdanskom processe, voznikli problemy, svyazannye s nevozmozhnost'yu obespechit' deystvitel'noe ravnopravie storon. Universal'nym sposobom zaschity dolzhen ostavat'sya grazhdanskiy process s publichno-pravovoy formoy ego organizacii.
Sovremennoe zakonodatel'stvo mnogih gosudarstv dopuskaet soglasheniya storon po poryadku vedeniya processa, ne razlichaya tipy soglasheniya. No dogovory v al'ternativnom razreshenii sporov i soglasheniya v grazhdanskom processe imeyut razlichnye predposylki i otnosyatsya k raznym variantam regulirovaniya processa. Dogovory v grazhdanskom processe otrazhayut ego publichno-pravovoy harakter i sootvetstvuyut principu dispozitivnosti. Pri- znakami etih soglasheniy yavlyaetsya ih neobyazatel'nost' dlya suda, vtorostepennost' samogo soglasheniya dlya processa. Dogovor ne imeet pravovogo znacheniya, poka on ne prinyat sudom. V svoyu ochered', v dogovorah, zaklyuchaemyh v hode al'ternativnyh procedur, storony sami opredelyayut ob'em svoih processual'nyh prav, a zatem rasporyazhayutsya imi. Raznorodnye po svoey pravovoy prirode tipy soglasheniy ne mogut soedinyat'sya v ramkah odnogo processa. Poetomu v sudebnoy praktike stran, dopuskayuschih processual'nye soglasheniya po tipu al'ternativnyh sposobov razresheniya sporov v grazhdanskom processe, voznikli problemy, svyazannye s nevozmozhnost'yu obespechit' deystvitel'noe ravnopravie storon. Universal'nym sposobom zaschity dolzhen ostavat'sya grazhdanskiy process s publichno-pravovoy formoy ego organizacii.
Keywords:
processual'nyy dogovor, processual'naya forma, obyazatel'stva gosudarstva, sud, sudeyskoe usmotrenie, prava storon, al'ternativnye sposoby razresheniya sporov, neravnaya peregovornaya sila.
processual'nyy dogovor, processual'naya forma, obyazatel'stva gosudarstva, sud, sudeyskoe usmotrenie, prava storon, al'ternativnye sposoby razresheniya sporov, neravnaya peregovornaya sila.
No data
1. No data
