TO THE PROBLEM OF THE LEGAL NATURE OF “PROCEDURAL AGREEMENTS”
Rubrics: PROCEDURAL LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
18.03.2019
Accepted:
20.05.2019
Published:
20.05.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
soglashenie, grazhdanskoe sudoproizvodstvo, grazhdanskie processual'nye pravootnosheniya, prorogacionnoe soglashenie, treteyskoe soglashenie, mirovoe soglashenie, publichnye pravootnosheniya, administrativnoe sudoproizvodstvo.
Abstract (English):
V stat'e podnimaetsya problema opredeleniya prirody tak nazyvaemyh processual'nyh soglasheniy. V poslednee vremya v nauke grazhdanskogo processual'nogo prava usilivaetsya tendenciya rasprostraneniya grazhdansko-pravovoy konstrukcii «soglashenie» na sudebnuyu sferu. Normy deystvuyuschego processual'nogo zakonodatel'stva etu tendenciyu opravdyvayut, poskol'ku soderzhat ryad norm, pozvolyayuschih zaklyuchat' razlichnogo roda soglasheniya, prichem kak v ramkah grazhdanskogo i arbitrazhnogo sudoproizvodstv, tak i v administrativnom sudebnom processe. Sozdaetsya vpechatlenie, chto v sfere otpravleniya pravosudiya vozmozhny nekie «sdelki» mezhdu storonami pravovyh konfliktov. Poetomu na osnove analiza processual'nogo zakonodatel'stva i nauki grazhdanskogo processual'nogo prava neobhodimo chetko opredelit' ponyatie processual'nyh soglasheniy, ih pravovuyu prirodu i predlozhit' kriteriy ih primenimosti v sfere otpravleniya pravosudiya po grazhdanskomu delu. Termin «processual'noe soglashenie» ne imeet v nastoyaschee vremya edinogo opredeleniya i ponimaetsya libo kak soglashenie istca i otvetchika, libo kak soglashenie ob uregulirovanii pravovogo konflikta (mediativnoe soglashenie), libo kak soglashenie sporyaschih sub'ektov i suda. Na osnove analiza osobennostey grazhdanskih processual'nyh pravootnosheniy i pravovyh statusov ih sub'ektov dokazyvaetsya, chto soglasheniya mezhdu gosudarstvennym sudom i licami, uchastvuyuschimi v dele, nevozmozhny. Akty, kotorye mnogie avtory harakterizuyut kak «processual'nye soglasheniya», predstavlyayut soboy libo grazhdansko-pravovye soglasheniya v chistom vide (prorogacionnoe i treteyskoe soglasheniya), libo grazhdansko-pravovye soglasheniya, utverzhdennye sudom i priobretshie v silu etogo «publichno-pravovoy effekt» (mirovoe soglashenie). Processual'nye soglasheniya, ponimaemye kak soglasheniya po obstoyatel'stvam dela, a takzhe mirovye soglasheniya mogut byt' zaklyucheny lish' v grazhdanskom i arbitrazhnom sudoproizvodstvah. Poskol'ku predmetom administrativnogo sudoproizvodstva yavlyaetsya publichno-pravovoy konflikt, nikakie soglasheniya mezhdu ego sub'ektami nedopustimy.
V stat'e podnimaetsya problema opredeleniya prirody tak nazyvaemyh processual'nyh soglasheniy. V poslednee vremya v nauke grazhdanskogo processual'nogo prava usilivaetsya tendenciya rasprostraneniya grazhdansko-pravovoy konstrukcii «soglashenie» na sudebnuyu sferu. Normy deystvuyuschego processual'nogo zakonodatel'stva etu tendenciyu opravdyvayut, poskol'ku soderzhat ryad norm, pozvolyayuschih zaklyuchat' razlichnogo roda soglasheniya, prichem kak v ramkah grazhdanskogo i arbitrazhnogo sudoproizvodstv, tak i v administrativnom sudebnom processe. Sozdaetsya vpechatlenie, chto v sfere otpravleniya pravosudiya vozmozhny nekie «sdelki» mezhdu storonami pravovyh konfliktov. Poetomu na osnove analiza processual'nogo zakonodatel'stva i nauki grazhdanskogo processual'nogo prava neobhodimo chetko opredelit' ponyatie processual'nyh soglasheniy, ih pravovuyu prirodu i predlozhit' kriteriy ih primenimosti v sfere otpravleniya pravosudiya po grazhdanskomu delu. Termin «processual'noe soglashenie» ne imeet v nastoyaschee vremya edinogo opredeleniya i ponimaetsya libo kak soglashenie istca i otvetchika, libo kak soglashenie ob uregulirovanii pravovogo konflikta (mediativnoe soglashenie), libo kak soglashenie sporyaschih sub'ektov i suda. Na osnove analiza osobennostey grazhdanskih processual'nyh pravootnosheniy i pravovyh statusov ih sub'ektov dokazyvaetsya, chto soglasheniya mezhdu gosudarstvennym sudom i licami, uchastvuyuschimi v dele, nevozmozhny. Akty, kotorye mnogie avtory harakterizuyut kak «processual'nye soglasheniya», predstavlyayut soboy libo grazhdansko-pravovye soglasheniya v chistom vide (prorogacionnoe i treteyskoe soglasheniya), libo grazhdansko-pravovye soglasheniya, utverzhdennye sudom i priobretshie v silu etogo «publichno-pravovoy effekt» (mirovoe soglashenie). Processual'nye soglasheniya, ponimaemye kak soglasheniya po obstoyatel'stvam dela, a takzhe mirovye soglasheniya mogut byt' zaklyucheny lish' v grazhdanskom i arbitrazhnom sudoproizvodstvah. Poskol'ku predmetom administrativnogo sudoproizvodstva yavlyaetsya publichno-pravovoy konflikt, nikakie soglasheniya mezhdu ego sub'ektami nedopustimy.
Keywords:
soglashenie, grazhdanskoe sudoproizvodstvo, grazhdanskie processual'nye pravootnosheniya, prorogacionnoe soglashenie, treteyskoe soglashenie, mirovoe soglashenie, publichnye pravootnosheniya, administrativnoe sudoproizvodstvo.
soglashenie, grazhdanskoe sudoproizvodstvo, grazhdanskie processual'nye pravootnosheniya, prorogacionnoe soglashenie, treteyskoe soglashenie, mirovoe soglashenie, publichnye pravootnosheniya, administrativnoe sudoproizvodstvo.
No data
1. No data
