The paper is devoted to the linguistic analysis of the modus meanings in the critical text of the scientific sphere of communication. The author demonstrates the role of the syntactic structures in the realization of modus of real and probable evaluations. As a means of interpretation analysis mental modus is used, with the help of which it is possible to reconstruct the evaluative scale of the text. The main focus of the article is concentrated on the constructions of the subordinate relations, the choice of which is predetermined pragmatically.
modus of real and probable evaluations, modus meanings, the critical text of the scientific sphere of communication, constructions of subordinate relations.
Анализ критического текста в сфере научной коммуникации справедливо ставит вопрос об отношении «модус — субъект речи», так как модальность и модальный субъект в своей совокупности образуют модус [2, с. 46].
Модус, который сосредотачивает субъектность познания, получил название ментального модуса (далее — ММ). Исследователи отмечают, что он является «классическим знаком связи суждения с его автором» [1, с. 120], а его сущность состоит в рефлексии субъекта над своим текущим ментальным состоянием, выражении своего отношения к диктуму, а именно — в придании диктуму необходимой эпистемической определенности [13, с. 51].
ММ идентифицирует интеллектуальную деятельность субъекта — автора критического текста и квалифицирует сам субъект; «не может быть мысленного представления без мыслящего субъекта» [2, с. 47]. В результате совершения над представлением мыслительного акта представление актуализируется. Так как «функция актуализации заключается в переводе языка в речь», то язык, помимо знаков «виртуальных» понятий, располагает множеством приемов — «актуализаторов» или «грамматических связей», использование которых обеспечивает превращение виртуальных понятий в актуальные [6, с. 103].
«Естественным центром речевой ситуации, — по меткому выражению С.Д. Кацнельсона, — является говорящий субъект», а модальность высказывания и — шире — текста — основной категорией, характеризующей субъект речи [12, с. 132]. Нетрадиционным представляется выделение в рамках модальных отношений «социально-психологического аспекта, который актуализирует, во-первых, ценностную ориентацию субъекта речи, и, во-вторых, его лично значимые проявления» [3, с. 213]. Ценностная ориентация раскрывает оценку деятельности с точки зрения ее ценности для общества. Личная значимость представляется как оценка собственной деятельности с точки зрения ее значимости для самого автора, которая проявляется, прежде всего, в эмотивном аспекте научного текста. Указанные аспекты выражаются через оценочно-характеризующие значения категории модальности.
1. Arutyunova N.D. Tipy yazykovykh znacheniy. Otsenka, sobytie, fakt [Types of linguistic meanings. Assessment, event, fact]. Moscow, 1988.
2. Balli Sh. Obshchaya lingvistika i voprosy frantsuzskogo yazyka [General Linguistics and questions in French]. Moscow, 1955.
3. Boyko G.V. Kategoriya litsa kak reprezentant sistemy tsennostnykh orientatsiy [Category face as representant of value orientations]. Vestnik Tambovskogo universiteta [Vestnik of Tambov University]. 2008. I. 2, pp. 212-219.
4. Gak V.G. O logicheskom ischislenii semanticheskikh tipov propozitsional’nykh glagolov. Propozitsional’nye predikaty v logicheskom i lingvisticheskom aspekte [About logical calculus propositional semantic types of verbs. Predicates in propositional logic and the linguistic aspect]. Moscow, Nauka Publ., 1987, pp. 38-70.
5. Grammatika sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka [Grammar of the modern Russian literary language]. Moscow, Nauka Publ., 1970.
6. Zelenshchikov A.V. Propozitsiya i modal’nost’ [Proposition and modality]. St. Petersburg, 1997.
7. Kazakovskaya V.V. Sposoby vyrazheniya avtorstva v strukture predlozheniya. Kand. Diss. [Ways of expression of authorship in the supply structure]. Moscow, 1996.
8. Kirillov V.I., Starchenko A.A. Logika [Logic]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1987.
9. Kotyurova M.P. Evolyutsiya vyrazheniya svyaznosti rechi v nauchnom stile XVIII-XX vv. [Evolution of expression of coherence in scientific style XVIII-XX centuries]. Perm’, Perm State University Publ., 1983.
10. Kremer I.Yu. Kommunikativnyy aspekt protsessa argumentatsii v nemetskoy kriticheskoy proze [The communicative aspect of the process of argumentation in the German critical text]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Sovremennaya kommunikativistika [Research and development. Modern Communication Studies]. 2013. V. 2, i. 5, pp. 53-57. DOI:https://doi.org/10.12737/1252.
11. Kremer I.Yu. Strategii interpretatsii nemetskogo kriticheskogo teksta [Strategy interpretation German critical text]. Ryazan’, Publ. of Russian State University named after S.A. Esenina, 2009.
12. Lapp L.M. Interpretatsiya nauchnogo teksta v aspekte faktora «sub′ekt rechi» (na materiale analiza russkoy nauchnoy literatury). Kand. Diss. [Interpretation of scientific texts in the factor «subject of speech» (based on the analysis of Russian scientific literature). Cand. Diss.]. Perm’, 1988.
13. Ryabtseva N.K. Mental’nyy modus ot leksiki k grammatike [Modus of mental vocabulary to grammar]. Logicheskiy analiz yazyka: Mental’nye deystviya [Logical Analysis of Language: Mental action]. Moscow, 1993.
14. Troitskaya T.B. Rol’ otsenochnosti v realizatsii polemicheskoy strategii v nemetskoyazychnom publitsisticheskom diskurse [The role of evaluation in the implementation of the strategy in the German polemical journalistic discourse]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta [Bulletin of Moscow State Linguistic University]. 2009. I. 560, pp. 221-231.
15. Fedotova O.S. Eksplitsitnoe prisutstvie avtora v tekste angloyazychnogo khudozhestvennogo proizvedeniya [Explicit presence of the author in the text of the English- speaking artwork]. Vestnik MGIMO (Universiteta) [Bulletin of MGIMO (University)]. 2013. I. 4, pp. 317-322.
16. Fedotova O.S. Avtor i vremya: vremya fiktsional’noe, real’noe i fiksirovannoe (na materiale angloyazychnogo narrativnogo diskursa) [Author and Time: Time fiktsionalnoe, real and fixed (based on the English-language narrative discourse)]. Rossiyskiy nauchnyy zhurnal [Russian scientific journal]. 2013. I. 4, pp. 258-263.
17. Fedotova O.S. Gendernyy aspekt obsuzhdeniya sushchnosti cheloveka v khudozhestvennoy kommunikatsii «avtor - chitatel’» [Gender Aspect of Fictional Communication between the Writer and the Reader]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Sovremennaya kommunikativistika [Research and development. Modern Communication Studies]. 2013. V. 2, i. 5, pp. 48-52. DOI:https://doi.org/10.12737/1251.
18. Werlich E. Typologie der Texte: Entwurfeines Textlinguistischen Modells zur Grundlegung einer Textgrammatik). Heidelberg: Quelle und Meyer, 1975.
