BBK 67 Право. Юридические науки
V stat'e rassmatrivaetsya problema kvalifikacii prodolzhaemyh prestupleniy pri chastichnoy realizacii konkretizirovannogo umysla. Glavnaya cel' issledovaniya zaklyuchaetsya v poiske otveta na vopros o tom, v kakih sluchayah podobnaya deyatel'nost' dolzhna rassmatrivat'sya kak okonchennoe prestuplenie, a v kakih kak pokushenie na prestuplenie. Avtor stat'i vyyavlyaet logicheskie protivorechiya v teoreticheskom obosnovanii pravil kvalifikacii prodolzhaemyh prestupleniy pri chastichnoy realizacii konkretizirovannogo umysla i analiziruet rossiyskuyu sudebnuyu praktiku. Dostizhenie zayavlennyh rezul'tatov issledovaniya obespechivaetsya primeneniem dialekticheskogo metoda nauchnogo poznaniya, a takzhe ryadom inyh chastnonauchnyh metodov: obobscheniya, analiza, indukcii i dedukcii. Sdelan vyvod, chto fakticheski prodolzhaemoe prestuplenie mozhet prodolzhat'sya i posle nastupleniya momenta ego yuridicheskogo okonchaniya: esli lico s konkretizirovannym umyslom namerevalos' pohitit' po chastyam denezhnye sredstva v razmere bolee 1 mln rub. (v osobo krupnom razmere), i emu udalos' pohitit' denezhnye sredstva v razmere, prevyshayuschem 1 mln rub., sodeyannoe sleduet schitat' okonchennym prestupleniem v osobo krupnom razmere, dazhe esli pri etom cel' zavladeniya vsey summoy, kotoruyu on sobiralsya pohitit', dostignuta ne byla. V stat'e takzhe obosnovyvaetsya, chto v podobnyh sluchayah net neobhodimosti dopolnitel'no kvalificirovat' kak pokushenie neudavshuyusya popytku hischeniya, pri kotoroy lico bylo zaderzhano — vse eto deyanie ohvatyvaetsya sostavom okonchennogo hischeniya, v kotorom yuridicheskiy moment ego okonchaniya nastupil ran'she, chem fakticheskiy.
konkretizirovannyy umysel, prodolzhaemoe prestuplenie, pokushenie na prestuplenie.
No data
1. No data