Moskva, Moscow, Russian Federation
Moskva, Moscow, Russian Federation
Scientific School “Management Theory and Technology” (Senior Researcher)
Moskva, Moscow, Russian Federation
In the article, based on statistical information, the dynamics and structure of the main indicators characterizing Russian machine tool construction are considered. The existing tendencies and patterns are analyzed. The key problems of the industry were identified. The necessity of technical modernization of this basic branch is substantiated. The intermediate results of import substitution and prospects for further development of the industry are estimated. Factors that influence the development of modern machine-tool construction are revealed. The directions of the industry development are presented. Recommendations are offered for the creation of machine-tool clusters.
machine tool construction, industry, import substitution, modernization.
Станкостроение определяет состояние производственного потенциала Российской Федерации, обеспечивает функционирование ведущих отраслей экономики. От станкостроительной отрасли напрямую зависит успешность реализации политики импортозамещения, которую проводит государство. Поскольку станкоинструментальная промышленность создает львиную долю активной части основных производственных фондов в металлообработке и машиностроении, она является одной из несущих отраслей «промышленной революции» и ядром высокотехнологичного сектора экономики. Значимость выбранной темы также подтверждается большим количеством работ, посвященных состоянию и перспективам развития российского станкостроения. Среди авторов, занимавшихся данной проблемой, можно выделить С.Н. Григорьева [1], А.А. Корниенко, О.И. Толкачева [4], И.В. Ластовку [5]. Ожидаемая в 2020–2035 гг. промышленная революция, новый виток промышленной цифровизации, будет скачкообразной и затронет и структуру производства, и технологии управления им, и инжиниринговые процессы. Быстрый переход к новому технологическому укладу невозможен кардинальных перестроек в станкостроительной отрасли. В постсоветские годы отрасль пережила жесточайший кризис. К 2000 г. выпуск металлорежущих станков рухнул с советских 74 до 8,8 тыс. штук в год, по деревообрабатывающим станкам просели с 25 до 10 тыс. в год. По кузнечным прессам спад был в 1,5 раза, до 1,2 тыс. штук в год. В целом в начале нулевых парк станков в российской промышленности был изношен на 80%. К 2012 г. пришлось списать половину техники. Если в 2006 г. в РФ работали в общей сложности 1,5 млн станков, к 2012 г. осталось 700 тысяч [2]. Таким образом, объемы производства критически сократились — в десятки раз. Причем произошло это как за счет сжатия внутреннего рынка (переживавшая кризис отечественная промышленность резко сократила закупки нового оборудования), так и в связи с потерей экспортных возможностей, где традиционная советская ниша (поставки простых, но дешевых станков) была занята китайцами. В настоящее время в России насчитывается порядка ста станкостроительных предприятий. Выпуск станков в России по итогам 2015 г. превысил 7,8 тыс. единиц. На фоне мирового рынка это менее 0,5% [6]. Моральная и физическая изношенность основных фондов в российском машиностроении очень высока. В последние годы она еще более увеличивается (табл. 1).
1. Grigor’ev S.N. Razvitie rossiyskogo stankostroeniya s ispol’zovaniem nauchno-tekhnicheskogo potentsiala MGTU “Stankin” [The development of the Russian machine tool building using the scientific and technical potential of MSTU “Stankin”]. Vestnik MGTU “Stankin [Vestnik MSTU “Stankin]. 2017, I. 1, pp. 7-14.
2. Gurdin K. Chetvertaya promyshlennaya volna [The fourth industrial wave]. Argumenty nedeli [Arguments of the week]. 2016, I. 10, p. 8.
3. Garnov A.P., Garnova V.Yu. Mekhanizmy razvitiya elektroenergetiki kak klyuchevye faktory obespecheniya energoeffektivnosti rossiyskoy ekonomiki [Mechanisms for the development of the electric power industry as key factors for ensuring the energy efficiency of the Russian economy]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plekhanova [Vestnik of the Russian Economic University. G.V. Plekhanov]. 2017, I. 3 (93), p. 93.
4. Karabut T. Uspet’ za peremenami [To be in time for changes]. Vedomosti [Vedomosti]. 2017, p. 21.
5. Kornienko A.A., Tolkachev O.I. Napravleniya importozameshcheniya v rossiyskom stankostroenii [Directions of import substitution in the Russian machine-tool industry]. Vestnik mashinostroeniya [Bulletin of machine building]. 2015, I. 1, pp. 152-155.
6. Lastovka I.V. Analiz razvitiya stankoinstrumental’noy promyshlennosti Rossii [Analysis of the development of machine-tool industry in Russia]. Zhurnal pravovykh i ekonomicheskikh issledovaniy [Journal of Legal and Economic Studies]. 2012, I. 12, p. 6.
7. Milliardy na stanki [Billions for machine tools]. Ekspert [Expert]. 2016, I. 12, p. 6.
8. Proekt Strategii razvitiya stankoinstrumental’noy promyshlennosti do 2030 goda [Draft Strategy for the development of the machine tool industry until 2030]. Available at: http://minpromtorg.gov.ru/common/upload/docs/strategy/project.pdf
9. Promyshlennoe proizvodstvo v Rossii - 2016 g. [Industrial production in Russia - 2016]. Available at: http://www.gks.ru/bgd/regl/b16%5F48/Main.htm
10. Rossiya v tsifrakh. 2017 [Russia in figures. 2017]. Rosstat [Rosstat]. Moscow, 2017. 511 p.
