Institute of the Countries of the Union of Independent States (Department of Diaspora and Migration, researcher)
Russian Federation
According to the author's hypothesis, sport is an integral part of politics; it is a tool for the formation of both positive and negative image of the country. The retention of political power today is directly related to the successes in the sport. The main goal of the study is to determine the place of professional sports in the system of international relations. To solve a specific goal, it is necessary to solve the following tasks: to reveal the level of politicization of professional sports; to study methods and tools of information pressure; determine the place of sports in an integral system of information pressure on Russia. The work involves a structural-functional method, a comparative political method, a system method, content analysis. The study revealed that the Olympic Games of recent years are a vivid example of information confrontation against the background of sporting events. Coverage in the media of international competitions using the negative image of the opposing side occurs for the purpose of forming and consolidating stereotypical ideas about the state in the minds of society.
information war, sport, politics, international relations, Olympic games, doping, «soft power».
На сегодняшний день спорт – это явление, которое затрагивает интересы больших групп людей. Спорт выполняет не только социальные, но и политические функции, что, прежде всего, важно, как для экономического развития, так и для обороноспособности страны в целом. Отсюда современное государство ищет различные методы по осуществлению контроля над профессиональным и массовым спортом.
Получение страной права на проведение престижного международного соревнования или победа спортсмена активизируют патриотические чувства граждан, сплачивают нацию, выступают как эффективное средство воспитания масс. Все это позволяет политической элите использовать спорт в качестве инструмента политического воздействия на общество. Кроме того, проведение в стране крупных международных стартов позволяет отвлечь внимание населения от внутригосударственных социальных, экономических, политических и других проблем. Спорт также может использоваться как составляющая предвыборной кампании отдельных личностей и политических партий. Какое же место спорт занимает в системе информационного противостояния?
Стремительное развитие информационных технологий и осознание невозможности использования ядерного оружия для достижения государствами своих геополитических интересов послужили катализатором переоценки роли информации на политической арене. Использование информационно-коммуникационных технологий в военных целях породило новое пространство противоборства – информационное. Вместе с тем, ввиду своей специфики, информационное противоборство может вестись и без формального объявления войны, что дало импульс появлению данного типа противоборства во всех наиболее важных сферах жизнедеятельности государства. Что же это за сферы? Сегодня можно выделить 5 типов информационной войны:
1. Политическая информационная война – вид межгосударственных отношений, целью которых выступает перераспределение властных отношений и осуществление политического руководства, а также оказание давления на субъекты политики для создания необходимого результата. Основным инструментом данного типа информационного противостояния служит дипломатическая борьба, благодаря которой возможен:
– подрыв военно-политических позиций противника;
– укрепление позиций своего государства на международной арене;
– ликвидация коалиции противника;
– привлечение союзников;
– политическая изоляция оппонента;
– мирное урегулирование проблемы;
– шпионаж;
– дезинформация противника для достижения личных целей и др.
2. Экономическая / финансовая информационная война (целенаправленное воздействие на ослабление экономического сектора государства, например, введение санкций, продовольственное эмбарго).
3. Психологическая информационная война (формирование общественного мнения с использованием средств массовой информации и новых медиа-ресурсов).
4. Информационно-техническая война (передача, использование информации и защита информационных систем от внешнего проникновения).
5. Социальная информационная война (навязывание ложных идеалов, «неправильных» ценностей, воздействуя на психику как общества в целом, так и на конкретную личность):
– культурная сфера (например, кинопропаганда);
– духовная сфера;
– спорт.
Повышенного внимания здесь заслуживает спортивный феномен. Спорт становится новым способом информационного давления на политику. Проведение престижных соревнований – это имидж государства. Говоря о российском опыте, важно подчеркнуть, что особую роль в современной России играет зимняя Олимпиада-2014 в Сочи и Чемпионат мира по футболу-2018. Эти события изменили отношение к нашей стране: гости соревнований узнали об истории и культуре страны, ее народах, были частично разрушены мифы и стереотипы о российской действительности. В некоторых случаях, крупные международные старты – это драйвер роста, как это было, например, в Южной Корее. Главным образом проведение в стране международных спортивных соревнований позволяет отвлечь внимание населения от существующих внутри государства социальных, экономических, политических и иных проблем. Различные элементы спорта также могут быть использованы в качестве составляющей предвыборной компании конкретных кандидатов и партий (наиболее ярким примером здесь выступает создание движения «Putin Team», когда лучшие российские спортсмены выразили свою преданность и поддержку, еще на тот момент кандидату в Президенты России, В.В. Путину) [19]. Олимпийские игры и другие крупные спортивные соревнования давно перестали быть местом честного сражения, превратившись в поле битвы политтехнологов, руками которых разные государства решают свои политические задачи.
В западной научной литературе уже давно используется термин «спортивная политика». А из этого следует, что спортивная политика рассматривается аналогично социальной, образовательной и иным видам политики. Зачастую ее рассматривают как составную часть в области работы с молодежью. В зависимости от целей политики спорт может быть направлен на развитие гуманизма или же наоборот, направлять современную молодежь на путь «анимализма» («звероподобных инстинктов»), содействующим агрессивному устремлению.
Как правило, использование международных спортивных соревнований в политических целях происходит в периоды внешне- или внутриполитических кризисов. В целом, посредством организации крупных международных спортивных соревнований политические деятели могут решать следующий ряд политических задач:
– разжигание межнационального конфликта в другой стране с целью дестабилизации политической обстановки;
– переключение внимания с внутренних проблем;
– повышение престижа политической власти и страны-организатора в целом на международной арене;
– формирование чувства гордости у населения и ведение «правильной» политики;
– использование профессионального спорта в качестве инструмента предвыборной компании;
– оказание давления на страны с недемократическим режимом, по мнению политиков отдельных стран;
– корректировка внутри- и внешнеполитического курса других государств и др.
Массовый характер и тесная взаимосвязь практически со всеми существующими в настоящее время каналами массовых коммуникаций предопределил место спорта в системе манипуляции общественным мнением. Технологии использования спорта для воздействия на массовое сознание позволяют преподносить как в позитивном, так и в негативном свете определенное государство, его внутреннюю и внешнюю политику, господствующую в стране социально-политическую систему, ее ценности и происходящие в стране процессы.
Основоположник современного олимпийского движения барон Пьер де Кубертен выступал за разграничение спорта и политики. Впрочем, сделать так, чтобы во время Олимпиады прекращались все воины и конфликты, как это было в Древней Греции, ему не удалось. Так, например, первые Олимпийские игры современности прошли в Афинах в 1896 г., а на Олимпиаде-1904 в Сент-Луисе (США) прогремел политический скандал на фоне расовой дискриминации (что является нарушением Олимпийской хартии): американская сторона установила «антропологические дни» – отдельные соревновательные дни для не европеоидной расы. Победители таких соревнований получали не Олимпийские медали, а американский флаг. Олимпиада-1908 (Лондон): сборная Великого княжества Финляндского, входившая в состав Российской империи, отказалась выйти на церемонию открытия под флагом России, а Россия в свою очередь не дала своего разрешения на проход Финляндии под национальным флагом. В итоге российская сторона не участвовала в церемонии открытия, а финские спортсмены впереди колонны несли пустую табличку. На этой же Олимпиаде произошел еще не менее интересный демарш, на этот раз со стороны сборной команды США, – согласно правилам, знаменосцы команд должны были склонять флаг, проходя мимо ложи короля Эдуарда VII, однако капитан американской команды (Мартин Шеридан) проигнорировал данное действие. Первые политические санкции Международный олимпийский комитет (МОК) применил еще на Олимпиаде-1920 в Антверпене, тогда же с формулировкой «за развязывание войны» была отстранена от Игр команда Германии. По той же причине немецкая команда не приняла участия и в Олимпиаде 1924 г. [7]. И такие примеры можно найти практически на любой Олимпиаде, что в очередной раз подтверждает неразрывность спорта и политики на протяжении многих лет.
Публичная демонстрация политического протеста достигла своего апогея на Олимпийских играх 1980 г. в Москве. Тогда с подачи Соединенных Штатов (по официальным данным) игры бойкотировали 65 стран (спорный вопрос, так как неизвестно, какая часть этих стран не приняла участие по финансовым соображениям). Поводом этому послужило вторжение советских войск в Афганистан, что в дальнейшем и вовсе вылилось в обвинение в несоблюдение прав человека. Но стоит отметить, что не будь столь веской причины, была бы найдена другая. Многие спортсмены приняли решение выступить под олимпийским флагом, так как официально спортивные федерации этих стран отказали Москве в участии. На церемонии закрытия игр советская сторона и вовсе дважды нарушила традиционный церемониал – не был поднят флаг страны-хозяйки следующих Олимпийских игр (далее – ОИ) и не исполнен ее гимн. Олимпиада должна была пройти в США [12].
Советское руководство, в свою очередь, в условиях «холодной войны» стремилось использовать это мероприятие для усиления своей идеологии [6]. Важнейшим идеологическим направлением работы в период ОИ являлось осуждение расизма и апартеида в спорте [4]. А перед началом Олимпиады была проведена активная пропагандистская работа Запада по призыву не участвовать в Играх. Рассмотрим основные пропагандистские тезисы и контрпропагандистские приемы:
– Тезис 1. Обвинение Советского Союза в несоблюдении прав человека и возможность расширить свое давление на развивающиеся страны.
Контрпропаганда 1. Попытка дискредитировать политику социализма.
– Тезис 2. Олимпиада для СССР – это возможность улучшить свое экономическое положение.
Контрпропаганда 2. Взаимовыгодное сотрудничество со странами капиталистического мира.
– Тезис 3. Низкий уровень развития сервиса в СССР.
Контрпропаганда 3. Высокий потенциал советской системы и оперативное развитие.
– Тезис 4. Тотальная цензура иностранных СМИ.
Контрпропаганда 4. Отсутствие ограничений в отношении иностранных средств информации во время проведения ОИ.
– Тезис 5. Успех спортсменов СССР – успешные биологические испытания.
Контрпропаганда 5. Спорт – это одно из важнейших мероприятий в формировании личности [1].
Джон Кеннеди декларировал, что положение государства в современном мире определяется количеством ядерных боеголовок и олимпийских золотых медалей. Олимпиада-80 стала полем идеологического, политического, дипломатического противостояния. Политическая элита Запада нашла новый способ доказать свое негативное отношение к России. Этот способ актуален и сегодня.
В современном спорте не так давно разразился крупный скандал на основе доклада Ричарда Макларена, посвященный расследованию показаний бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Доклад состоит из двух частей и описывает процесс подмен «грязных» допинг-проб российских спортсменов на крупных международных стартах. Согласно докладу, в России работает государственная программа по сокрытию допинга (с 2011 по 2015 г.) при активной деятельности ФСБ и лично Президента В.В. Путина. Сам же Президент назвал расследование Всемирного антидопингового агентства (WADA) политически мотивированным, и оно является частью политики санкций [14]. Предварительным итогом всего этого стало отстранение части российских спортивных федераций и спортсменов от участия в соревновательной деятельности; к спортсменам идет пренебрежительное отношение со стороны спортсменов и федераций других стран; появились призывы к бойкоту соревнований на территории нашей страны и их отмены; организуются попытки по отстранению России от мирового спорта. На Россию начали оказывать серьезное давление.
Интересно, что оба эти «исследования» основаны на пустых доводах и не имеют никакой доказательной базы, по итогам расследования Макларен не называет ни одного имени спортсмена, которого якобы уличили в употреблении допинг-препаратов. А те обвинения, которые звучали, исходили от неких анонимных свидетелей, чья ценность, по понятным причинам, приравнивается к нулю. А на вопрос: «Как происходили все фальсификации?» – следовал ответ, что «никто не видел, как это делается» [15].
Но вспомним, что предшествовало докладу Макларена, который вызвал такой необычайный резонанс:
– Россия с большим успехом провела летнюю Универсиаду-2013 в Казани, зимние ОИ-2014 в Сочи, ЧМ по хоккею в 2016, получила право на проведение ЧМ по футболу 2018 и другие крупные спортивные старты;
– «цветная революция» на Украине, референдум в Крыму и воссоединение с Россией;
– успешная операция по борьбе с международным терроризмом на территории Сирии;
– усиление роли России на международной арене. Как вдруг появляется никому не известный чиновник Ричард Макларен. Случайно ли такое совпадение? Ответ очевиден.
Как выясняется позже, все предписания о запрете на употребление запрещенных препаратов касаются только российских спортсменов. Международная хакерская группа Fancy Bears взломала сайт Международного антидопингового агентства (в чем тоже обвинили Россию) и опубликовала данные, что в профессиональном спорте не все «чисто» и у многих топ-спортсменов из других стран, чьи имена знает весь мир, в результатах анализов обнаружены запрещенные анаболические вещества. Какое наказание они понесли? Они имеют терапевтические разрешения на употребление этих запрещенных препаратов [17]. А практически вся сборная России была отстранена на основе слов Ричарда Макларена и Григория Родченкова.
Уже летние Олимпийские игры-2016 сопровождались непрерывным потоком информационных сообщений от средств массовой информации (что также является ярким примером формирования «образа врага» посредством спортивного мероприятия). Тема та же: допинг в России и допуск сборной к Играм. Авторитетное немецкое издание Bild при публикации результатов и вовсе исключило из рейтинга четвертое общекомандное место сборной России. Британская The Guardian пошла дальше и осуждение российских спортсменов переросло на Россию и нацию всецело. По мнению издания, Россия – «гнилое яблоко в ящике цивилизованных государств», это то место, где заканчивается справедливость.
Однако, такая негативизация российской стороны начала производить обратный эффект. Интернет-пользователи, комментирующие данные публикации в интернет-изданиях, не имеют единогласного мнения. Многочисленные комментарии демонстрируют наличие интереса зарубежных читателей к ходу Олимпийских игр и участию в них России, а также весьма противоречивое отношение к данному инциденту. Можно отметить большое количество пользователей, поддерживающих Россию, и отмечающих политизацию Олимпийского движения. Такая реакция иллюстрирует снижение доверия части населения мейнстримовым СМИ. Ну и конечно же Олимпиада в Сочи также была встречена атаками со стороны зарубежных СМИ. Визуализация негативного образа страны, проводящей Олимпиаду, была представлена на обложках таких изданий, как The Times, Newsweek, The Economist и др. [13].
В противовес западным СМИ, в российских изданиях подчеркивается героизм российских спортсменов и несправедливость решения по отношению к сборной. Так, например, в газете Известия доклад Макларена, посвященный расследованию антидопинговой московской лаборатории, описывают как «документ, составленный в большой спешке», «грамотно поданную, но неоднозначную информацию», действия против спортсменов называют травлей и «охотой на ведьм» [13]. Сопоставление публикаций западных и российских СМИ на тему участия России в допинговом скандале наглядно иллюстрирует противоборство государств в информационном пространстве.
Зимняя Олимпиада-2018 стала новым витком информационного давления на Россию, доводя всю эту историю о допинге до абсурдного, когда российские спортсмены мирового уровня, ни разу не запятнавшие себя ни в одном скандале, оказались вне приглашенных к участию в Играх. Причина? До сих пор вразумительного ответа так и не последовало. Остается лишь только догадываться. Единственное объяснение этому, которое сразу же приходит на ум – потенциальная медаль или победа. А как же так, что «обескровленная» сборная России на равных борется с командами, превосходящими ее по численности в несколько раз? Такого МОК явно допустить не мог. А вот сборную Норвегию и свыше 6000 доз препаратов от астмы в качестве терапевтического исключения Олимпийский комитет принимает как должное (для сравнения: сборные Финляндии и Швеции привезли на Олимпийские игры по 10 ингаляторов с 600 дозами лекарства, а это, на минуточку, в десять раз меньше норвежцев; Германия – 30 ингаляторов). Что же это дает? Шведский телеканал SVT приводит данные своего расследования: 70% олимпийских медалей для сборной Норвегии завоевали астматики. Учеными же было установлено, что регулярные употребления препаратов от астмы способствуют росту мышц. В то же время, планка дозволенных доз данных препаратов весьма велика [11].
Еще одна актуальная проблема, связанная с политикой в спорте – это двойные стандарты. Так, например, российский биатлонист Александр Логинов, конькобежцы Денис Юсков и Павел Кулижников не были допущены до Олимпийских игр-2018, так как некогда были уличены в применении запрещенных препаратов (хоть уже и отбыли свое наказание в виде временной дисквалификации), в то время как норвежский лыжник Мартин Сундбю, который также был замешан в истории с допингом, без каких-либо вопросов был допущен до Игр, где выиграл серебряную медаль в личной гонке и две золотые награды в составе команды [9].Американский спринтер Джастин Гэтлин и вовсе был неоднократно «пойман» на употреблении допинг-препаратов, что не мешает ему продолжать выступать и по сей день [5]. Многократная олимпийская чемпионка по спортивной гимнастике американка Симона Байлз, уличенная в употреблении допинга, не скрывает употребление запрещенных препаратов, ссылаясь на синдром дефицита внимания и гиперактивности, в то же время делая громкие заявления о «вере» в чистый спорт и соблюдении всех правил [2]. Но дело этим не ограничивается. Среди атлетов, употреблявших запрещенные препараты в терапевтических целях, значатся спортсмены из Канады, Германии, Швейцарии, Великобритании, Австралии, Японии, ЮАР, Сербии и Хорватии [18].
Сейчас же главный информатор WADA – Г. Родченков – заявил, что не давал российским атлетам допинг-коктейль «Дюшес», не видел, как они его употребляют, а также лично не замечал никаких махинаций с их допинг-пробами. Сам же Ричард Макларен уверяет, что никогда не обвинял российских спортсменов в подмене допинг-проб, а только предполагал, что они могли участвовать в этом [10].
Как это объяснить и что это было? Как стало известно в начале 2018 г., целью работы Макларена была вовсе не борьба с допингом, а расширение контроля WADA над МОК. А перед юристом стояла лишь задача лишить Россию Олимпийских игр, дискредитировав комитет и все олимпийское движение. Кроме того, стало известно, что представители США и Канады намеревались добиться исключения европейцев из руководства олимпийского движения. Американская сторона призывала WADA выйти из-под юрисдикции МОК, чтобы самостоятельно наказывать нарушителей антидопинговых правил [8]. Только кажется, что такая «самостоятельность» перешла бы под юрисдикцию США. Сегодня Олимпийское движение, Спортивный арбитражный суд, Международное антидопинговое агентство, какими мы их знаем, нуждаются в серьезной реорганизации.
Футбол в современном мире, и футбольные фанаты в частности, играют роль особого инструмента в политике. Футбольные фанаты – это орудие политически заинтересованных акторов в поддержке или свержении действующего политического режима. Ярким тому доказательством служит «цветной» переворот на Украине.
В Италии футбольно-политические предпочтения болельщиков на протяжении многих лет проходят по линии левых и правых партий. Болельщики «Ромы», «Милана», «Торино» – преимущественно левых взглядов, «Ювентус», «Интер», «Лацио» – правых. Ни для кого не секрет, что Бенито Муссолини был фанатом римского «Лацио», и в 20-40-е годы XX в. клуб играл с фашистской символикой на футболках. Итальянский политик-предприниматель Сильвио Берлускони, приобретая «Милан», преследовал цель перетянуть на свою сторону болельщиков левых настроений. А сама партия Берлускони «Вперед, Италия!» – это вовсе клич итальянских фанатов. В Испании клуб «Барселона» является флагманом тех, кто борется за расширение автономии Каталонии, а «Атлетик» из Бильбао связан с местным националистическим движением басков [16].
В момент проведения Евро-2016 по футболу британская газета The Guardian опубликовала данные о том, что заказчиком драк между российскими и английскими фанатами, якобы, была администрация Президента России, а российские фанаты – это сотрудники силовых структур. Все события, связанные со скандалами российской стороны, по мнению издания, – это продолжение гибридной войны, якобы развязанной Владимиром Путиным [20].
Выводы
Обобщая все вышеизложенное, отметим, что для формирования необходимого отношения к тому или иному событию зачастую используют такие методы, как:
– искажение информации (вплоть до фабрикации фактов);
– утаивание информации (частичная подача материала);
– перенос частного факта в общее, использование слухов, повторы (метод «Геббельса»);
– поэтапное внедрение непопулярных идей («Окно возможностей Дж. Овертона»);
– ссылка на авторитеты и т.п.
Политические технологии негативизации образа России только выглядят разрозненными и спонтанными, на самом деле они вполне складываются в целый политико-технологический процесс в рамках механизма Окна Овертона. Целью Окна Овертона является постепенное утверждение в мировых медиа мнения, что Россия – страна варварская, «играющая не по правилам», а, следовательно, не достойная международного уровня [3].
В настоящее время спорт является одним из предметов информационной политики государства. Олимпийские игры последних лет являются ярким примером информационной войны на фоне спортивных событий. Освещение в СМИ международного мероприятия с использованием негативного образа противостоящей стороны происходит с целью формирования и закрепления стереотипных представлений о государстве в сознании общества. Рассмотрение спортивных соревнований в информационном пространстве под определенным углом может являться инструментом формирования отрицательного имиджа страны. Вот такой получается интересный спорт «вне политики».
1. Bagdasaryan V.E. Olimpiada-80 i olimpiyskiy turizm cherez prizmu «holodnoy voyny» [Tekst] / V.E. Bagdasaryan // Sovremennye problemy servisa i turizma. - 2008. - № 3. - S. 16-19.
2. Baylz zayavila, chto ey nechego stydit'sya iz-za primeneniya lekarstv ot SDVG // RIA Novosti [Elektronnyy resurs]. - URL: https://ria.ru/sport/20160914/1476878200.html (data obrascheniya: 10.05.2018)
3. Volodenkov S.V., Fedorchenko S.N. Okno Overtona - manipulyativnaya matrica politicheskogo menedzhmenta [Tekst] / S.V. Volodenkov, S.N. Fedorchenko. //Nauchno-analiticheskiy zhurnal Obozrevatel' - Observer. - 2015. - № 4 (303). - S. 83-93.
4. Vsemirnoe profsoyuznoe dvizhenie. 1977. - №7. - S. 1.
5. Dzhastin Getlin // Chempionat [Elektronnyy resurs]. - URL: https://www.championat.com/other/article-3323189-olimpijskij-chempion-dzhastin-getlin-skandal-doping-reakcija-reshenie.html (data obrascheniya: 10.05.2018)
6. Igry XXII Olimpiady. T. 2. Podgotovka i provedenie [Tekst]. - M., 1981. - S. 7, 12, 18.
7. Informacionnye voyny protiv Rossii: sport i politika // Informacionnyy centr «AfterShock» [Elektronnyy resurs]. - URL: https://aftershock.news/?q=node/620696&full (data obrascheniya: 10.05.2018)
8. Maklaren okazalsya orudiem protiv Rossii // Lenta [Elektronnyy resurs]. - URL: https://lenta.ru/news/2018/01/10/fancybears_strike_again/ (data obrascheniya: 10.05.2018)
9. Na skotnom dvore. Vse dopingisty ravny, no Sundbyu ravnee drugih // Sport-ekspress [Elektronnyy resurs]. - URL: https://www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/skiing/reviews/na-skotnom-dvore-vse-dopingisty-ravny-no-sundbyu-ravnee-drugih-1370415/ (data obrascheniya: 10.05.2018)
10. Neozhidannye pokazaniya: Maklaren i Rodchenkov porazili sud // Gazeta.ru [Elektronnyy resurs]. - URL: https://www.gazeta.ru/sport/2018/04/26/a_11731369.shtml (data obrascheniya: 10.05.2018)
11. Norvezhcam privezli na Olimpiadu bolee 6000 doz preparatov ot astmy // Rossiyskaya gazeta [Elektronnyy resurs]. - URL: https://rg.ru/2018/02/07/norvezhcam-privezli-na-olimpiadu-bolee-6000-doz-preparatov-ot-astmy.html (data obrascheniya: 10.05.2018)
12. O sport, ty boykot [Tekst] // Moskovskiy komsomolec, 2008. - № 24738.
13. Popova A.N. Rol' SMI v informacionnoy voyne na fone sportivnyh sobytiy [Tekst] / A.N. Popova, A.A. Nevolina // Nauchnoe soobschestvo studentov XXI stoletiya. Obschestvennye nauki: sb. st. po mat. LI mezhdunar. stud. nauch.-prakt. konf. - № 3(50). - S. 29-34.
14. Pressa Britanii: Rossiyu nel'zya dopuskat' k Olimpiade // BBC [Elektronnyy resurs]. - URL: http://www.bbc.com/russian/features-36842281 (data obrascheniya: 15.01.2018)
15. Pustyshka ot Maklarena [Tekst] // Rossiyskaya gazeta. 2016. - № 281 (7149). - S. 14.
16. Sport vne politiki? // Centr Sulakshina (Centr nauchnoy politicheskoy mysli i ideologii) [Elektronnyy resurs]. - URL: http://rusrand.ru/analytics/sport-vne-politiki (data obrascheniya: 10.05.2018)
17. Hakery vzlomali bazu WADA i nashli doping u sester Uil'yams i Simony Bayls // Novaya gazeta [Elektronnyy resurs]. - URL: https://www.novayagazeta.ru/news/2016/09/13/124921-hakery-vzlomali-bazu-wada-i-nashli-doping-u-sester-uilyams-i-simony-bayls (data obrascheniya: 10.05.2018)
18. Fancy Bears vylozhili pyatuyu chast' dokumentov WADA // Rambler [Elektronnyy resurs]. - URL: https://sport.rambler.ru/other/34807205-hakery-obnarodovali-novyy-spisok-upotreblyavshih-doping-atletov/ (data obrascheniya: 10.05.2018)
19. Putin Team [Oficial'nyy sayt]. - URL: https://putinteam.ru
20. The Guardian: «Na besporyadki vo Francii postupilo razreshenie Kremlya» // Eurosport [Elektronnyy resurs]. - URL: http://www.eurosport.ru/football/euro-2016/2016/story_sto5655205.shtml (data obrascheniya: 18.01.2018).
