Zelenograd, Moscow, Russian Federation
The article considers the contradictions in the perception of the idea of a postindustrial society as an alternative to a utopian socialist project. It is pointed out that the main substantive features of post-industrial civilization are meaningfully close to the characteristic features of classical utopias. The need to take into account all the risks of such a perception of the civilizational model in the mass consciousness is especially noted.
utopia, post-industrial society, civilization model, democracy, project.
Актуальность. Одной из ключевых проблем российского общества в настоящий момент является проблема выбора направления развития. Особенно актуален этот вопрос в связи с определением приоритетов молодежной политики в России. Очевидно, что для успеха в этой области необходимо осмыслить имеющийся опыт выбора цивилизационных моделей и связанные с ним проблемы. Одно из противоречий построения в России демократического общества состоит в проблеме его мировоззренческих оснований. Очевидно, что практика демократии требует наличия некоторой общей основы для диалога между различными социальными группами. Вместе с тем одной из предпосылок трансформации демократии в диктатуру может оказаться ложный выбор таких основ. В связи с этим требует анализа восприятие альтернативы советскому строю. Распад советской системы интерпретировался как крушение утопии, т.е. закономерное прекращение существования заведомо нежизнеспособной модели, поддерживаемой только средствами государственного террора. Ей противопоставлялись те тенденции развития западной цивилизации, которые подтверждали, казалось бы, объективный ход истории. Считалось, что одной из предпосылок кризиса советского общества была обнаружившаяся неспособность к развитию и существованию в условиях формирующейся постиндустриальной цивилизации. Утверждалось, что марксистская идеология как основа советского проекта не дает обществу адекватного объяснения разворачивающегося объективного процесса информатизации всех сторон человеческой жизни и соответствующего их преобразования. В соответствии с этим основным направлением развития общества считалось присоединение России к западноевропейской постиндустриальной цивилизации и преодоление всего, что служит препятствием этому процессу. Реальная практика показала ряд противоречий, связанных с реализацией этих ожиданий. Таким образом, попытка реализации модели, альтернативной социалистическому проекту, встретила на практике свои противоречия, вызвавшие сомнения как в самой модели, так и в возможности ее достижения.
1. Ainsa F. Rekonstruktsiya utopii: Esse. M.: Nasledie; EditionsUNESCO, 1999. - 207 s.
2. Zarubezhnaya fantasticheskaya proza proshlykh vekov. Sotsial'nye utopii. - M.: Izdatel'stvo «Pravda», 1989. - 616 s.
3. Il'in V.V., Panarin A.S. Filosofiya politiki. M.: Izd-vo MGU, 1994. - 283 s.
4. Il'in I.A. Sobranie sochineniy v 10 tt. T. 2. M.: Russkaya kniga, 1993. - 496 s.
5. Inozemtsev V.L. Sobstvennost' v postindustrial'nom obshchestve i istoricheskoy retrospektive // Voprosy filosofii. 2000. № 12. S. 3-14.
6. Inozemtsev V.L. Sovremennoe postindustrial'noe obshchestvo: priroda, protivorechiya, perspektivy. M.: Logos, 2000. - 186 s.
7. Lenin V.I. Gosudarstvo i revolyutsiya. // Polnoe Sobranie Sochineniy. T. 33. M., 1974. - 434 s.
8. Nikonov A.P. Sud'ba tsivilizatora. Teoriya i praktika gibeli imperiy. M.: Izd-vo NTs ENAS, 2006. - 256 s.
9. Pereslegin S.B. Novye karty budushchego ili Anti-Rend. M.: AST: AST-MOSKVA, SPb.: Terra Fantastica, 2009. - 701 s.
10. Pikhoya R.G. Prezident Rossiyskoy Federatsii Boris Nikolaevich El'tsin. M.: ID Komsomol'skaya pravda, 2015. - 96 s.
11. Platon, Makiavelli N., Stalin I. V. Tri epokhi gosudarstva i vlasti. M.: Grifon, 2006. - 192 s.
12. Losev A.F., Takho-Godi A.A. Platon. Aristotel'. M.: Molodaya gvardiya, 1993. - 383 s.
13. Popov G. Kh. Klyuchevaya zadacha Rossii. M., 2015. - 32 s.
14. Toffler E. Tret'ya volna. M.: Izdatel'stvo AST, 2004. - 781 s.
15. Florida R. Kreativnyy klass. Lyudi, kotorye sozdayut budushchee. M.: Mann, Ivanov i Ferber, 2016. - 384 s.
16. Chertkova E. L. Spetsifika utopicheskogo soznaniya // Ideal, utopiya i kriticheskaya refleksiya. M.: ROSSPEN, 1996. S. 136-156.
