The article concerns a problem of rules of succession to the throne in the Muscovy of the 14th — 17th centuries. The author comes to the conclusion that in the Muscovy the succession to the throne was regulated by customary law and the royalty was delegated from father to the eldest son. This rule of succession to the throne had various advantages in comparison with other forms of the succession of the supreme power.
Muscovy, history Russian law, royalty, rules of succession to the throne, customary law.
Наряду со становлением и укоренением в политикоправовом сознании государей, элиты и общества Московского княжества, а затем Московского государства концепции самодержавия происходило изменение механизма перехода верховной государственной власти от одного правителя к другому по сравнению с ранее принятым. Как и эволюция доктрины самодержавия в целом, процесс формирования нового порядка передачи-получения верховной монаршей власти был растянут во времени. Он также не носил строго прямолинейного характера, предполагавшего неукоснительное следование заранее определенному набору требований. В своих ключевых чертах данный процесс завершился к XVII в., когда некогда новаторская, но впоследствии уже ставшая традиционной модель перехода престола от одного государя к другому окончательно приобрела статус «старины», незыблемого политико-правового обычая и одного из неотъемлемых атрибутов власти монарха в Московском государстве.
В отличие от Древнерусского (Киевского) государства и других русских княжеств, в которых монаршая власть переходила от одного князя к другому на основании лествичного права, т.е. в порядке родового старшинства, в Московском княжестве изначально утвердился иной порядок престолонаследия, а именно по прямой нисходящей линии от отца к старшему сыну. Для своего времени это было серьезным политико-правовым новшеством, поскольку принцип родового правопреемства строго соблюдался в XIII в. и в целом признавался в XIV в. [1] Вряд ли можно назвать конкретную и тем более единственную причину, в силу которой в Московском княжестве установился семейный, а не родовой порядок престолонаследия. Скорее всего, здесь имела место совокупность факторов: влияние сильного земского социального строя в Суздальской земле и затем в Московском княжестве; определенные политические реалии XIV–XV вв.; события, происходившие в жизни княжеского семейства; идеологические моменты, связанные с религиозно-теоретическим осмыслением политической практики и поиском оптимальной модели перехода престола, наиболее соответствующей постепенно формировавшейся самодержавной форме правления.
1. Vladimirskiy-Budanov M.F. Obzor istorii russkogo prava. M., 2005. S. 183.
2. Tikhomirov L.A. Monarkhicheskaya gosudarstvennost´. M., 1998. S. 419-420.
3. Solonevich I.L. Narodnaya monarkhiya. M., 2003.
4. Chernyaev N.I. O russkom samoderzhavii. Chernyaev N.I. Mistika, idealy i poeziya russkogo samoderzhaviya. M., 1998.
5. Pervoe poslanie Kurbskomu (1564). Poslaniya Ivana Groznogo. SPb., 2005. S. 10, 284.
6. Poslanie pol´skomu korolyu Stefanu Batoriyu (1581). Poslaniya Ivana Groznogo. SPb., 2005. S. 213.
7. Karavashkin A.V. Ideya preemstvennosti vlasti v Rossii XVI - pervoy treti XVII vv.. Rossiyskaya monarkhiya: voprosy istorii i teorii. Voronezh, 1998. S. 27.
8. Kazanskiy P.E. Vlast´ Vserossiyskogo imperatora. M., 1999. S. 342.
9. Proekt Rossiya. M., 2007. S. 329-330.
10. Andreev I.L. Aleksey Mikhaylovich. M., 2003. S. 30-40.
11. Vasil´ev A.A. Konservativnaya pravovaya doktrina Rossii: obshcheteoreticheskie aspekty. M., 2012. S. 169, 183-184.
12. Proekt Rossiya. M.: Eksmo, 2007. S. 263.
13. Velichko A.M. Filosofiya russkoy gosudarstvennosti. SPb., 2001. S. 232.
14. Zyzykin M.V. Tsarskaya vlast´ i Zakon o prestolonasledii v Rossii. Zyzykin M.V. Tsarskaya vlast´ v Rossii. M., 2004. S. 34.
