ON THE DEFECTIVENESS OF THE FORMULA OF A DISCIPLINARY OFFENSE OF A RUSSIAN JUDGE
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
06.04.2018
Accepted:
06.04.2018
Published:
06.04.2018
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
sud'ya, disciplinarnyy prostupok sud'i, disciplinarnaya otvetstvennost' sud'i, eticheskiy prostupok sud'i, eticheskaya otvetstvennost' sud'i.
Abstract (English):
Posle vneseniya v 2013 g. izmeneniy v Zakon «O statuse sudey v Rossiyskoy Federacii» disciplinarnym prostupkom sud'i stalo schitat'sya ego vinovnoe deystvie (bezdeystvie) pri ispolnenii sluzhebnyh obyazannostey libo vo vnesluzhebnoy deyatel'nosti, v rezul'tate kotorogo byli narusheny polozheniya nazvannogo Zakona i (ili) Kodeksa sudeyskoy etiki, chto povleklo umalenie avtoriteta sudebnoy vlasti i prichinenie uscherba reputacii sud'i. Takaya formula pozvolyaet privlekat' sud'yu k disciplinarnoy otvetstvennosti vplot' do dosrochnogo prekrascheniya ego polnomochiy i za narushenie polozheniy lish' Kodeksa sudeyskoy etiki, t. e. za chisto eticheskiy prostupok. K tomu zhe suschestvuet problema disciplinarnoy otvetstvennosti sudey — rukovoditeley sudov, dlya kotoryh disciplinarnaya otvetstvennost' za sovershenie disciplinarnogo prostupka v sfere ih chisto vlastno-organizacionnyh, a ne sudeyskih polnomochiy voobsche ne predusmotrena. Cel' issledovaniya — obosnovanie nepriemlemosti ukazannoy formuly disciplinarnogo prostupka sud'i, pozvolyayuschey polnost'yu otozhdestvlyat' disciplinarnuyu (yuridicheskuyu) otvetstvennost' sud'i s eticheskoy (neyuridicheskoy) otvetstvennost'yu. Zadacha issledovaniya — privedenie dokazatel'stv nepravomernosti disciplinarnogo nakazaniya sud'i za sovershenie im chisto eticheskogo prostupka. Bazovym metodom issledovaniya posluzhil obschenauchnyy dialekticheskiy metod poznaniya, v ramkah kotorogo ispol'zovany universal'nye nauchnye metody: strukturnyy, funkcional'nyy, analiz i sintez, indukciya i dedukciya, formal'no-logicheskiy i sistemnyy. V kachestve chastno-nauchnyh ispol'zovany metody: istoriko-pravovoy, tolkovanie prava, sravnitel'no-pravovoy, pravovoe modelirovanie, tehniko-yuridicheskiy, formal'no-yuridicheskiy i dr. Obosnovano predlozhenie ob otkaze ot zakonodatel'no zakreplennoy i deystvuyuschey na praktike formuly disciplinarnogo prostupka sud'i i predlozhena novaya formula, a takzhe vydvinuty predlozheniya po sovershenstvovaniyu organizacionno-pravovogo mehanizma disciplinarnogo proizvodstva v otnoshenii rossiyskogo sud'i. Po mneniyu avtora, realizaciya etih predlozheniy pozvolit izbezhat' neobosnovannogo i nepravomernogo privlecheniya rossiyskih sudey k disciplinarnoy otvetstvennosti za sovershenie ne yuridicheskih, a eticheskih prostupkov, chto povysit adekvatnost' nakazaniya za sodeyannoe.
Posle vneseniya v 2013 g. izmeneniy v Zakon «O statuse sudey v Rossiyskoy Federacii» disciplinarnym prostupkom sud'i stalo schitat'sya ego vinovnoe deystvie (bezdeystvie) pri ispolnenii sluzhebnyh obyazannostey libo vo vnesluzhebnoy deyatel'nosti, v rezul'tate kotorogo byli narusheny polozheniya nazvannogo Zakona i (ili) Kodeksa sudeyskoy etiki, chto povleklo umalenie avtoriteta sudebnoy vlasti i prichinenie uscherba reputacii sud'i. Takaya formula pozvolyaet privlekat' sud'yu k disciplinarnoy otvetstvennosti vplot' do dosrochnogo prekrascheniya ego polnomochiy i za narushenie polozheniy lish' Kodeksa sudeyskoy etiki, t. e. za chisto eticheskiy prostupok. K tomu zhe suschestvuet problema disciplinarnoy otvetstvennosti sudey — rukovoditeley sudov, dlya kotoryh disciplinarnaya otvetstvennost' za sovershenie disciplinarnogo prostupka v sfere ih chisto vlastno-organizacionnyh, a ne sudeyskih polnomochiy voobsche ne predusmotrena. Cel' issledovaniya — obosnovanie nepriemlemosti ukazannoy formuly disciplinarnogo prostupka sud'i, pozvolyayuschey polnost'yu otozhdestvlyat' disciplinarnuyu (yuridicheskuyu) otvetstvennost' sud'i s eticheskoy (neyuridicheskoy) otvetstvennost'yu. Zadacha issledovaniya — privedenie dokazatel'stv nepravomernosti disciplinarnogo nakazaniya sud'i za sovershenie im chisto eticheskogo prostupka. Bazovym metodom issledovaniya posluzhil obschenauchnyy dialekticheskiy metod poznaniya, v ramkah kotorogo ispol'zovany universal'nye nauchnye metody: strukturnyy, funkcional'nyy, analiz i sintez, indukciya i dedukciya, formal'no-logicheskiy i sistemnyy. V kachestve chastno-nauchnyh ispol'zovany metody: istoriko-pravovoy, tolkovanie prava, sravnitel'no-pravovoy, pravovoe modelirovanie, tehniko-yuridicheskiy, formal'no-yuridicheskiy i dr. Obosnovano predlozhenie ob otkaze ot zakonodatel'no zakreplennoy i deystvuyuschey na praktike formuly disciplinarnogo prostupka sud'i i predlozhena novaya formula, a takzhe vydvinuty predlozheniya po sovershenstvovaniyu organizacionno-pravovogo mehanizma disciplinarnogo proizvodstva v otnoshenii rossiyskogo sud'i. Po mneniyu avtora, realizaciya etih predlozheniy pozvolit izbezhat' neobosnovannogo i nepravomernogo privlecheniya rossiyskih sudey k disciplinarnoy otvetstvennosti za sovershenie ne yuridicheskih, a eticheskih prostupkov, chto povysit adekvatnost' nakazaniya za sodeyannoe.
Keywords:
sud'ya, disciplinarnyy prostupok sud'i, disciplinarnaya otvetstvennost' sud'i, eticheskiy prostupok sud'i, eticheskaya otvetstvennost' sud'i.
sud'ya, disciplinarnyy prostupok sud'i, disciplinarnaya otvetstvennost' sud'i, eticheskiy prostupok sud'i, eticheskaya otvetstvennost' sud'i.
No data
1. No data
