South Ural State University (National Research University) (kafedra teorii gosudarstva i prava, konstitucionnogo i administrativnogo prava, starshiy nauchnyy sotrudnik)
employee from 01.01.2020 to 01.01.2020
Kursk, Kursk, Russian Federation
Тhis article describes the new forms of probate in Russia – closed will and Testament in extraordinary circumstances, the procedure for making these types of wills, the requirements and some issues that arise when making these types of wills. According to the study it is proposed to Supplement paragraph 2 of article 1126 of the civil code provision allowing for the possibility of making the private wills with the help of audio, video or other records, verifying the identity of the testator
heir of the testator, closed will, succession, inheritance.
В гражданском праве России появились новые формы завещаний: закрытое и завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Аналогичных форм завещаний в ГК РСФСР 1964 г. и в Основах 1991г. не содержалось.
При совершении закрытого завещания завещатель имеет право не предоставлять возможности ознакомиться с содержанием завещания даже нотариусу. При этом закрытое завещание в присутствии двух свидетелей передается нотариусу, свидетели обязаны поставить свои подписи на конверте. Данный конверт в присутствии свидетелей нотариус должен запечатать в другой специальный конверт для хранения и сделать соответствующую надпись. Надпись в соответствии с действующим законодательством содержит сведения ο наследодателе, месте, времени принятия закрытого завещания, а также данные свидетелей: фамилии, имена, отчества и место жительство в соответствии с регистрацией.
Вся процедура совершения закрытого завещания с процессуальной точки зрения заключается в принятии нотариусам завещания и проставлении удостоверительной надписи на конверте хранения. Если исходить из того, что совершение завещание является односторонней сделкой, то следует признать, что совершение закрытого завещания – это разновидность нотариально удостоверенного завещания. В таком случае действия нотариуса по принятию на хранение закрытого завещания должны соответствовать всем процедурам, установленным гражданским законодательством для заключения сделок. Однако проведенный анализ дает основания для сомнений.
Как справедливо отмечают исследователи, теоретическая база нотариальных процедур развита слабо по сравнению с судопроизводством, можно найти лишь несколько процессуальных норм в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в положениях Основ законодательства РФ ο нотариате 1993 г. [13, c. 339–342]. Например, в ст. 163 ГК РФ установлено, что нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям ст. 160 ГК РФ (письменная форма сделки), в данном случае закрытом завещании, удостоверительной надписи нотариусом. Однако понятие «удостоверение сделки» не сводится к механическому проставлению штампа и соответствующей надписи.
При удостоверении любой сделки нотариус обязан совершить комплекс действий, к которым относится:
• установление волеизъявления лица на совершении данной сделки, при совершении сделки юридическим лицом должна быть установлена законность совершаемых действий;
• правовая оценка проекта сделки;
• разъяснение правовых последствий сделки всем участникам;
• в случаях необходимости следует установить права третьих лиц, которые не участвуют в сделке при совершении завещания; должны быть разъяснены правила об обязательной доли.
Нотариус при удостоверении сделки должен установить, что каждый участник сделки понимает смысл, условия, правовые последствия совершаемой сделки, сделка не должна совершаться под давлением, должно быть исключено влияние третьих лиц на участников.
В случае необходимости нотариус назначает правовую экспертизу, в соответствии с которой проверяет:
• соответствие представленного проекта сделки всем нормам действующего законодательства;
• представленные документы должны соответствовать требованиям закона;
• название сделки должно соответствовать предмету сделки;
• должны быть выявлены условия, которые противоречат действующему закону, если они имеются;
• в тексте проекта сделки должны быть обязательные условия;
• необходимо указать принадлежность имущества, которое является предметом сделки, а в некоторых случаях его стоимость и характеристику;
• отсутствие обременений на имущество, которое является предметом сделки;
• наличия согласия лиц, интересы которых затронуты сделкой, в случаях предусмотренных законом.
Завещание, в том числе и закрытое, является сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, поэтому предоставление нотариусу доказательств, которые подтверждают факт владения определенным имуществом, от завещателя не требуется. Это является отличительной особенностью завещания как односторонней сделки.
Как показывает проведенный анализ, принятие закрытого завещания нотариусом на хранение не укладывается в понятие нотариального удостоверения, так как данная процедура характеризуется невозможностью провести правовую экспертизу, поэтому целесообразно классифицировать принятие закрытого завещания нотариусом как иное нотариальное действие, направленное на обеспечение законных прав и интересов участников наследственных правоотношений[8, с. 62–64].
Дискуссионным является вопрос ο собственноручном написании закрытого завещания. В соответствии с п. 2 ст. 1126 ГК РФ закрытое завещание должно быть написано собственноручно, что исключает возможность написания завещания лицами, которые по каким-либо причинам не могут совершить завещание лично. А.Н. Гуев полагает, что если наследодатель по причине болезни или по другим существенным причинам не в состоянии совершить завещание лично, то он лишается возможности совершить закрытое завещание в силу императивных требований, которые содержит п. 2 ст. 1126 ГК РФ [6, c. 62–64].
Видится правильным уравнять в правах граждан, которые не способны собственноручно написать завещание. В этих целях необходимо дополнить п. 2 ст. 1126 ГК РФ положением, допускающим возможность совершения закрытого завещания при помощи аудио-, видео- или иной записи, позволяющей идентифицировать личность завещателя.
Рассмотрим процедуру совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Составляется такое завещание, когда существует непосредственная угроза жизни, и удостоверить завещание обычным способом не представляется возможным. В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах допускается только в исключительных случаях, если завещатель не может составить завещания в соответствии с правилами статей 1124–1128 ГК РФ.
Для того чтобы завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах было признано действительным, необходимо соблюсти ряд следующих условий:
• завещатель должен собственноручно написать и подписать завещание;
• завещание должно быть подписано двумя свидетелями;
• из текста завещания должно быть ясно, что оно является последней волей лица его написавшего;
• суд должен подтвердить факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах по заявлению заинтересованных лиц.
Завещание, совершенное в чрезвычайных ситуациях, утратит свою силу, если наследодатель выживет и не воспользуется возможностью совершить завещание по правилам ст. 1124–1128 ГК РФ.
Законодательно закреплено требование, что при совершении завещания в чрезвычайных ситуациях свидетели должны поставить на нем свои подписи, но, как справедливо отмечает Л.П. Ануфриева, логика требует, чтобы были обозначены фамилии свидетелей и хотя бы их инициалы, чтобы свидетели были идентифицированы впоследствии [1, с. 23]. Отдельные исследователи подчеркивают, что в тексте обязательно должно быть использовано слово «завещание», но закон этого требования не содержит. При совершении и передаче завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах по электронным каналам связи, существует возможность более надежного хранения последней воли умершего в критической ситуации и передачи его в единый реестр завещаний.
В нормах ГК РФ, которые касаются совершения завещания в чрезвычайных ситуациях, не раскрыто понятие «чрезвычайные обстоятельства». В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать, являлась ли ситуация чрезвычайной и создает ли она угрозу жизни завещателю, лишая тем самым совершить завещание в порядке, предусмотренном ст. 1124–1128 ГК РФ. В некоторых случаях, как пояснила А.А. Богданова [10], суд признавал чрезвычайными обстоятельства, которые по факту таковыми не являлись. Например, больной, находясь в больнице, имея диагноз, который не угрожал его жизни, написал завещание в простой письменной форме, впоследствии объяснив суду, что завещания написано в чрезвычайных обстоятельствах, так как в этот день нотариальные конторы не работали [4, с. 3].
Часто юристы задают вопросы, которые связаны с наличием или отсутствием чрезвычайных обстоятельств [9, с. 32–35], при этом они отмечают, что чрезвычайные обстоятельства, упомянутые в ст. 1129 ГК РФ. не совпадают с обстоятельствами непреодолимой силы ст. 401 ГК РФ. Г.А. Иванов полагает, что круг чрезвычайных обстоятельств, при которых может быть совершено завещание, может быть установлен практикой [11, с. 73]. Тем не менее, чтобы исключить законодательные пробелы и исключить противоречия в судебной практике, которые уже имели место, целесообразно определить критерии, по которым та или иная ситуация может быть признана чрезвычайной.
Представляется правильным использовать определение чрезвычайной ситуации, которое содержится в Федеральном законе «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и закрепить данное положение в п. 1 ст. 1129 ГК РФ, статью изложить в следующей редакции: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств (обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей) лишен возможности совершить завещание в соответствие с правилами статей 1124–1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме».
Необходимо отметить, что некоторые эксперты подвергли критики введение институтов «закрытого завещания» и «завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах» в гражданское право России. Глава Федеральной нотариальной палаты РФ Е.Н. Клячин дал следующую оценку нововведениям в порядке наследования: «…идея совершения закрытого завещания, закрепленная в ГК РФ, вызывает сомнения, так как завещатель, не обладая специальными знаниями, вряд ли сможет совершить завещание, которое отвечало бы всем требованиям закона и позволило бы исполнить последнюю волю умершего так, как он этого хотел» [7].
А.Б. Блинов поддержал данную позицию и, в частности, отметил, что использования закрытого завещания может привести к практическим проблемам. В случаях если после открытия наследства выяснится, что завещание составлено некорректно, с нарушением законных требований, такое завещание будет признано недействительным [3, с. 59].
В то же время некоторые юристы отмечают принятие норм ο закрытом завещании как тенденцию позитивную и отмечают, что опыт подобного рода завещаний знало русское гражданское право [5, c. 66]. При этом следует отметить, что закрытые завещания отличаются одним несомненным достоинством: они обеспечивают абсолютную тайну завещания.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что введение новелл о закрытом завещании и завещании в чрезвычайной ситуации на практике может привести к проблемам в нотариальной и судебной практике, поэтому следует признать актуальным изучение судебной практики ФРГ, Франции, Испании и Италии, где данные формы завещания используются на протяжении веков. Например, в некоторых странах Западной Европы бланки закрытого завещания продаются в магазинах канцелярии и к ним прилагается правильно заполненный образец.
Обязательным условием составления завещания является наличие дееспособности наследодателя, при этом законодательством четко определено понятие дееспособности: «лица признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания» [12, c. 204].
Дискуссионным является вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Опираясь на действующее законодательство, юристы делают вывод, что частично дееспособные лица правом завещать не обладают. Гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении лицом возраста 18 лет. Законодатель делает исключение из данного правила: гражданин, вступивший в брак, в порядке исключения в возрасте до 18 лет, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 27 ГК РФ, гражданин может быть объявлен полностью дееспособным, если он трудоустроен по трудовому договору, с согласия законных представителей занимается самостоятельной предпринимательской деятельностью и зарегистрирован в качестве предпринимателя.
Учитывая изложенное, можно прийти к выводу, что несовершеннолетние не имеют право завещать, но п. 2 ст. 26 ГК РФ предоставляет несовершеннолетнему право распоряжаться своим заработком или стипендией, а право завещать входит в понятие «распоряжаться», поэтому можно предположить, что в отношении имущества, приобретенного на собственные средства, несовершеннолетний обладает завещательной правоспособностью.
М.Ю. Барщевский справедливо утверждает, что «…необходимо предоставить несовершеннолетнему право завещать имущество, денежные средства, которые он самостоятельно заработал, а имущество приобрел на заработанные средства, также несовершеннолетний может завещать авторские вознаграждения, гонорары за изобретения или рационализаторские предложения» [2, c. 66]. Соглашаясь с данным мнением, следует добавить, что завещательная правоспособность должна быть предоставлена только несовершеннолетним, которые объявлены полностью дееспособными, учитывая, что сущность эмансипации, регламентированной в ст. 27 ГК РФ, заключается в возможности иметь собственный заработок с шестнадцатилетнего возраста, работая по трудовому договору или занимаясь предпринимательской деятельностью с согласия законных представителей.
В странах Западной Европы несовершеннолетние, как правило, обладают завещательной правоспособностью (так, в Черногории завещание можно составить с 15 лет, в Испании – с 14 лет, а в Хорватии и Сербии – с 16 лет).
1. Anufrieva L.P. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federacii. Chast' tret'ya [Tekst] / L.P. Anufrieva. - M.: Norma, 2016.
2. Barschevskiy M.Yu. Nasledstvennoe pravo [Tekst] / M.Yu. Barschevskiy. - M.: Prospekt, 2015.
3. Blinov A.B. Ocherk po istorii zakonodatel'stva o nasledovanii [Tekst] / A.B. Blinov, N.Yu. Chaplin // Notarius. - 2003. - № 1. - S. 59
4. Bogdanova A.A. Zaveschanie kak sdelka v nasledstvennom prave Rossii [Tekst]: avtoref. …dis. kand. yurid. nauk / A.A. Bogdanova. - M., 2006.
5. Grishaev S.P. Nasledstvennoe pravo [Tekst] / S.P. Grishaev. - M.: Norma, 2013.
6. Guev A.N. Postateynyy kommentariy k chasti tret'ey Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federacii [Tekst] / A.N. Guev. - M.: Infra-M, 2016.
7. Interv'yu s Prezidentom Federal'noy notarial'noy palaty Rossii E.N. Klyachinym [Elektronnyy resurs] // Radio «Mayak». - URL:http: //www.radiomayak.ru/schedules/51/9347.html (data obrascheniya: 03.05.2017).
8. Kotlyarov S.B. Poisk effektivnoy modeli vzaimodeystviya gosudarstva i institutov grazhdanskogo obschestva [Tekst] / S.B. Kotlyarov, O.V. Kukushkin, O.E. Hramova // Social'no-politicheskie nauki. - 2016. - № 2. - S. 62-64.
9. Maremkulov A.N. K voprosu izucheniya prinuditel'nogo pravotvorchestva kak sposoba ustraneniya pravotvorcheskih oshibok [Tekst] / A.N. Maremkulov // Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik. - 2016. - № 3. - S. 32-35.
10. Obobschenie notarial'noy praktiki udostovereniya zaveschaniy za 7 mesyacev 2015 g. notariusami Saratovskoy obl. (provedeno Glavnym upravleniem Ministerstva yusticii RF po Saratovskoy obl. sovmestno s Saratovskoy oblastnoy notarial'noy palatoy) [Tekst] // Notarius. - 2015. - № 3. - S. 36.
11. Obsuzhdenie chasti tret'ey proekta Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federacii: razdel «Nasledstvennoe pravo» [Tekst] // Zakonodatel'stvo. - 1997. - № 2. - S. 73.
12. Suhanov E.A. Grazhdanskoe pravo. Obschaya chast' [Tekst] / E.A. Suhanov. - T. 1. - M.: Norma, 2016.
13. Yakupov A.G. Znachimost' deleniya prava na chastnoe i publichnoe [Tekst] / A.G. Yakupov, T.G. Okriashvili // Perspektivy nauki. 2016. Materialy III Mezhdunarodnogo zaochnogo konkursa nauchno-issledovatel'skih rabot. - 2016. - S. 339-342.
14. Okriashvili T.G., Yakupov A.G. Judicial precedent as a source of private law in Russia. http://ucom.ru/doc/na.2015.09.1203.pdf
