This article discusses the signs algorithm qualifications specific breaches of the criminal law to be applied when it is changed in the process of verifying qualifications, make mistakes when implementing retraining offenses under criminal law changes and remedies at various stages of criminal proceedings.
Signs and stages of qualification forms of violations of criminal law, the legal consequences of changing the law, appellate review of qualification.
Квалификация преступления как процесс установления характера и степени общественной опасности деяния при наличии в нем указанных в уголовном законе признаков имеет существенное теоретическое и практическое значение для создания условий эффективного применения уголовного законодательства в целях противодействия преступности, достижения целей правосудия. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, указать уголовно-правовую норму, предусматривающую конкретное преступное деяние.
Проблема квалификации преступлений, ее теоретических аспектов неоднократно затрагивалась при обсуждении основных направлений уголовно-правовой политики и перспектив ее совершенствования. Вопросы изменения квалификации уголовных преступлений как элемента процедуры правоприменения в уголовном судопроизводстве и его правовых последствий приобрели особое значение в последние годы в условиях модернизации уголовного законодательства и реализации тенденции к его определенной гуманизации.
О квалификации преступлений действующее уголовное законодательство не упоминает, но о ней неоднократно говорится в уголовно-процессуальном законодательстве (п. 5 ч. 2 ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 301, п. 3 ст. 307, п. 3 ст. 351 УПК РФ). Хотя определение понятия квалификации отсутствует и в УПК РФ.
При выделении признаков понятия квалификации преступления расхождения во мнениях касаются следующих характеристик. Во-первых, по поводу источника, представляющего эталон для процесса квалификации: уголовный закон, норма уголовного права или состав преступления. Во-вторых, по поводу сущности института квалификации: процедура, результат мыслительной деятельности или совокупность компонентов (юридической техники). В-третьих, по поводу внешнего проявления квалификации: совпадение оцениваемого явления и эталона, подобие, соответствие, тождество. В четвертых, по поводу итога квалификации: выявление только наличия преступности деяния или еще и его отсутствия.
В. Н. Кудрявцев следующим образом определял сущность квалификации: «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».
Процесс установления идентификации преступного деяния и соответствующей нормы Особенной части Уголовного кодекса происходит на всем протяжении уголовного судопроизводства.
На различных этапах уголовного процесса становятся известными новые фактические обстоятельства расследуемого и подлежащего судебному рассмотрению дела, которые, как правило, влияют на изменение квалификации преступления. Судебная практика свидетельствует о неоднократности подобных преобразований квалификации, происходящих не только в ходе предварительного расследования, но и на стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства. Учитывая повышенную динамичность российского уголовного законодательства, сопровождающуюся многократными изменениями и дополнениями Уголовного кодекса РФ, понимание и правильное применение новых норм, их соотношение с уже действующими положениями вызывает значительные расхождения в теоретических мнениях и затруднения в правоприменительной практике.
1. Blagov E. V. Kvalifikatsiya pokusheniya na prestuplenie. Zhurnal rossiyskogo prava. 2008. № 8.
2. Gaukhman L. D. Kvalifikatsiya prestupleniy. Zakon, teoriya, praktika. M., 2001.
3. Zatelepin O., Cherepennikova Yu. Konferentsiya «Aktual´nye voprosy deystviya zakona vo vremeni v svete gumanizatsii ugolovnogo zakonodatel´stva: doktrina i praktika»: obzor. Ugolovnoe pravo. 2012. № 5.
4. Kashepov V. P. Kontseptsiya razvitiya ugolovnogo zakonodatel´stva. Kontseptsii razvitiya rossiyskogo zakonodatel´stva / pod red. T. Ya. Khabrievoy, Yu. A. Tikhomirova. M., 2010.
5. Kashepov V. P. Osobennosti kvalifikatsii pokusheniya na prestuplenie. Kommentariy sudebnoy praktiki. Vyp. 13. M., 2009.
6. Kolosovskiy V. V. Teoreticheskie problemy kvalifikatsii ugolovno-pravovykh deyaniy. M., 2011.
7. Koretskiy D. A., Kurinova Ya. I. Pochemu vzyatochniki i raskhititeli prevrashchayutsya v moshennikov?. Zakonnost´. 2013. № 5.
8. Korobov A. P. Pravovaya kvalifikatsiya: osnovy, ponyatiya, znachenie, etapy. Saratov, 2005.
9. Kudryavtsev V. N. Obshchaya teoriya kvalifikatsii prestupleniy. M., 1999.
10. Kuznetsova N. F. Osnovy kvalifikatsii prestupleniy. Osobennaya chast´. Kurs ugolovnogo prava. M., 2002.
11. Rarog A. I. Kvalifikatsiya prestupleniy po sub´´ektivnym priznakam. SPb., 2003.
12. Sabitov R. A. Teoriya i praktika ugolovno-pravovykh deyaniy: ucheb. posobie. M., 2003.
13. Tolkachenko A. A. Teoreticheskie osnovy kvalifikatsii prestupleniy: ucheb. posobie. M., 2004.
14. Yani P. S. Vzyatka ili moshennichestvo?. Zakonnost´. 2012. № 6.
