ECONOMIC DEVELOPMENT SUSTAINABILITY OF RUSSIA’S TERRITORIES
Abstract and keywords
Abstract (English):
Technique for assessment of economic development sustainability of Russia’s regions is provided. Methodologically the technique is based on diagnosing the loss of sustainability in economic growth and assessing the degree of instability. The authors propose to assess the degree of sustainability by such measure, as variance in the economy’s growth rate, while the risks of instable growth — by an index, reflecting relative variance in economic growth rates. Economic growth sustainability and dynamics for several RF administrative territories are assessed, including Belgorod oblast, Bryansk oblast, Volgograd oblast, Pskov oblast, the cities of Moscow and St. Petersburg, the Republic of Dagestan and Krasnodar krai. The estimates are based on statistics for the 2000—2011 years period. As is found out, different territories has different periods of sustainable and unsustainable development as well as different degrees of economic growth instability. In terms of economic development Belgorod oblast, the city of St. Petersburg, Krasnodar krai and the Republic of Dagestan are stable as compared to the growth of the overall Russian economy. Such territories, as Bryansk oblast, Volgograd oblast, Pskov oblast and the city of Moscow show instability of economic development as compared to the Russian economy as a whole. As correlation and regression analysis shows, indices of economic development instability significantly affect investments in the regional economy. Based on a small sample of administrative territories the authors show that instability of economic development is responsible for 40 per cent reduction in investments. Thus the conclusion is made that economic development instability is a rather significant factor of the territory’s investment climate.

Keywords:
development, growth, loss of sustainability, variance, risks,investment climate.
Text

Уровень экономического развития российских регионов значительно различается.

Существенными различиями обладает и инвестиционный климат в различных регионах, что позвояет выдвинуть две следующие гипотезы:

  • устойчивость экономического развития регионов страны существенно различается;
  • степень устойчивости развития экономики региона существенно влияет на инвестиционный климат в регионе.

Устойчивость экономического развития регионов страны в последние годы привлекает пристальное внимание экономистов. Эта проблема рассматривается во многих опубликованных работах, например в [1–9]. В большинстве работ устойчивость экономического развития оценивается на основе показателей, которые носят характер экспертных оценок или представляют собой агрегатированные финансовые показатели [1, 2 , 4–9]. Лишь в ограниченном числе работ, например в [3], предлагается оценивать устойчивость развития экономики региона как устойчивость сложной системы. В данной работе предлагается прогнозировать социально-экономические показатели с помощью модернизированного метода Хёрста, моделировать на основе восстановления вероятностной функции распределения неравновесные потенциальные функции для оценки устойчивости региональной экономики и прогнозирования рисков [3].

Развитие мировой, национальных и региональных экономических систем характеризуется устойчивым в долгосрочных периодах экономическим ростом [10]. В краткосрочных периодах, а также в отдельных странах, регионах экономический рост может быть неустойчив, сменяться стагнацией, спадом. Л. Притчетт детально исследовал экономическую динамику стран современного мира. Он установил, что существует большое число типов экономического развития, различающихся характером экономической динамики [11]. Л. Притчетт выделил основные типы экономического развития стран, различающихся характером экономической динамики, и установил неустойчивость траекторий развития, которые могут приводить «богатые» страны к бедности и «бедные» страны к богатству. Л. Притчетт установил, что переходы от одного типа экономического развития страны к другому есть результат проявления неустойчивости. Эти переходы Л. Притчетт предложил называть поворотными точками. Поворотные точки отмечают переход к развитию с новым типом экономической динамики.

References

1. Vasenko V.E. Determining the level of development of the region based on the methodology for assessing sustainable development. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika [Regional Economy: Theory and Practice], 2013, no. 1, pp. 21-28. (in Russian)

2. Mukhametova D.D. Evaluation of the sustainability of economic development in the region. Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskiy zhurnal [Economy and Management: scientific journal], 2013, no 3 (113), pp. 75-79. (in Russian)

3. Bystray G.P., Lykov I.A., Nikulin N.L. Risk assessment and prediction of long time series of economic indicators. Ekonomika regiona [The region’s economy], 2012, no. 3, pp. 240-249. (in Russian)

4. Busygina N.A. Economic sustainability: a regional perspective, the problems and their solutions. Ekonomika i upravlenie: analiz tendenciy i perspektiv razvitiya [Economy and Management: Analysis of trends and prospects], 2012, no. 1, pp. 158-164. (in Russian)

5. Komarova V.V. Improving the assessment of the functioning of the economy of the region. Vestnik tambovskogo universiteta. Seriya: gumanitarnye nauki [Journal Tambov University. Series: Humanities], 2012, no. 11 (115), pp. 74-76. (in Russian)

6. Zolotukhina A.V. Franz M.V. An assessment and predictive model of scientific and technical potential of the region. Ekonomika regiona [The region’s economy], 2012, no. 1, pp. 211-221. (in Russian)

7. Loktev A.V., Menshchikova V.I. Sustainable economic development of the region: the basic conditions and a mechanism to. Socialno-ekonomicheskie yavleniya i protsessy [Socioeconomic phenomena and processes], 2012, no. 10 (044), pp. 115-122. (in Russian)

8. Gorlanova A.E. Sustainable development of the region and methods of implementation of regional economic policy. Ekonomika ustoychivogo razvitiya [Economics of Sustainable Development], 2011, no. 5, pp. 18-21. (in Russian)

9. Tsomartova L.V. Sustainable economic development of the region: diagnosis and assessment. Vestnik vladikavkazskogo nauchnogo tsentra [Herald of Vladikavkaz Scientific Centre], 2011, vol. 11, no. 1, pp. 47-52.

10. Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Ekonomicheskaya teoriya [Economics]. Moscow, INFRA-M Publ., 2000. 375 p.

11. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth. The World Bank Economic Review, 2000, Vol. 14, no. 2, pp. 221-250.

12. Jakimowicz A. Catastrophes and Chaos in Business Cycle Theory. ACTA PHYSICA POLONICA A. 2010, Vol. 117, no. 4, pp. 640-646.

13. Accinelli Elvio, Anyul Martin P. Can Catastrophe Theory Become a New Tool in Understanding Singular Economies? New Tools of Economic Dynamics. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer Berlin Heidelberg. 2005, Vol. 551, pp. 95-109.

14. Rosser J., Barkley Jr. Aspects of dialectics and non-linear Dynamics. Cambridge Journal of Economics. 2000, no. 24, pp. 311-324.

15. Poston T., Stewart I. Catastrophe Theory and Its Applications. Dover Publications, 2012.

16. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993.

17. Basovskiy L.E. Istoriya i metodologiya ekonomicheskoy nauki [History and methodology of economics]. Moscow, INFRA-M Publ., 2011, 231 p.

18. Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Turning points of economic development in Russia. Ekonomika [Economics]. Vol. 1, no. 1, pp. 4-9. (in Russian) DOI:https://doi.org/10.12737/430.

19. Basovskiy L.E. Turning points in world economic development. Ekonomika [Economics]. Vol. 1, no. 3, pp. 9-14. (in Russian) DOI:https://doi.org/10.12737/686.

20. Basovskiy L.E. Turning points of economic development of countries in South America. Ekonomika [Economics]. Vol. 1, no. 4, pp. 11-14. (in Russian) DOI:https://doi.org/10.12737/1471.

21. Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Sustainable economic development of the countries of Southeast Asia. Ekonomika [Economics]. Vol. 1, no. 5, pp. 3-9. (in Russian) DOI:https://doi.org/10.12737/1732.

22. Regiony Rossii. Socialno-ekonomicheskie pokazateli. 2013 [Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2013]. Moscow, Rosstat Publ., 2013, 990 p.

23. Regiony Rossii. Socialno-ekonomicheskie pokazateli. 2010 [Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2010]. Moscow, Rosstat Publ., 2010., 996 p.

Login or Create
* Forgot password?