This article offers the author´s views on the development of the concept of the socio-economic structure of Western scientists. For many years it was believed that the aforesaid concept is the brainchild solely of Russian economic thought. This was facilitated by the absence in literature of the concept of «socio-economic structure». However, the existence of multiple interpretations of this definition: economic conditions and lifestyles of populations, the structure of economic life, the totality of relations of production, the type of management, mode of production — the Russian economists make it possible to search similar concepts in foreign economic literature. This approach allowed to detect the definition, similar to Russian «way of life», in the works of some researchers Talcott Parsons, J. Schumpeter, W. Sombart, L. Thévenot, John Clark, L. Mises, P. Sorokin, P. Eisenstadt, F. Hayek. On this basis it is proved: first, the development of the concept of the socioeconomic structure of the Western scientists was independently from the studies of Russian economists. Second, their contribution to the development of this concept needs further study and reassessment. Especially deserving of recognition is the fact that finally the concept of social-economic system emerged in Russia.
socio-economic structure, the set of production relations, economictype, lifestyle, economic conditions, economic structure.
В России понятие общественно-экономического уклада традиционно считается детищем отечественной экономической мысли. О вкладе зарубежных исследователей в развитие данного вопроса существуют различные мнения. Некоторые ученые полагают, что концепция экономического уклада развивалась параллельно в России и на Западе, однако идеологическое противостояние не позволяло цивилизованно обмениваться результатами научных достижений [13, с. 39]. Другие ученые считают, что понятие общественно-экономического уклада упоминается западными учеными лишь эпизодически [23, с. 113]. Тем не менее вклад западных экономистов в развитие данной концепции заслуживает пристального внимания и дальнейшего изучения. Остановимся на некоторых аспектах данного вопроса.
В русском языке слово «уклад» традиционно используется как синоним понятий «убрать в одно место», «уложить в определенном порядке» [9, с. 482], т.е. уклад — это особый порядок чего-либо. В отечественной экономической литературе утвердились трактовки общественно-экономического уклада как «условия хозяйствования и жизни населения, и притом не «населения» вообще, а определенных групп населения, занимающих определенное место в данном строе общественного хозяйства» [14, с. 218], хозяйственный строй [15, с. 164], способ производства [16, с. 315]; подспособ способа производства и как совокупность производственных отношений [17, с. 110; 21, с. 131], тип хозяйства [20, с. 278]. Заметим, что эти подходы развивались в рамках общего понимания того, что общественно-экономический уклад является составной частью сложной экономической системы.
1. Braudel F., Dinamica of the kapitalizm [The Dynamics of capitalism]. Smolensk, Polygrams Publ., 1993. 125 p.
2. Braudel F. Igry obmena [The Game of exchange]. Moscow, Progress Publ., 1988. 631 p.
3. Nadel-Chervinsky M.A., Chervinsky P.P. Bolshoy slovar inostrannyx slov [Great dictionary of foreign words, vol. 1.]. Rostov-on-Don, Feniks Publ., 1995. 601 p.
4. Bourdieu P. Praktiheskiy smysl [Practical sense.]. St. Petersburg, ALETHEIA Publ., 2001. 562 p.
5. Wallerstein I. Istoricheskiy kapitalizm [Historical capitalism. Capitalist civilization.]. Moscow, Partnership of scientific publications KMK Publ., 2008. 176 p.
6. Weber M. Obraz obschestva [Favorites. The image of the sociaty.]. Moscow, Yurist Publ., 1994. 704 p.
7. Weber M. Agrarnaya istoriya drevnego mira [The agrarian history of the Ancient world]. Moscow, KANON-press-TS Publ., 2001. 560 p.
8. Weber M. Istoriya hozyaystva [The History of farming. The city.]. Moscow, KANON-press-TS Publ., 2001. 576 p.
9. Dahl V. Tolkoviy slovar zhivogo velikorusskogo yazyka [Explanatory dictionary of the living great Russian language]. Moscow, State. Izd-vo Inostr. NAT. words Publ., 1955, V. IV. 683 p.
10. Sombart V. Stroy hozyaystvennoy zhizni [Stroy of economic life.]. Moscow, territory of the future Publ., 2005. 344 p.
11. Sombart V. Burzhua: Etudy po istorii duhovnogo razvitiya sovremennogo ekonomiheskogo cheloveka. Hudozhestvennaya promyshlennost I kyltura. [Bourgeois: studies on the history of the spiritual development of modern economic man. Art industry and culture.]. Moscow, TERRA-Book club Publ., 2009. 576 p.
12. Clark J.B. Raspredelenie bogatstva [The distribution of wealth]. Moscow, Gelios ARV Publ., 2000. 368 p.
13. Kurakin, A. A. Socialno-ekonomicheskiy uklad: genesis ponyatiya [Socio-economic structure: the Genesis of the concept] - M.: Institute of Economics RAS, 2009, 39-65 p. [in Russia]
14. Lenin V.I. K harakteristike ekonomicheskogo romantizma [The characterization of economic romanticism]. Moscow, Politizdat Publ., 1967, V. 2. 689 p.
15. Lenin V.I. Razvitie kapitalizma v Rossii [The Development of capitalism in Russia]. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1971, V. 3, 822 p.
16. Lenin V.I. Ot vekovogo uklada k tvorchectvu novogo [From the age-old way to creativity new]. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1974, V. 40. 535 p.
17. Osipov Y.M. Opyt filosofii hozyaystva. Hozyaystvo kak kulturniy fenomen I samoorganizuuyschayasya sistema [The Experience of philosophy of economy. Household as a cultural phenomenon and a self-organizing system]. Moscow, Moscow University Publ., 1990. 384 p.
18. Parsons T. Sistema sovremennyh obschestv [The System of modern societies]. Moscow, ASPEKT PRESS Publ., 1997. 270 p.
19. Rybina Z.V. Mnogoukladnost ekonomiki v kontekste istoricheskogo razvitiya [the Mixed economy in the interpretation of historical development]. Moscow, The world in 2015 Publ., 240 p.
20. Ryazanov V.T. Ekonomicheskoe razvitie Rossii v XIX-XX v [Economic development of Russia in the XIX-XX centuries]. St. Petersburg, Science, 1998. 796 p.
21. Semenov Y. I. Obschestvenno-ekonomicheskie uklady [The socio-economic structures]. The Theory of social-economic formations. Moscow, Nauka Publ., 1982, pp. 126-134.
22. Sorokin, P. A. Socialnaya I kulturnaya dinamica [Social and cultural dynamics]. St. Peterburg, Publishing house Rus. Christ. gum. inst-TA Publ., 2000. 1056 p.
23. Sychev N.V. Politicheskaya ekonomiya [Political economy]. Moscow, Eksmo Publ., 2002. 384 p.
24. Thevenot L. Mnozhestvennost sposobov koordinacii: ravnovesie I racionalnost v slozhnom mire [The Multiplicity of methods of coordination: balance and rationality in a complex world.]. Questions of economy. 1997, I. 10. 1997, pp. 69-84.
25. Schumpeter J.A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya [The theory of economic development]. Moscow, Progress Publ., 1982. 453 p.
26. Eisenstadt S. Revolution and the transformation of societies. A comparative study of civilizations. Moscow, Aspect Press Publ., 1999. 416 p.
27. Hayek F.A. Law, Legiclation and Liberty: A New Statement of the liberal Principles of Justice and Political Economy, v. 2, The Mirage of Sicial Justice, part 10, The market Order or Catalaxy, 1982 p.107-132.
28. Menger C. Problems of Economics and Sociology. Illinois, 1963.
29. Mises l. Human Action: A Treatise on Economics, Yale University press, New Haven, 1949.
