Анализ экономических предпосылок и причин возникновения и функционирования любого экономического явления или процесса представляет не только теоретическую, но и практическую значимость. Научный интерес возрастает, если речь идет о сложных концентрационных процессах, которые имеют фундаментальный характер для развития экономики. 

Процесс концентрации имеет объективный и эволюционный характер, так как стремление к концентрации есть естественное стремление каждого экономического субъекта упрочить свои позиции и тем самым получить определенную выгоду в экономических отношениях с контрагентами. Под общим понятием «концентрация» объединяется широкий комплекс взаимосвязанных процессов, которые могут развиваться на основе влияния различных факторов.

Основным и исторически первым объектом анализа концентрационных процессов является рассмотрение концентрации производства и капитала. Общетеоретические основы концентрации производства и капитала (мануфактурное разделение труда, кооперация, соглашения ремесленников и т.д.) рассматривались А. Смит [1, с. 112]. Но в целом исследовательская база концентрации возникла еще в докапиталистических формациях. Например, в период рабовладения концентрация в руках крупных рабовладельцев средств производства и громадного количества рабов давала возможность развивать кооперацию с использованием комбинирования отдельных производств. Высшими формами развития рабовладельческих хозяйств являлись латифундии в сельском хозяйстве и мастерские (эргастерии) – в ремесле. Латифундии – большие поместья в Римской империи. Площадь самых крупных из них достигала десятков квадратных километров. Эргастерии – античная форма крупного производства на технической основе ремесленных предприятий, в которых использовался труд рабов. В подобных мастерских уже существовало определенное «внутрипроизводственное» разделение труда. В ряде эргастерии работало до 200–300 рабов.

Углубленная теоретическая база теории концентрации зародилась в XIX в. и нашла отражение в марксизме. К. Маркс на основе огромного материала из раннеиндустриальной истории Англии сформировал закон концентрации, выражающийся в сосредоточении работников и рабочих машин на крупных фабриках и, соответственно, производство на одном или нескольких крупных заводах. «Общим законом, обусловливающим эти изменения – как упадок, так и рост, – является тот самый закон, который распространяется на современную промышленность, во всех ее отраслях, а именно закон концентрации» [2, с. 194]. Концентрация была связана с развитием мануфактурной промышленности, которая явилась переходной стадией между промышленностью ремесленного типа и крупной машинной промышленностью. К. Маркс в «Капитале» показывает, что процесс концентрации осуществляется как путем увеличения размеров производства в результате присоединения части прибавочного продукта к первоначальным затратам (накопление, собственно концентрация), так и путем централизации (объединения предприятий, производств). Два важнейших процесса социально-экономического развития часто смешивают, но их следует строго различать.

Концентрация производства – укрупнение производства, все большее сосредоточение производства продукции на отдельных предприятиях. Следует различать концентрацию факторов производства (труда, реального и денежного капитала, сырья, запасов) и концентрацию производимой продукции. Второе является производным от первого, однако при высоком уровне концентрации факторов производства может быть низкая концентрация продукции. Основные показатели концентрации производства – стоимость средств производства, количество перерабатываемого сырья и используемой электроэнергии, среднее число занятых в производстве и др. Процесс концентрации труда, сырья, запасов определяется масштабами и темпами концентрации и централизации капитала.

С концентрацией производства связана централизация производства. В основе централизации лежит достигнутый уровень концентрации производства. Централизация производства, как известно, в наиболее общем виде представляет собой объединение предприятий и производств. В отличие от собственно концентрации производства централизация охватывает, как правило, в основном группу взаимосвязанных предприятий. В основе централизации производства находится увеличение объема разнообразных (экономических, технико-технологических и т.д.) связей между структурными подразделениями хозяйствующего субъекта. На основе расширения масштабов кооперации и углубления разделения труда происходит все большая универсализация и специализация взаимных экономических отношений. Видоизменяется характер связей, усиливается их общественная значимость, создается комплексная взаимодополняемость отдельных видов производства. Развитие экономических связей в централизованном производстве воплощает кооперацию труда. Научно-технический прогресс влечет за собой рост единичных мощностей машин, оборудования, агрегатов, промышленных установок. Широкое их внедрение и полное использование, рациональная комбинация машин требуют укрупнения производства. В процессе централизации происходит дифференциация производства и выход подетальной и кооперационной специальности за рамки отдельных предприятий.

Уровень концентрации производства тоже в значительной мере определяется уровнем развития специализации и кооперированием производства. Так, на заводе с предметной специализацией производства, выпускающем готовую конечную продукцию, уровень концентрации ограничен рамками завода. В отдельных отраслях, например, в машиностроительной промышленности, развиваются крупные промышленные комплексы, состоящие из взаимосвязанных между собой заводов, каждый из которых специализируется на производстве отдельных узлов и деталей или сборке конечной продукции.

Концентрация (накопление) и централизация (объединение) всегда выступают как важнейшие составляющие единого общего процесса концентрации производства. Будучи, по сути, весьма различными, они взаимно обусловливают и дополняют друг друга. В ходе экономического развития концентрация и централизация протекают одновременно, тесно переплетаются и в ряде случаев сливаются воедино. При этом реальный процесс концентрации производства находит свое воплощение в создании крупных и крупнейших предприятий, в реконструкции и расширении действующих, в ликвидации небольших предприятий, в увеличении размеров предприятий путем их объединения. Это ведет в конечном итоге ко все большему сосредоточению производства в крупных хозяйствующих субъектах, к возрастанию их размеров. Но не исключается и противодействие этих двух процессов. Поддержание баланса между концентрацией и централизацией является одной из важнейших задач экономической политики государств и отдельных интеграционных регионов.

Материально-технической основой концентрации производства и капитала является развитие производительных сил и общественного разделения труда, научно-технический прогресс. В частности, еще Ж. Симонд де Сисмонди говорил о том, что в эпоху индустриализма новые машины становятся причиной концентрации труда на расширяющемся предприятии. В. Ойкен тоже подчеркивает, что «Стремление к власти, нацеленность на образование монополий, экономическая и правовая политика – все это предопределяло концентрацию или создавало для нее благоприятные условия. Она стала результатом общеисторического развития. В этот общеисторический процесс свою лепту внесла также и техника» [3, с. 76].

Несмотря на пройденный этап теории концентрации К. Маркса и сегодня из нее исходят многие представления о концентрации производства и капитала. Рудольф Гильфердинг еще в 1912 г. отмечал, что «После того как в течение десятилетий опровергали теорию концентрации Маркса, в настоящее время она превратилась в трюизм» [4, с. 44] (трюизм – общеизвестная, избитая истина). Трудно с ним не согласится, так как и в условиях рыночных отношений теоретико-методологическая база теории марксизма о концентрационных процессах занимает центральное место в исследованиях проблем общественно-экономического прогресса [4, с. 59–76].

Однако современный уровень и процесс концентрации производства и капитала по многим параметрам отличается от того уровня и процесса, которые были 20–30 лет тому назад, тем более в начале XX в. В современной экономической науке сущность концентрационных процессов в различных секторах экономики трактуется с разных теоретико-методологических подходов и наблюдается отсутствие упорядоченного подхода к анализу социально-экономических явлений.

Второй вид концентрационных процессов связан с технико-технологической концентрацией. Технико-технологическая концентрация обусловливает развертывание все более широких связей между предприятиями, так как единичные агрегатные и технологические мощности увеличиваются в таких масштабах, которые требуют существенного расширения круга потребителей с тем, чтобы выйти на оптимальные объемы, производства. Кроме того, концентрации ранее рассредоточенных по отдельным предприятиям производств по выпуску узлов, деталей и выполнению технологических операций на специализированных производственных единицах в немалой степени способствуют также различия в производительности разных видов машин и оборудования, занятых в едином производственном процессе. Именно полное использование потенций техники на основе оптимизированного выпуска каждой отдельной части продукта обусловливает формирование самостоятельных производств и отраслей по выпуску продукции межотраслевого назначения. Сдвиги в технологической цепочке, тем более внедрение принципиально новой технологии, требуют либо создания новых, либо упразднения существующих производственных звеньев, либо того и другого одновременно. Изменения в структуре выполняемых операций, обусловленные преобразованиями в технологии, равно как и сопряженные с ними такие формы технологической концентрации, как агрегатная (увеличение единичной мощности машин и оборудования) и производственно-технологическая (рост установленного технологического оборудования, механизированных и автоматизированных поточных линий), ведут к перепадам в производительности взаимодействующих подразделений предприятий. Внедрение принципиально новой техники и технологии на одних участках при неизменных или незначительно улучшенных условиях производства на других нередко сопряжено с недогрузкой автоматических линий и другого оборудования и требует ломки сложившейся структуры подразделений и выхода отдельных производств за рамки предприятия.

Причем с организационной точки зрения технологическая структура может ограничиваться рамками отдельных предприятий или охватывать их комплекс. Следовательно, организация производственного процесса в решающей степени определяется двумя факторами: с одной стороны, используемой (действующей) технологией, диктующей определенную совокупность приемов и методов воздействия на предмет труда, с другой – экономической целесообразностью расположения в пространстве и последовательностью использования во времени средств труда с тем, чтобы добиться оптимальной комбинации (разобщения или объединения) выполняемых технологических операций.

Технико-технологическая концентрация связана с научно-техническим прогрессом, который влияет на весь концентрационный процесс двусторонним образом. Различные тенденции развития науки и техники влияют на концентрацию неодинаково. С одной стороны, НТП ускоряет процесс концентрации, высококонцентрированные предприятия, работающие по новым технологиям, разоряют, присоединяют, подчиняют мелкие фирмы, применяющие устаревшую технику и технологию, кроме того, современная техника требует создания гигантских производственных мощностей. Р. Коуз отмечает: «Чем больше размер технологических установок, тем выше концентрация факторов и тем большим может стать размер фирмы. Новшества, подобные телефону и телеграфу, которые сокращают издержки на преодоление пространства, способствуют увеличению размеров фирмы. Все новшества, которые улучшают технику управления, способствуют увеличению размеров фирмы» [6, с. 192].

Развитие науки, техники, производства – сложный и динамичный процесс. Единство целей, методов, материально-технической базы, единства плана руководства, оперативное маневрирование силами и средствами – без этого не может быть концентрации производства. Институты, лаборатории все больше напоминают крупные заводские цеха, оснащенные новейшей техникой. Производство становится сферой применения прикладной науки. Возрастает роль фундаментальных исследований в комплексе «наука – техника – производство», усиливается взаимопроникновение отраслей науки, их влияние друг на друга, развиваются комплексные исследования. С другой стороны, использование новых технологий имеет отношение к деконцентрации труда в производстве, так как внедрение достижений НТП связано с изменением стоимости рабочей силы, например, использование промышленных роботов в автомобилестроении снижает долю труда в производстве. Кроме того, происходит смещение труда в научном производстве. Развитие наукоемких отраслей национальных экономик в некотором роде позволяет увеличивать долю малых и средних предприятий в производстве тех или иных товаров, развивать инфраструктуру. Например, увеличивается доля венчурных предприятий. В ходе укрупнения производства, прежде всего, расширяются масштабы кооперации труда. Кооперация создает условия для осуществления специализации и комбинирования производства, расширяет возможности для применения достижений науки и техники. Современное многоцелевое оборудование повышает гибкость производственных программ, позволяет осуществлять одновременно выпуск разных модификаций одного и того же функционального изделия для удовлетворения потребностей на определенном рынке или его сегменте.

В едином концентрационном процессе можно выделить социально-экономическую концентрацию. Всякие изменения в выполняемых технологических операциях, а также в способах, методах и средствах их осуществления объективно, априори, ведут к немедленному преобразованию в организации труда, структуры взаимодействия различных его видов. Будучи продуктом человеческого труда, новые средства и предметы труда, втянутые в процесс производства, с такой же объективной необходимостью требуют преобразования, трансформации самой рабочей силы, человека как производительной силы. Причем эти процессы захватывают как отдельные производственные единицы, так и обмен деятельностью в отраслях, сферах, во всем общественном производстве в их технико-технологическом единстве в той степени, в какой его обеспечивает данная ступень развития производительных сил. Если происходят изменения в применяемых средствах производства, рабочей силе, то непременно должно следовать и преобразование организационного взаимодействия совокупной рабочей силы. В социально-экономических отношениях находит непосредственное или опосредственное проявление система отношений собственности, которая проявляет свою сущность в формах участия в организации и управлении процессом производства товаров и услуг, а также получении ренты от использования собственности. Именно отношения собственности на актив предприятия могут определять социальные границы, формы, методы и способы разделения труда и процессы роста производства. В данном контексте можно выделить концентрацию собственности, которая имеет свои закономерности проявления и развития.

Четвертый вид концентрационных процессов – это организационно-управленческая концентрация. Как пишет A.A. Богданов: «…производство продуктов – это обеспечение самоорганизации разнообразных элементов в заранее намеченную комбинацию» [7, с. 70]. Основой организационно-управленческой концентрации производства выступают конкретные формы относительной экономической обособленности хозяйственных единиц. Рост производительности труда как наиболее обобщающий показатель эффективности в той или иной сфере или отрасли общественного производства обусловливается, с одной стороны, расширением масштабов использования уже имеющихся в распоряжении субъектов хозяйствования факторов производства, с другой стороны, качественными изменениями не только в области техники и технологии, но и в сфере совершенствования форм и методов производственно-технического и экономического взаимодействия различных звеньев тех или иных воспроизводственных процессов. Организационно-управленческая концентрация формируется под воздействием критериев технической целесообразности и экономической эффективности. Ограниченность хозяйственной деятельности рамками отдельных предприятий и узкоотраслевых объединений не позволяет использовать в полном объеме технические возможности организации производственных процессов. Оптимальных масштабов организационно-экономическая структура достигает лишь при одновременном воздействии технических и экономических факторов. В процессе роста объема выпуска продукции возникает необходимость создания экономических условий (прежде всего, системы хозяйственного планирования и стимулирования) расширения границ сложной кооперации различных видов труда. Специализация и кооперирование становятся средствами достижения оптимального функционирования той или иной организационно-экономической системы. Организационно-экономическая концентрация связана с отраслевой и территориальной структурой производства и находится с ними в неразрывном диалектическом единстве. В современном общественном производстве развитие этих структур происходит при постоянном взаимодействии и взаимовлиянии. Отраслевая структура производства не может формироваться вне пространственного размещения, точно так же территориальное размещение производства не может происходить независимо от его отраслевой принадлежности. В свою очередь, развитие отраслевой и территориальной структур опосредствуется через систему организационно-технического и экономического взаимодействия соответствующих хозяйственных подразделений, а организационно-экономическая структура не мыслится вне внутриотраслевых, межотраслевых связей и территориального размещения общественного производства. Невиданное по масштабам развитие диверсификации и отраслевой дифференциации общественного производства в условиях научно-технической революции привело к такому изобилию разнообразных производств, при котором в рамках отрасли становится все чаще невозможным успешно реализовать достижения науки и техники в масштабах, позволяющих ускоренными темпами повышать эффективность всего общественного производства. Экономическое обособление отраслей, как правило, происходит на основе концентрации производства родственных по функциональному назначению видов продукции, т.е. объединения производств, призванных удовлетворить потребности конкретной отрасли промышленности, сельского хозяйства, транспорта и других сфер общественного производства. В свою очередь, возникновение каждой новой хозяйственной отрасли вызывает необходимость проведения организационно-технических и экономических мероприятий как во вновь обособившихся отраслях, так и в тех, из которых они выделились, что ведет к дальнейшему преобразованию организационно-экономической структуры. В энергетической стратегии России на период до 2030 г. поставлена задача «сформировать новые территориально-производственные кластеры на базе развития энергообеспечивающего и перерабатывающего производства». Кластеризация энергоэкономики определяется как создание индустриального комплекса, сформулированного на базе концентрации экономической силы и интересов генерирующих, сбытовых и энергосервисных компаний, организаций кредитно-финансовой сферы, государственных и общественных структур [8, с. 164].

Таким образом, организационно-управленческая концентрация, вскрывающая систему взаимосвязей по производству родственных в конструктивно-технологическом отношении изделий в их воспроизводственном цикле и вне зависимости от их отраслевой принадлежности, представляет собой основу для выработки новых принципов организации, планирования и управления общественным производством, ориентирующих его на достижение конечных результатов, повышение эффективности, упорядочения отраслевой структуры промышленных комплексов. Кроме того, исследование организационно-управленческой концентрации позволяет выявить наиболее эффективные пути развития межотраслевых производств.

Следующий вид концентрационных процессов связан с доминированием хозяйствующих субъектов на определенном рынке товаров и услуг и называется рыночной концентрацией или концентрацией рынка. Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд концентрацию рынка определяют как положение, когда только несколько фирм захватывают большую часть рынка [9, с. 310]. С. Фишер, Р. Дорнбаш, Р. Шмалензи рассматривают концентрацию продавцов и пишут, что «…чем выше уровень концентрации продавцов, т.е. чем большая доля продаж приходится на небольшое число ведущих продавцов, тем в большей степени рынок походит на монополию» [10, с. 212]. Соответственно, можно выделить концентрацию покупателей. Понятие «концентрации рынка» отличается от «концентрации производства и капитала», так как учитывается структура рыночных отношений. Некоторые ученые, например X. Зайдель, Р. Теммен, процесс сосредоточения экономической власти в руках отдельных субъектов определяют как концентрацию предприятия [11, с. 212].

Отдельно необходимо выделить экономическую концентрацию. Во многих исследованиях и правовых документах экономическую концентрацию определяют как однотипную с рыночной концентрацией. Например, Э. Дж. Долан, Д. Линдсей выделяют экономическую концентрацию и определяют ее как степень преобладания на рынке одной или нескольких больших фирм [12, с. 217]. Однако это не так. Экономическая концентрация – достаточно емкое понятие. В российской экономике понятие «экономическая концентрация» до 1990-х гг. использовалось редко. Хотя В.И. Ленин, глубоко исследовавший концентрационные процессы в экономике, как известно, говорил о законе экономической концентрации. В работе «О карикатуре на марксизм и об «экономическом экономизме» он пишет: «Закон экономической концентрации, победы крупного производства над мелким, признан и нашей, и Эрфуртской программой» [13, с. 100]. Об экономической концентрации писал и известный немецкий экономист Р. Гильфердинг [14, с. 68]. В данном случае экономическая концентрация рассматривалась как определенная сила, позволяющая получить выгодное положение в торгово-экономических отношениях с контрагентами.

Экономический фактор (наиболее полно проявляющийся в издержках производства и прибыли предприятия), несмотря на его подчиненность требованиям технологического процесса, играет существенную роль. Это, в частности, проявляется в приближении либо отклонении производственной структуры предприятия от своего оптимума в результате воздействия как внутренних, так и внешних технико-экономических факторов. Экономическая структура формируется под воздействием критериев технической целесообразности и экономической эффективности. Характер экономической концентрации во многом определяет скорость оборота капитала, величину издержек на производство товаров и в конечном счете цены на реализуемую продукцию. Последнее, наряду с качеством, является важным условием конкурентоспособности продукции на мировом и внутреннем рынках. Экономическая концентрация также определяет эффективность управленческой деятельности в сфере производства, возможности обеспечения производительного труда работниками управления.

Оптимальных масштабов экономической концентрации хозяйствующий субъект достигает лишь при одновременном воздействии всех видов концентрационных процессов.

В наиболее общем виде экономическую концентрацию можно определить как совокупность финансово-экономических, политико-правовых и социальных процессов, направленных на увеличение размеров предприятия, завоевание и укрепление экономической власти (экономической мощи, рыночной власти) хозяйствующих субъектов в определенной рыночной структуре. В науке отсутствуют какие-либо единые, четко установленные количественные критерии рыночной власти. Количественный показатель рыночной власти не всегда будет определяющим при решении вопроса о концентрации и наличии конкуренции. Более того, количественные показатели рыночной доли компании, на которые ссылаются суды некоторых государств для обоснования ее исключительного, монопольного положения, меняются в зависимости от конкретных обстоятельств дела в довольно широком диапазоне. Уровень экономической концентрации – это показатель, характеризующий состояние увеличения экономической силы субъекта хозяйствования.

Экономическая концентрация как сложная, развивающаяся система включает следующие элементы:

• объекты экономической концентрации. К объектам экономической концентрации относятся основные и дополнительные факторы производства;
• субъекты процесса экономической концентрации (хозяйствующие субъекты, законодательные органы, контролирующие органы). Экономическая концентрация проявляется на всех уровнях экономики – от микроэкономики до мировой экономики;
• отношения (связи) между субъектами по поводу направлений, темпов и глубины развития процесса экономической концентрации.

Здесь необходимо иметь в виду, что экономическая концентрация – это процесс, который характеризуется рядом показателей:

• экономическая концентрация связана с разделением труда и основными формами индивидуальной и совместной деятельности (специализацией, комбинированием, диверсификацией, кооперацией);
• в основе концентрации находится количественный и качественный рост основных факторов производства;
• преобладание рыночной власти хозяйствующих субъектов за счет усиления контроля над потоком капитала и уровнем финансово-банковских операций;
• в стратегии хозяйствующего субъекта имеется тенденция расширения и эффективного использования наличных производственных мощностей.

Экономическая концентрация дает возможность хозяйствующему субъекту воспользоваться своим положением для получения максимально возможной прибыли, навязывания другим субъектам экономики выгодных для себя условий договора и т.д. Чем концентрированнее хозяйствующий субъект по сравнению с конкурентами, тем ему легче влиять на количество поставляемой на рынок продукции, товаров и услуг и рыночную цену. Чем меньше субъектов действуют на рынке, тем легче им договориться между собой о совместной политике. Следовательно, увеличение экономической концентрации отрицательно сказывается на формировании конкурентной среды. В практике ЕС под сделкой экономической концентрации понимают сделку, которая приводит к перераспределению контроля над хозяйственными единицами.

Ярким проявлением экономической концентрации является процесс капитализации, который понимается по-разному. Например, капитализация – превращение прибавочной стоимости в капитал; определение ценности имущества по его доходности; оценка стоимости предприятия, земельного участка, ценных бумаг; рыночная стоимость всех его акций (часто определяемая как рыночная стоимость одной акции, умноженной на число акций). Как правило, первая компания, лидер в своем секторе рынка, имеет более высокую рыночную капитализацию по сравнению с остальными. Ряд ученых сущность концентрации связывает со сосредоточением имущественных ценностей или предприятий [15, с. 557], т.е. имеется подмена понятий «экономическая концентрация» и «капитализация». По нашему мнению, экономическая концентрация имеет реальные очертания, а капитализация имеет абстрактный, виртуальный характер и во многом зависит от биржевых и спекулятивных сделок на рынке ценных бумаг.

Представители институционального направления экономической теории связывают концентрационные процессы в экономике с ростом трансакционных издержек. Основоположник теории трансакционных издержек Р. Коуз полагал, что рост фирм обусловлен ростом издержек использования системы рыночных связей (трансакций) [16, с. 119]. Взаимосвязь транзакционных издержек с ростом концентрации находится в определенном единстве. С одной стороны, концентрация и интеграция позволяют экономить транзакционные издержки. С другой стороны, концентрационные процессы в условиях трансформации национальной экономики сопровождаются увеличением трансакционных издержек, это связано с тем, что трансакционные издержки растут из-за нарушения самой кооперационной сети и механизма установления кооперационных связей; из-за потерь от разрушения инфраструктуры прежней институциональной структуры, из-за потерь от оппортунистического поведения различных экономических субъектов в ходе формирования новых технологий; из-за расходов на разработку и введение новых правил игры – законов, норм обычного права, предпринимательских этических кодексов и др.

Любое предприятие несет нагрузку в виде издержек, включенных в стоимость материальных затрат и оплаченных на предыдущих этапах технологических цепочек его поставщиками, подрядчиками, субподрядчиками. Если судить по этим данным, то можно сказать о росте экономической концентрации, но это не так. Высокие затраты на взаимодействие с партнерами ограничивают рост компаний. В традиционных экономиках, как правило, высока доля «неосязаемых затрат», включающих расходы на поиск достоверной информации, постоянный обмен этой информацией с партнерами, мониторинг действий конкурентов и т.д. Трансакционные издержки экономической концентрации связаны с финансово-экономическими операциями с контрагентами и с внутриструктурными подразделениями хозяйствующего субъекта.

Все виды единого концентрационного процесса (концентрация производства и капитала, технико-технологическая, социально-экономическая, организационно-управленческая, рыночная концентрации и экономическая концентрация) взаимозависимы и взаимодополняют друг друга. Однако в действительности не существует обособленных организационно-технических, технико-технологических и организационно-экономических отношений. Их можно выделить лишь на уровне аналитического исследования. Ведущим видом концентрации является концентрация производства и капитала. Теории рыночной и экономической концентрации связаны с поведением хозяйствующего субъекта в определенном рыночном пространстве. Хозяйствующие субъекты оказываются втянутыми в определенную систему технологических, технических, организационных и экономических взаимосвязей по поводу производства и продажи соответствующих видов продукции.

1. Smit A. Issledovaniya o prirode i prichinakh bogatstva narodov [Tekst] / A. Smit. - M.: Sotsgiz. - S. 112.

2. Marks K., Engel´s F. Poln. sobr. soch. - T. 12. - S. 194.

3. Oyken V. Osnovnye printsipy ekonomicheskoy politiki. Publikatsiya fragmentov raboty [Tekst] / V. Oyken. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal. - 1993. - № 11. - S. 76.

4. Gil´ferding R. Finansovyy kapital [Tekst] / R. Gil´ferding. - M.: Gosudarstvennoe izdatel´stvo, 1924. - S. 44.

5. Kai, EikoAn inquiry into Marx´s conception of the concentration of capital [Tekst]. Keydzayga-ku = Keizaigaku: Annu. rep. of the econ soc. - Senday, 1999. - T. 61. - № 1. - S. 59-70. Na yap. yaz. (Kontseptsiya kontsentratsii kapitala v ekonomicheskoy teorii K. Marksa).

6. Kouz R. Firma. Rynok i pravo [Tekst] / R. Kouz; per. s angl. yaz. B. Pinskera; nauch. red. R. Kapelyushnikov. - M.: Delo LTD pri uchastii izd-va «Sallakhu», 1993. - S. 192.

7. Bogdanov A.A. Tektologiya (vseobshchaya organizatsionnaya nauka) [Tekst] / A.A. Bogdanov. - V 2-kh kn. - Kn. 1. - M.: Ekonomika, 1989. - S. 70.

8. Burganov R.A. Problemy institutsionalizatsii v elektroenergetike [Tekst] / R.A. Burganov, S.G. Zalyalieva. Ekonomika regiona. - 2014. - № 3. - S. 164.

9. Pindayk R. Mikroekonomika [Tekst] / R. Pindayk, D. Rubinfel´d; sokr. per. o angl.; nauch. red. V.T. Borisovich [i dr.]. - M.: Ekonomika; Delo, 1992. - S. 310.

10. Fisher S. Ekonomika [Tekst] / S. Fisher, R. Dornbash, R. Shmalenzi; per. s angl. so 2-go izd. - M.: Delo LTD, 1993. - S. 212.

11. Zaydel´ X. Osnovy ucheniya ob ekonomike [Tekst] / Kh. Zaydel´, R. Temen; per. s nem. - M.: Delo LTD, 1994. - S. 233.

12. Dolan E. Dzh. Rynok: mikroekonomicheskaya model´ [Tekst] / E. Dzh. Dolan, D. Lindsey; per. s angl. V. Lukashevicha [i dr.]; pod obshch. red. B. Lisovicha i V. Lukashevicha. - SPb., 1992. - S. 217.

13. Lenin V.I. Poln. sobr. soch. - T. 30. - S. 100.

14. Gil´ferding R. Rech´ na 3-m Kongresse Vseobshchego svobodnogo soyuza sluzhashchikh v 1931 godu [Tekst] / R. Gil´ferding. Politekonom. - 1998. - № 2. - S. 68.

15. Bol´shaya kniga po ekonomike [Tekst] per. s nem. V. Gotfrida. - M.: TERRA, 1997. - S. 557.

16. Kouz R. Firma, rynok i pravo [Tekst] / R. Kouz; per s angl. - M.: Delo; LTD, 1991. - 119 s.