Tula, Tula, Russian Federation
Tula, Tula, Russian Federation
The purpose of work consisted in the assessment of development of postindustrial economy in Russia. Creation of econometric models of the contribution of technological mode to GDP per capita of the developed countries has allowed establishing their efficiency. On this basis, we evaluated a contribution of the new fifth and sixth technological modes to GDP per capita of Russia. It has been established that in modern Russia not less than 45-55% of national production is provided due to new post-industrial, fifth and sixth technological modes. The economic policy in the country is answerable to the development of postindustrial economy. It is command-and-control policy, which doesn’t promote the development of post-industrial economy and economic growth. Major factors of growth of post-industrial economy — the human capital formed in an education system, and new production technologies of goods and services — do not develop. The policy directed to formation of institutes — the laws, customs and traditions adequate to post-industrial economic system is necessary for overcoming the economic crisis.
technological modes, econometric models, GDP per capita, humancapital, education, new technologies, command-and-control policies, crisis.
Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ №15-02-00369.
Эволюция индустриальных и постиндустриальных экономических систем сопровождается ростом производительности труда и объемов национального производства. Эта эволюция демонстрирует долгосрочные циклы экономического развития, которые получили известность как циклы Кондратьева, длительность циклов считается равной 40–60 годам [1–4]. С циклами Кондратьева связывают смену технико-экономических парадигм — технологических укладов, преобладающих в экономике [5–9]. Технологический уклад представляет собой экономическую систему, характеризующуюся некоторыми особенностями производства и потребления благ. Современные пятый и шестой технологические уклады можно отнести к постиндустриальной экономике. Они характеризуются более высоким уровнем производительности и объем национального производства по сравнению с более ранними укладами [10, 11]. Оценки распространения технологических укладов, основанные на отнесении конкретных товаров, услуг, технологий, используемых энергетических ресурсов к определенным технологическим укладам на основе их свойств, технических характеристик, показывают, что вклад в экономику страны пятого и шестого технологических укладов мал или незначителен [12–14]. Это позволяет полагать, что в стране пока развивается индустриальная экономика, что экономическая политика может основываться на подходах и методах, соответствующих индустриальному периоду экономического развития.
1. Kondratieff N. The Long Waves in Economic Life. Martino Fine Books. 2014. 28 p.
2. Alexander M. The Kondratieff Cycle. Lincoln, NE: Writer’s Club Press. 2002. 288 p.
3. Narkus S. Kondratieff, N. and Schumpeter, Joseph A. Longwaves theory. Universities Oslo. 2012. 80 p.
4. Nefiodow L., Nefiodow S. The Sixth Kondratieff: A New Long Wave in the Global Economy. Createspace Independent Pub. 2014. 264 p.
5. Glaz´ev S. Strategija operezhajushhego razvitija rossijskoj jekonomiki v uslovijah global´nogo krizisa [The strategy of the advanced development of the Russian economy in the global crisis]. Moscow, Jekonomika Publ. 2010. 287 p.
6. Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages Paperback. 2003. 224 p.
7. Drechsler W., Kattel R. and Reinert E. Techno-Economic Paradigms. Essays in Honour of Carlota Perez. Anthem Press. 2011. 442 p.
8. Tausch A. The Hallmark of Crisis: A New Center-Periphery Perspective on Long Cycles. On Demand Publishing, LLCCreate Space. 2014. 128 p.
9. Andersen E. Techno-economic paradigms as typical interfaces between producers and users. Journal of Evolutionary Economics. 1991, V. 1, I. 2, pp. 119-144.
10. Basovskaya E., Basovskiy L. Productivity of Technological Waves in the USA Economy. Ekonomika [Economics]. 2015, V. 3, I. 4, pp. 4-13. DOI:https://doi.org/10.12737/12772
11. Basovskaya E., Basovskiy L. Efficiency of Technological Modes in the Economy of the United Kingdom. Ekonomika [Economics]. 2015, V. 3, I. 6, pp. 13-20. DOI:https://doi.org/10.12737/16671
12. Klimova V.V. Ocenka vozdejstvija jekonomicheskih ukladov na stanovlenie rossijskoj jekonomiki [Assessing the impact of economic structures in the development of the Russian economy] Jekonomicheskij zhurnal [Economic Journal]. 2010, I. 19, pp. 11-16.
13. Krjukova T.M. Tehnologicheskie uklady kak osnova razvitija obshhestvennogo proizvodstva i innovacionnoj dejatel´nosti putem realizacii promyshlennoj politiki v sovremennyh uslovijah hozjajstvovanija i upravlenija [Technological structures as a basis for the development of social production and innovation through the implementation of industrial policy in the current economic conditions and management]. Trudy Nizhegorodskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta im. R.E. Alekseeva [Proceedings of the Nizhny Novgorod State Technical University R.E. Alekseeva]. 2015, I. 3, pp. 287-294.
14. Pechonik O.I. Vlijanie norm VTO na vozmozhnosti perehoda APK na novyj tehnologicheskij uklad [Influence of WTO rules on agribusiness opportunities transition to a new technological order]. Problemy prognozirovanija [Problems of Forecasting]. 2014, I. 4, pp. 108-112.
15. Maevskij V. Vvedenie v jevoljucionnuju makrojekonomiku [Introduction to evolutionary macroeconomics]. Moscow, Japonija segodnja Publ. 1997, p. 106.
16. Leontief W. Essays in Economics: Theories, Theorizing, Facts, and Policies Paperback. Transaction Publishers. 1958. 423 p.
17. Wiener N. Cybernetics, Second Edition: or the Control and Communication in the Animal and the Machine. Second edition Edition. 1965. 212 p.
18. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper & Brothers. 1942. 381 p.
19. Basovskiу L.E., Protas´ev V.B. Upravlenie kachestvom [Quality control]. Moscow, INFRA-M Publ. 2011. 253 p.
20. Letiche J. International Economics Policies and Their Theoretical Foundations. Academic Press, 2014. 686 p.
21. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Washington University, St Louis. 1990. 159 p.
22. Basovskaya E., Basovskiy L. Higher Education’s External Effects in Modern Russia’s Economy. Ekonomika [Economics]. 2015, V. 3, I. 1, pp. 4-10. DOI:https://doi.org/10.12737/7806
23. Basovskaya E., Basovskiy, L. The inefficiency of property paradox in the modern Russian economy. Ekonomika [Economics]. 1970, V. 1, I. 4, pp. 3-10. DOI:https://doi.org/10.12737/1470
