Zelenograd, Moscow, Russian Federation
The article considers the transformation of legitimacy concept. Primary the liberal ideology considered expression of will of majority as the basis for legitimacy of accepted decisions. However, dogmatic conception of liberal ideology, growth of elite and mass opposition caused the danger of growth of authoritarian tendencies in liberal worldview.
liberalism, authoritarism, democracy, legitimacy, majority, elite, will.
В последнее время особую остроту приобрели дискуссии по поводу различия демократического и авторитарного способов правления. При этом подчеркивается недостаток легитимности последнего в силу отсутствия взаимосвязи с волеизъявлением народа. Основным преимуществом демократического правления считается возможность народа устанавливать законы на основании решения большинства, тогда как авторитарная власть навязывает большинству решения, принятые элитой.
Особое значение имеет понимание всеобщего согласия как основы демократической власти. Этот принцип раскрыт в произведениях Дж. Локка и Ж.-Ж. Руссо. В трудах Дж. Локка указывается: «Поскольку люди являются, как уже говорилось, по природе свободными, равными и независимыми, то никто не может быть выведен из этого состояния и подчинен политической власти другого без своего собственного согласия. Единственный путь, посредством которого кто-либо отказывается от своей естественной свободы и надевает на себя узы гражданского общества, это соглашение с другими людьми об объединении в сообщество для того, чтобы удобно, благополучно и мирно совместно жить, спокойно пользуясь своей собственностью и находясь в большей безопасности, чем кто-либо, не являющийся членом общества. Это может сделать любое число людей, поскольку здесь нет ущерба для свободы остальных людей, которые, как и прежде, остаются в естественном состоянии свободы. Когда какое-либо число людей таким образом согласилось создать сообщество или государство, то они тем самым уже объединены и составляют единый политический организм, в котором большинство имеет право действовать и решать за остальных» [4, с. 95].
1. Buzgalin A.V. AntiPopper: Sotsial´noe osvobozhdenie i ego druz´ya [AntiPopper: Social liberation and his friends]. Moscow, Knizhnyy dom «LIBROKOM» Publ., 2009.
2. Vallerstayn I. Posle liberalizma [After Liberalism]. Moscow, Editorial URSS Publ., 2003.
3. Inozemtsev V.L. Sovremennoe postindustrial´noe obshchestvo: priroda, protivorechiya, perspektivy [Modern post-industrial society: nature, contradictions and prospects].Moscow, Logos Publ., 2000.
4. Lokk D. Dva traktata o pravlenii [Two Treatises of Government]. Moscow, Mysl´ Publ., 1988.
5. Panarin A.S. Iskushenie globalizmom [Temptation globalism]. Moscow, Eksmo Publ., 2003.
6. Panarin A.S. Pravda zheleznogo zanavesa [True Iron Curtain]. Moscow, Algoritm publ., 2006.
7. Platon. Sobranie sochineniy. T. 3 [Collected Works. V. 3]. Moscow, Mysl´ Publ., 1994.
8. Popper K. Vse lyudi: filosofy: Kak ya ponimayu filosofiyu; Immanuil Kant - filosof Prosveshcheniya [All people: Philosophy: As I understand the philosophy; Immanuel Kant - the philosopher of the Enlightenment]. Moscow, LKI Publ., 2007.
9. Rozanvallon P. Utopicheskiy kapitalizm: Istoriya idei rynka [Utopian Capitalism: A History of the idea of the market]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2007.
10. Russo Zh.-Zh. Ob obshchestvennom dogovore. Traktaty [The Social Contract. Treatises]. Moscow, KANON-press Publ., Kuchkovo pole Publ., 1998.
11. Khayek F. Doroga k rabstvu [The Road to Serfdom]. Moscow, Novoe izdatel´stvo Publ., 2005.
12. Yang M. Vozvyshenie meritokratii [Rise of Meritocracy]. Utopiya i utopicheskoe myshlenie: antologiya zarubezhn. lit [Utopia and utopian thinking: anthology overseas. lit.]. Moscow, Progress Publ., 1991.
