On the basis of 45 years data, the economic dynamics of nitrogen balance was represented, calculated in four different ways, which are defined by correspondence of accounting of credit and debit articles of nitrogen balance. When calculating the balance according to the first embodiment, we limited by comparison of economic takeaway of nitrogen, including agricultural crops (excluding biological nitrogen fixation, including symbiotic) with the receipt of it as part of mineral and organic fertilizers. In the second embodiment of nitrogen balance calculation, the economic takeaway was calculated, taking into account the symbiotic nitrogen fixation, the dimensions of which were taken equal to 2/3 of the economic removal of nitrogen by legumes. In the following two variants of calculation the authors attempted to better reflection of credit and debit articles of nitrogen balance: precipitation leaching, losses due to soil erosion, loss of gaseous nitrogen, symbiotic and non-symbiotic nitrogen fixation, nitrogen in the delivery of seeds and precipitation, according to the recommendations, which differ only by different approaches to the calculation of the size of symbiotic nitrogen fixation. Regardless of the calculation method, the fluctuations in the dynamics of nitrogen balance were about the same and had a wavy character. Nitrogen deficiency in the cycle I changed to a surplus in the next four cycles (1971-1995), but the last three cycles characterized by a negative balance again. Such dynamics of economic nitrogen balance was mainly due to changes in the flow of nitrogen in fertilizer and takeaways with crops. The highest correlation was found between the first and third embodiments of the calculation (r = 0,994), which may give a more realistic economic dynamics of the nitrogen balance.
productivity, fertilizers, balance of nitrogen.
Введение. Оптимизация азотного питания растений и баланса азота в земледелии является одним из главных условий повышения урожайности сельскохозяйственных культур, улучшения качества урожая, плодородия почв и охраны окружающей среды. Только на основе изучения баланса питательных элементов можно объективно оценить агрохимическое и агроэкологическое состояние почв, эффективность применения удобрений и прогнозировать возможные изменения плодородия земель на перспективу.
В агрохимической науке сложились два взаимодополняющих направления в изучении баланса питательных элементов: экспериментальное и научно-производственное [4]. Первое концентрирует внимание на детальное изучении баланса питательных элементов в условиях полевых и лизиметрических экспериментов с использованием современных методов исследования, в том числе с использованием меченых удобрений, с целью разработки теоретических вопросов агрохимической науки. Второе направление предусматривает изучение баланса питательных элементов на основе обобщения и статистической обработки производственных данных по урожайности и применению удобрений в условиях конкретных хозяйств, районов и зон. Для решения практических задач воспроизводства плодородия почв и рационального применения удобрений значительный интерес представляет именно изучение баланса питательных элементов в конкретных почвенно-климатических условиях отдельных хозяйств и регионов.
Особую ценность представляет баланс, составленный за длительный период времени [5]. В связи с вышеизложенным целью нашего исследования явилась оценка баланса азота в земледелии Балтасинского муниципального района Республики Татарстан за 45 лет (1965-2010 гг.).
Условия, материалы и методы исследований.В зависимости от полноты охвата статей приходной и расходной частей баланса различают биологический и хозяйственный баланс. Биологический баланс охватывает все статьи поступления и расхода питательных веществ, вовлекаемых в круговорот, в том числе поступления с корневыми и пожнивными остатками. При определении хозяйственного баланса обычно ограничиваются учетом хозяйственного выноса питательных веществ с урожаями и компенсации их внесением минеральных и органических удобрений. Для решения практических задач применения удобрений, в большинстве случаях, прибегают к установлению именно хозяйственного баланса. По мнению многих ученых [3, 6, 8], он дает объективную агроэкономическую оценку системе удобрений в хозяйстве, зоне, республике и т. д.
В данном сообщении излагаются результаты расчета хозяйственного баланса азота за длительный период с различным охватом приходно-расходных статей баланса этого важнейшего питательного элемента.
В первом случае (вариант 1) при расчете баланса ограничились сопоставлением хозяйственного выноса азота с урожаями сельскохозяйственных культур (без учета биологической азотфиксации, в том числе симбиотической) с поступлением его в составе минеральных и органических удобрений.
Во втором варианте расчета баланса, хозяйственный вынос рассчитывался с учетом симбиотической азотфиксации, а именно предполагая, что 2/3 хозяйственного выноса азота бобовыми культурами будет покрываться за счет биологической азотфиксации.
1. Azarov V.B. Postuplenie biofilnykh elementov v pochvu s atmosfernymi osadkami v TSCHZ. // Materialy 3-go sezda pochvovedov. (Biophylic elements admission into the soil with precipitation in the Central chernozem zone / V.B. Azarov, V.D. Solovichenko // Proceedings of the 3rd Congress of Soil Science). - Suzdal, 2000. - P. 18-20.
2. Gilyazov M.Yu. Agronomicheskaya khimiya: metodicheskie ukazaniya. [Agronomic chemistry: instructional guidelines] / M.Yu. Gilyazov. - Kazan: Izd-vo Kazanskogo GAU, 2011. - P. 96.
3. Donskikh I.N. Kursovoe i diplomnoe proektirovanie po sisteme udobreniya. [Course and diploma projects on fertilizers system] / I.N. Donskikh. - 3rd edition, revised and added. - M.: KolosS. - 2004. - P. 84.
4. Efimov V.N. Sistema udobreniya. [The fertilizer system] / V.N. Efimov, I.N. Donskikh, V.P. Tsarenko. - M.: KolosS. - 2002. - P. 119.
5. Lomako E.I. Balans pitatelnykh veschestv zemledeliya Respubliki Tatarstan. // Plodorodie pochv, udobreniya, urozhay. [Nutrient balance of agriculture of the Republic of Tatarstan / E.I. Lomako // Soil fertility, fertilizer, crop]. - Kazan: Izdatelstvo “DAS”, 2001. - P. 111-116.
6. Mineev V.G. Agrokhimiya. [Agrichemistry] / V.G. Mineev. - Moscow: Izd-vo MGU, Izd-vo “KolosS”, 2004. - P. 720.
7. Myazin N.G. Sistema udobreniya: uchebnoe posobie. [Fertilizer system: manual] / N.G. Myazin. - Voronezh: FGOU VPO VGAU, 2009. - P. 350.
8. Yagodin B.A. Agrokhimiya. [Agrichemistry] / B.A. Yagodin, Yu.P. Zhukov, V.I. Kobzarenko. M.: Mir, 2003. - P. 584.
9. Lukin S.V. Cycling of essential nutrients in agriculture of Belgorod region. [Krugovorot osnovnykh pitatelnykh veschestv v zemledelii Belgorodskoy oblasti] / Dostizheniya nauki i techniki APK. - Advances in agriculture Science and technology. 2012. №4. P. 15-17.
