This study analyzes the evolution of adaptation strategies in the forestry sector of the Russian Federation to climate change during the period 2019–2024. The focus is placed on managing key climate-related risks: declining forest productivity, shifts in species and stand composition, increasing frequency and intensity of wildfires, outbreaks of harmful organisms, and the impacts of extreme weather events. The main objective is to identify shifts in the priorities of regional and federal adaptation strategies by quantitatively analyzing the dynamics of adaptation measures and the structure of budget expenditures, and to develop recommendations for their improvement. The methodological framework is based on the dialectical method of scientific inquiry, a systems-structural approach, comparative and statistical analysis, as well as elements of economic analysis. The empirical base includes official statistics, agency reports, scientific publications, and regulatory documents governing the development of the forestry sector under climate change. The results demonstrate a steady increase in the overall number of adaptation measures (+47% over five years), the dominant role of prevention of wildfire, and significant growth of attention to changes in forest species composition (+134%), while measures aimed at addressing extreme weather events and biotic threats remain underdeveloped. The identified volatility of budget expenditures highlights the need for a transition to predictable and systemic financing of adaptation strategies.
climate change, forestry, adaptation, climate risks, wildfires, harmful organisms, extreme weather events, budget expenditures, adaptive forest management, species composition
Text (PDF): Read Download
Text (PDF): Read Download
Text (PDF): Read Download
Text (PDF): Read Download
Введение
Современные исследования свидетельствуют об устойчивом росте частоты и масштабов опасных природных процессов в Российской Федерации, вызванных как изменениями климата, так и усилением антропогенной нагрузки, что порождает значительные материальные убытки, ущерб экосистемам и социальной инфраструктуре. Установлена прямая связь между частотой природных чрезвычайных ситуаций и необходимостью усиления превентивных мер, включая мониторинг, разработку нормативов и строительство инфраструктуры устойчивости [1].
Исследования показывают, что на в горных экосистемах наблюдается экспансия древесных и кустарниковых видов вверх по высотной границе, что свидетельствует о заметных структурных изменениях лесной растительности под воздействием повышения температуры и изменения режима осадков [2]. Это явление подтверждает необходимость включать в адаптационные мероприятия меры, направленные на трансформацию видов и породного состава лесов как ответ на климатические тренды.
Современные природные процессы, такие как экстремальные погодные явления, пожары, деградация экосистем и изменение климата, становятся всё более интенсивными и наносят серьезный ущерб населению, экономике и природным системам, причем эти проявления негативного влияния глобального изменения климата наблюдаются практически во всех регионах планеты и требуют значительных ресурсов на восстанавливающие и превентивные меры [3].
Также исследования показывают, что изменение климата приводит к существенным трансформациям в гидрологическом режиме территорий, с увеличением вариабельности водообеспечения и ростом риска водного дефицита, что усугубляет экологические, социальные и экономические последствия на региональном уровне [4].
Эти факты подчеркивают важность адаптивных мероприятий в лесном хозяйстве, особенно тех, которые направлены на корректировку продуктивности и состава лесов, а также стратегического планирования превентивных мер в ответ на изменяющиеся водный режим и распределение осадков.
Другие исследования демонстрируют, что в высокогорных экосистемах Катунского хребта наблюдаются значительные изменения в возрастной структуре древостоев и подроста, что свидетельствует о реакциях лесных экосистем на климатические изменения, особенно на повышение температуры и сдвиг границ леса вверх по склонам [5].
В условиях изменения климата важность сохранения и восстановления природных лесов Восточной Европы возрастает. Восточноевропейские леса служат важными экосистемами, поддерживающими биологическое разнообразие, регулирующими климатические процессы и обеспечивающими устойчивость экосистем к изменениям окружающей среды. Сохранение их природного состояния и восстановление утраченных лесных экосистем становятся приоритетными задачами для обеспечения устойчивого развития региона. Методы восстановления, такие как естественное возобновление и активное вмешательство, должны быть адаптированы к специфическим условиям каждого региона [6].
Комплексный подход к региональной адаптации, включающий три взаимосвязанных компонента: мониторинг климатических изменений (температурные колебания, осадки, талая вода), оценку уязвимости экосистем и антропогенных объектов, а также разработку и внедрение адаптивных мер, направленных на повышение устойчивости природных и социальных систем региона, является соразмерным ответом на выявленные угрозы [7]. Такой междисциплинарный подход позволяет повысить точность прогнозов, снизить риск ущерба для экосистем и людей, а также обеспечить координацию усилий различных заинтересованных сторон, включая федеральные и региональные органы власти, научные учреждения и местные сообщества.
Введение адаптационных мероприятий в лесное хозяйство России в условиях изменения климата требует комплексного подхода, который учитывает не только экологические, но и социально-экономические аспекты. Например, такой подход может быть реализован на основе экономико-математической модели регионального лесного комплекса, интегрирующей блоки лесозаготовки, деревообрабатывающей промышленности и экосистемных услуг лесных территорий [8]. Апробация указанной модели на примере лесных массивов Сибири и Дальнего Востока, характеризующихся значительными запасами древесных ресурсов и развитыми производственными мощностями по их переработке, демонстрирует недопустимость сохранения существующих тенденций лесоуправления. Проведенные сценарные расчеты свидетельствуют, что текущая модель эксплуатации лесных ресурсов неприемлема как с позиций обеспечения устойчивого развития отрасли, так и в контексте реагирования на глобальные климатические вызовы. Цель по увеличению поглощения углерода до 1,2 млрд. т CO₂-эквивалента к 2050 году, заявленная в Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов, требует активного развития лесоклиматического сектора.
В условиях изменения климата лесное хозяйство России сталкивается с необходимостью адаптации, включая трансформацию лесных экосистем для повышения их углеродной эффективности. Рассмотрим концепцию функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства, ориентированной на углерододепонирующее и углеродоконсервационное назначение [9]. Эта система включает в себя объекты лесоводства, которые с разным уровнем приоритета выполняют функции депонирования и сохранения углерода, а также климаторегулирующие задачи. Формирование такой системы требует комплексного подхода, включающего разработку рубок 40–50-летней давности в двухъярусных лиственно-еловых древостоях с сохранением елового яруса, что способствует улучшению структуры лесных экосистем и повышению их устойчивости к климатическим изменениям.
Адаптация лесных экосистем России к изменениям климата требует комплексного подхода, включающего оценку климатических рисков, разработку адаптационных стратегий и внедрение эффективных управленческих механизмов. Анализ мирового опыта в области планирования адаптации к климатическим изменениям, в котором выявлены ключевые принципы и методы, применяемые в различных странах, а также рассмотрены возможности их адаптации к российским условиям подчеркивает важность интеграции климатических факторов в стратегическое планирование и необходимость разработки национальных планов адаптации, ориентированных на устойчивое социально-экономическое развитие [10].
Адаптация лесного сектора России к изменениям климата требует комплексного подхода, включающего оценку климатических рисков, разработку адаптационных стратегий и внедрение эффективных механизмов управления. В частности, использование моделей комплексной оценки (IAM) позволяет количественно оценить потенциальные экономические последствия климатических изменений, что способствует более обоснованному планированию адаптационных мероприятий. Применение таких моделей в российских условиях показало, что экономический эффект изменения климата может варьироваться от –1,3 трлн до +200 млрд рублей к 2040 году, что подчеркивает необходимость разработки адаптивного лесоуправления, способного минимизировать риски и оптимизировать использование ресурсов [11].
Адаптация лесов России к изменениям климата требует комплексного подхода, включающего как защиту экосистем, так и рациональное использование лесных ресурсов. Можно выделить ряд мероприятий для сохранения биологического разнообразия и повышения устойчивости лесов бореальной зоны: сохранение естественных лесных экосистем, восстановление деградированных территорий с помощью смешанных и разновозрастных насаждений, контроль антропогенной нагрузки, поддержание гидрологического баланса и мониторинг состояния лесов [12]. Эти меры способствуют снижению климатических рисков, поддержанию ресурсного потенциала лесов и обеспечению их долгосрочной экологической и экономической стабильности.
Современное лесотипологическое районирование южной равнинной части Европейской России позволяет выявить значительное разнообразие лесных климатопов, включая термотопы, контрастотопы и гигротопы, которые отличаются широтной и меридиональной зональностью и сложным пространственным распределением. Проведенный анализ демонстрирует, что эффективное адаптивное управление лесами требует комплексного учета региональной специфики, включая дифференциацию климатических режимов, влияние орографических факторов (Кавказские горы) и акваторий (Черное море), а также особенностей локальных экотонных зон. Учет пространственной неоднородности указанных факторов имеет ключевое значение для разработки целевых мероприятий, направленных на снижение уязвимости лесных экосистем к климатическим изменениям. Предлагаемые принципы районирования создают научную основу для формирования адаптивных лесохозяйственных стратегий, ориентированных на повышение устойчивости лесов в условиях трансформирующегося климата [13].
Анализ воздействия современных изменений климата на лесные экосистемы России показывает, что леса выполняют критически важные функции как объекты и средства адаптации к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям. Выделяют следующие ключевые направления адаптационных мероприятий: предотвращение ущерба лесам, снижение последствий экстремальных явлений, использование естественных адаптационных возможностей экосистем, а также создание специальных категорий защитных «адаптационных лесов» для поддержания гидрологического режима, защиты от эрозии, ветров и пыльных бурь [14].
Современный климатический дискурс в России отражает высокую сложность формирования государственной климатической политики в условиях глобальных рисков изменения климата. Можно выделить четыре подхода: от климатического скептицизма, препятствующего активной политике, до адаптационного подхода, ориентированного на приспособление населения и экономики к изменениям климата, включая селективные меры с учетом экологических рисков регионов [15].
Изменения климата усиливают риск лесных пожаров, вызывая трансформацию экосистем и изменение распределения видов, что делает лесные массивы более уязвимыми к огню и повышает опасность для населения и инфраструктуры. В таких условиях актуальность правовых мер профилактики лесных пожаров возрастает: необходимо не только наличие законодательства, регулирующего противопожарные меры, но и его системная реализация на территориях с повышенной и потенциальной пожарной опасностью. Опыт Франции показывает, что эффективность адаптации лесов к новым климатическим условиям зависит от комплексного применения мер, включая управление лесными ресурсами, оборудование для тушения пожаров, градостроительное планирование и информирование населения [16].
Изменение климата оказывает существенное влияние на частоту и интенсивность лесных пожаров в России, особенно в регионах с экстремально засушливым климатом, таких как Республика Саха (Якутия). Повышение среднегодовой температуры, более раннее таяние снега и увеличение продолжительности пожароопасного сезона создают благоприятные условия для быстрого распространения огня, что наносит значительный экономический и экологический ущерб лесным экосистемам. Для снижения рисков необходимо развивать системы метеомониторинга, адаптированное лесоуправление, образовательные программы и раннее предупреждение населения о пожарах [17].
Современные исследования показывают, что изменения климата существенно осложняют задачи сохранения видов и экосистем на особо охраняемых природных территориях России, требуя разработки дополнительных адаптационных мер. Оценка уязвимости территорий позволяет выявить, какие экосистемы и виды наиболее подвержены неблагоприятным климатическим воздействиям, включая экстремальные погодные явления и сдвиги ареалов обитания. Применение комплексных методик, интегрирующих данные наблюдений, климатическое моделирование и картографирование, способствует планированию эффективных адаптационных действий, обеспечивающих устойчивость природных комплексов в долгосрочной перспективе [18].
Актуальность темы адаптации лесов России к изменению климата подтверждается исследованиями, показывающими, что даже в пределах Московской области комплексная оценка состояния лесов выявляет значительные дисбалансы между нагрузкой на экосистему и принимаемыми мерами по её охране и восстановлению. В частности, наименее нарушенные лесные территории имеют минимальное давление и получают достаточную защиту через сеть особо охраняемых природных территорий и активное лесовосстановление, тогда как фрагментированные и истощённые леса сталкиваются с нехваткой подобных мер при одновременном росте антропогенной нагрузки [19].
Изменение климата рассматривается как один из ключевых глобальных вызовов, требующих скоординированных международных усилий и выработки правовых механизмов для его смягчения и адаптации. В рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата (1992 г.) и Парижского соглашения по климату (2015 г.) закреплены принципы общей, но дифференцированной ответственности государств, а также меры по укреплению адаптационных возможностей и повышению устойчивости к неблагоприятным климатическим воздействиям. При этом особое внимание уделяется согласованию национальных и международных действий, включая финансовую и технологическую поддержку развивающихся стран, что создает правовую основу для долгосрочного устойчивого развития и сохранения экосистем, в том числе лесных. В контексте адаптивного лесоуправления данные международные нормы подчеркивают необходимость разработки стратегий, позволяющих снижать уязвимость лесов к климатическим рискам и обеспечивать их экологическую устойчивость [20].
Современные исследования демонстрируют, что лесные экосистемы России испытывают значительное давление климатических изменений, проявляющееся в снижении адаптационного потенциала и росте деструктивных процессов, включая лесные пожары и деградацию древостоев. Анализ 24 модельных субъектов Российской Федерации показал необходимость дифференцированного подхода к управлению лесами с учетом региональных особенностей, степени уязвимости и устойчивости экосистем, а также прогнозируемых климатических рисков. Применение сценарного подхода позволяет формировать управленческие решения и адаптационные мероприятия, направленные на поддержание и усиление адаптационного потенциала лесных экосистем, что является ключевым для устойчивого лесоуправления в условиях изменения климата [21].
Анализ последних исследований показывает, что изменения климата и рост концентрации CO2 в атмосфере способны существенно увеличить продуктивность лесов России и, как следствие, их энергетический потенциал. Согласно расчетам, ожидаемое повышение чистой первичной продукции лесов к середине XXI века может составить в среднем 40% по территории страны, при этом на Дальнем Востоке и в Сибири прирост достигает 45% [22]. Это подчеркивает важность разработки адаптивных мероприятий в лесном хозяйстве, направленных на эффективное использование растущих ресурсов и минимизацию возможных рисков, связанных с вредителями, болезнями и региональными климатическими особенностями.
Приведенный обзор научной литературы демонстрирует, что проблема адаптации лесного хозяйства России к изменению климата приобретает всё большую научную и практическую значимость. Современные исследования убедительно подтверждают: климатические изменения уже оказывают ощутимое воздействие на лесные экосистемы страны – от Арктики до южных равнин. Наблюдаются структурные трансформации растительности (экспансия древесных пород в высокогорья, сдвиг границ леса), изменение гидрологического режима, рост частоты и интенсивности лесных пожаров, вспышек вредителей и последствий экстремальных погодных явлений. Эти процессы не только снижают устойчивость лесов, но и угрожают социально-экономической стабильности регионов, требуя перехода от реактивного реагирования к системной, научно обоснованной политике адаптации.
Анализ работ отечественных и зарубежных авторов выявляет ключевые направления адаптивного лесоуправления: корректировку породного и возрастного состава насаждений, сохранение природных лесов, создание разновозрастных и смешанных лесов, развитие «карбоновой» функции лесов, внедрение защитных категорий лесов, а также интеграцию климатических рисков в стратегическое и территориальное планирование. Особое внимание уделяется необходимости комплексного подхода, сочетающего экологические, экономические и институциональные аспекты. При этом подчёркивается важность региональной дифференциации мер, поскольку климатические риски и адаптационный потенциал лесов существенно варьируются от субъекта к субъекту – от засушливых территорий Якутии до влажных предгорий Кавказа.
Однако, несмотря на растущий объём теоретических и прикладных исследований, остаётся недостаточно эмпирических данных о том, как именно формируются и реализуются адаптационные стратегии на практике. В частности, отсутствует системный анализ динамики и структуры конкретных мероприятий, а также распределения бюджетных ресурсов по различным типам климатических рисков. Именно этот пробел и призвана заполнить настоящая работа. Цель исследования – на основе количественного анализа официальных данных за 2019–2024 гг. выявить, какие климатические угрозы становятся приоритетными для органов лесного управления, как меняется соотношение между различными видами адаптационных мер и насколько эффективно распределяются финансовые ресурсы. Такой подход позволяет не только оценить текущее состояние адаптивного лесоуправления, но и сформулировать обоснованные рекомендации по его совершенствованию в соответствии с вызовами климатического будущего.
Объекты и методы исследований
Объектом настоящего исследования являются адаптационные мероприятия, реализуемые в лесном хозяйстве Российской Федерации в условиях изменения климата. Предмет исследования – динамика распределения этих мероприятий по видам климатических рисков, а также структура и масштабы бюджетных затрат на их реализацию в 2019–2024 гг. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, системно-структурный подход, методы сравнительного анализа, а также элементы экономического анализа для оценки распределения затрат. В качестве вспомогательных применялись методы аналогии и контент-анализа для интерпретации научных публикаций, нормативных документов и стратегических материалов по управлению лесами в условиях изменения климата. Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические материалы и ведомственные отчёты о реализации мероприятий по адаптации лесного хозяйства к изменению климата, данные о бюджетных затратах в 2019–2024 гг., а также материалы научных публикаций, стратегических и нормативно-правовых документов, регламентирующих развитие лесного сектора. В числе информационных источников использованы отчёты и аналитические материалы, представленные федеральными органами власти в открытых источниках сети Интернет.
Результаты и обсуждение
В данном разделе представлен эмпирический анализ динамики реализации адаптационных мероприятий в лесном хозяйстве Российской Федерации в условиях усиления климатических угроз. На основе систематизации количественных данных за период 2019-2024 гг. исследуется эволюция приоритетов государственной и региональной политики в сфере адаптивного лесоуправления. Центральное внимание уделяется распределению мер адаптации по пяти ключевым климатическим рискам: изменению продуктивности лесов, трансформации породного состава, увеличению лесных пожаров, вспышкам численности вредных организмов и последствиям экстремальных погодных явлений. Проведенный анализ позволяет идентифицировать приоритетные направления финансирования и оценить степень сбалансированности практической реализации адаптационной стратегии лесного сектора. В разделе последовательно рассматриваются два аспекта: динамика количества видов адаптационных мероприятий по каждому из выделенных рисков (табл. 1 и 2) и структура и масштабы бюджетных затрат, направленных на их реализацию (табл. 3). Используемые данные основаны на официальной статистике, ведомственных отчётах и стратегических документах, что обеспечивает достоверность и репрезентативность выводов. Представленные результаты не только иллюстрируют текущие тенденции в адаптивном лесоуправлении, но и служат основой для обсуждения соответствия национальной практики международному опыту, выявления пробелов в политике и формулирования рекомендаций по повышению эффективности адаптационных стратегий в условиях ускоряющихся климатических изменений.
Таблица 1
Динамика количественного распределения видов адаптационных мероприятий, направленных на снижение климатических рисков в период 2019–2024 гг. в разрезе климатических рисков (единицы)
Table 1
Dynamics of the quantitative distribution of types of adaptation measures aimed at reducing climate risks in the period 2019–2024 in the context of climate risks (units)
|
Климатический риск | Climate risk |
Количество видов мероприятий по годам | Number of types of measures by year |
|||||
|
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
|
|
Изменение продуктивности лесов в связи с изменениями средних значений температуры и количества выпадаемых осадков | Changes in forest productivity due to changes in average temperature and precipitation |
84 |
81 |
67 |
96 |
175 |
127 |
|
Изменения в видовом (породном) составе лесов | Changes in the species composition of forests |
74 |
75 |
77 |
86 |
145 |
173 |
|
Увеличение частоты возникновения (лесных) пожаров в лесах и площадей, пройденных пожарами | Increase in the frequency of forest fires and areas affected by fires |
294 |
290 |
295 |
337 |
423 |
389 |
|
Увеличение частоты вспышек массового размножения вредных организмов в лесах | Increased frequency of outbreaks of pests in forests |
96 |
96 |
78 |
106 |
122 |
116 |
|
Увеличение частоты проявления последствий экстремальных погодных явлений в лесах | Increased frequency of extreme weather events in forests |
50 |
49 |
50 |
61 |
71 |
74 |
|
Итого | Total |
598 |
591 |
567 |
686 |
936 |
879 |
Источник: собственные вычисления авторов
Source: own calculations
Анализ динамики количественного распределения видов адаптационных мероприятий в период 2019–2024 гг. показывает значительные различия в уровне внимания к различным климатическим рискам в лесном хозяйстве России. Наибольшее количество мероприятий систематически направлено на снижение риска «Увеличение частоты возникновения лесных пожаров и площадей, пройденных пожарами», где число видов мероприятий колеблется от 294 в 2019 году до 389 в 2024 году. Высокий уровень внимания к этому риску обусловлен прямой угрозой для лесных экосистем и социальной инфраструктуры, а также наличием развитых методических и технических подходов к предотвращению и тушению лесных пожаров, что соответствует международной практике в США, Канаде и Австралии, где превалирует концентрация ресурсов на профилактике и оперативном реагировании на пожары.
Второй по числу мероприятий риск – «Изменения в видовом (породном) составе лесов», где количество мероприятий увеличилось с 74 в 2019 году до 173 в 2024 году. Рост числа мероприятий отражает смещение акцентов на структурные изменения лесных насаждений, формирование разновозрастных, смешанных и многоярусных насаждений, что повышает их устойчивость к климатическим стрессам и биотическим угрозам.
Международный опыт подтверждает стратегическую значимость подобных мер для адаптации лесов к изменяющемуся климату, включая работу европейских стран по восстановлению биоразнообразия и внедрению смешанных лесных насаждений.
Для риска «Изменение продуктивности лесов в связи с изменениями средних значений температуры и количества выпадаемых осадков» наблюдается более резкая динамика: снижение числа мероприятий до 67 в 2021 году и резкий рост до 175 в 2023 году. Такая волатильность может быть связана с реакцией на экстремальные погодные события и необходимостью корректировки планов лесоразведения и ухода за насаждениями в ответ на изменяющиеся климатические условия.
Риск «Увеличение частоты вспышек массового размножения вредных организмов в лесах» сохраняет относительно стабильное количество мероприятий (96 в 2019 г. и 116 в 2024 г.), что указывает на поддержание систематического мониторинга и санитарно-оздоровительных мер, однако его доля существенно меньше, чем у пожаров и структурных изменений лесов. Наиболее низкий уровень обеспеченности адаптационными мероприятиями наблюдается для риска «Увеличение частоты проявления последствий экстремальных погодных явлений в лесах», где количество мероприятий увеличилось лишь с 50 до 74. Это указывает на недостаточное развитие мер по ликвидации ветровалов, буреломов и снеголомов, внедрению дистанционного мониторинга и технологий повышения устойчивости лесов, что соответствует международной практике, где адаптация к экстремальным погодным событиям остается сложной задачей из-за их непредсказуемости и локального характера.
Различия в количестве мероприятий между климатическими рисками могут объясняться сочетанием факторов: непосредственной угрозой для лесов и населения, развитостью методических подходов и доступностью технологий, а также исторически сложившимися приоритетами лесного хозяйства. Природа этих различий отражает как практическую готовность к реагированию на риски, так и стратегические ориентиры государственной политики в области климатической адаптации лесного сектора.
В целом, сопоставление с международным опытом показывает, что российская практика соответствует глобальной тенденции концентрации усилий на наиболее очевидных и управляемых рисках, таких как лесные пожары и структурные изменения лесов, в то время как меры по адаптации к экстремальным погодным явлениям и биотическим угрозам требуют дальнейшего развития и стандартизации.
1. Kuz'min S.V. Opasnye prirodnye processy v Rossijskoj Federacii [Natural disasters in the Russian Federation] // Problemy analiza riska = Issues of Risk Analysis. 2019;16(2):10-35. (In Russ.). https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-2-10-35.
2. Timofeev A.S., V'yukhin S.O., Grigor'ev A.A., Moiseev P.A. Struktura i dinamika drevesnoj i kustarnikovoj rastitel'nosti na verkhnem predele svoego proizrastaniya na plato Putorana [Structure and dynamics of larch stands in the upper part of the mountain-forest belt of the massif dry mountains (Putorana plateau)]. Lesa Rossii i khozyajstvo v nikh. 2021;1(76):23-28. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.51318/FRET.2021.43.24.003.
3. Kuz'min S.B. Opasnye prirodnye processy – global'naya ugroza sovremennosti [Hazardous Natural Processes – A Global Threat of Modern Times]. Vek globalizacii. 2021; 2(38):17-29. (In Russ.). DOIhttps://doi.org/10.30884/vglob/2021.02.02.
4. Zhuravin S.A., Markov M.L. Prirodnye riski i strategiya issledovanij vodoobespechennosti territorij [Natural risks and strategy of the water availability research of territories]. Gidrosfera. Opasnye processy i yavleniya. 2019;1(1): 71-89. (In Russ.). DOIhttps://doi.org/10.34753/HS.2019.1.1.007.
5. Filimonova E.O., Timoshok E.E., Savchuk D.A., Nikolaeva S.A. Sovremennoe sostoyanie verkhnej granicy lesa v vysokogor'yakh Katunskogo khrebta (Gornyj Altaj). Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya = Advances in Current Natural Sciences. 2023; 7:49-54. (In Russ.). DOIhttps://doi.org/10.17513/use.38070.
6. Korotkov V.N. Osnovnye koncepcii i metody vosstanovleniya prirodnykh lesov Vostochnoj Evropy [Basic concepts and methods of restoration of natural forests in Eastern Europe]. Rossijskij zhurnal ehkosistemnoj ehkologii = Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2017;2(1):1-18. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.21685/2500-0578-2017-1-1.
7. Anisimov O.A. Optimizaciya regional'nykh planov adaptacii k izmeneniyam klimata v Arkticheskoj zone Rossijskoj Federacii. Vestnik Arkticheskogo nauchnogo centra. 2024; 3:350-359. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.25283/2223-4594-2024-3-350-359.
8. Pyzhev A.I. Lesnaya promyshlennost' regionov Sibiri i Dal'nego Vostoka: perspektivy razvitiya lesoklimaticheskogo sector a [The Forest Industry of the Regions of Siberia and the Far East: Prospects For the Development of the Forest-Climate Sector]. Problemy prognozirovaniya. 2022;4(193):68-77. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.47711/0868-6351-193-68-77.
9. Zheldak V.I. Funkcional'no-celevaya «karbonovaYA» sistema ob"ektov lesovodstva uglerododeponiruyushchego i uglerodokonservacionnogo naznacheniya: eyo formirovanie i ispol'zovanie [Functional-Target "Carbon" System of Forestry Objects for Carbon Sequestration and Carbon Conservation Purposes: Its Formation and Use]. Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Les. Ehkologiya. Prirodopol'zovanie = Vestnik of Volga Tech. Ser.: Forest. Ecology. Nature Management. 2022;4(56):47-73. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.25686/2306-2827.2022.4.47.
10. Porfir'ev B.N., Terent'ev N.E., Zinchenko Yu.V. Planirovanie adaptacii k izmeneniyam klimata: mirovoj opyt i vozmozhnosti dlya ustojchivogo social'no-ehkonomicheskogo razvitiya Rossii [Planningof Adaptation to Climate Change: World Experience and Opportunities for Sustainable Socio-EconomicDevelopment in Russia]. Problemy prognozirovaniya. 2023;2(197):154-168. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.47711/0868-6351-197-154-168.
11. Porfir'ev B.N., Kolpakov A.Yu., Lazeeva E.A. Ocenka vliyaniya izmeneniya klimata na ehkonomiku Rossii s ispol'zovaniem modelej kompleksnoj ocenki (IAM). Problemy prognozirovaniya. 2025;1(208):49-61. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.47711/0868-6351-208-49-61.
12. Onuchin A.A., Pimenova A.V., Sokolova V.A. Sokhranenie biologicheskogo raznoobraziya i racional'noe ispol'zovanie lesov boreal'noj zony. Vestnik Khabarovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Estestvennye nauki. 2021;1(2):225-241. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.21603/2782-2435-2021-1-2-225-241.
13. Nazarenko N.N. Sovremennye lesnye klimatopy i lesotipologicheskoe rajonirovanie yuzhnoj ravninnoj chasti Evropejskoj Rossii [Modern forest climatopes and forest typological zoning of the southern part of the plain territory of European Russia]. Samarskij nauchnyj vestnik = Samara Journal of Science. 2023;12(1):68-77. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.55355/snv2023121114.
14. Lipka O.N., Korzukhin M.D., Zamolodchikov D.G., Dobrolyubov N.YU., Krylenko S.V., Bogdanovich A.Yu., Semenov S.M. Rol' lesov v adaptacii prirodnykh sistem k izmeneniyam klimata [A Role of Forests in Natural Systems Adaptation to Climate Change]. Lesovedenie. 2021;5:532-547. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.31857/S0024114821050077.
15. Lobanov M.M., Zvezdanovich Lobanova E., Zvezdanovich M. Klimaticheskij diskurs v Rossii: ot dikhotomii klimaticheskogo soznaniya k chetyrem formam klimaticheskoj politiki [Climate Discourse in Russia: From the Dichotomy of Climate Consciousness to Four Forms of Climate Policy]. Mir Rossii. 2024433(3):141-169. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.17323/1811-038X-2024-33-3-141-169.
16. Sanseverino-Godfrin V., Garbolino E., Hinojos-Mendoza G. Evolution of the legal prevention measures concerning forest fire risk in a context of climate change // Safety Science. 2016;87:1-8. DOI:https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.06.003.
17. Postnikova P.O., Parnikova S.P., Tananaev N.I., Parfenova O.T. Vliyanie klimaticheskikh izmenenij na chastotu i intensivnost' lesnykh pozharov: perspektivy, posledstviya i riski [Impact of climate change on the frequency and intensity of forest fires: perspectives, consequences and risks]. Ehkonomika. Sociologiya. Kul'turologiya. 2024; 1:56-62. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.25587/2587-8778-2024-1-56-62.
18. Lipka O.N. Methodological approaches to climate change vulnerability assessment of protected areas. Nature Conservation Research. 2017; 2(3):68-79. DOI:https://doi.org/10.24189/ncr.2017.036.
19. Chernenkova T.V., Kotlov I.P., Belyaeva N.G., Morozova O.V., Suslova E.G., Puzachenko M.Yu., Krenke A.N. Sustainable Forest Management Tools For The Moscow Region. Geography, Environment, Sustainability. 2019;12(4):35-56. DOI: https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-57.
20. Sokolova N.A. Izmenenie klimata: razvitie mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya [Climate Change: International Legal Regulation Development]. Aktual'nye problemy rossijskogo prava. 2021;16(12).:177-184. (In Russ.). DOI:https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.133.12.177-184.
21. Konstantinov A. V. Scenarnyj podkhod k adaptacii lesnykh ehkosistem Rossijskoj Federacii v usloviyakh izmenenij klimata [Scenario Approach to Adaptation of Forest Ecosystems in the Russian Federation under Climate Change]. Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya. 2023;87(4):558-567. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.31857/S2587556623040039.
22. Klimenko V.V., Tereshin A.G., Mikushina O.V. Increase of Energy Potential of Russian Forest Resources due to Climate Change and CO2 Fertilization. E3S Web of Conferences. 2019; 103:02005. DOI:https://doi.org/10.1051/e3sconf/201910302005.
