employee
The results of forest regeneration studies on pine felling were described, the sample of the architectural and planning of the territory was ordered in the article.
recreational forest, types of landscape, landscape architecture, felling, landscape felling, (wood-)cutting area, reforestation, landscape composition
Повышение рекреационной ценности, емкости насаждений и усиление устойчивости ландшафта к неблагоприятным факторам среды на вырубках невозможно без архитектурно-планировочного устройства территории на самых начальных этапах развития подроста. Однако в огромном потоке литературы вырубки удостаивались внимания лишь с точки зрения формирования хозяйственно ценных пород, во главу угла во все времена ставилась задача получения максимальной продуктивности насаждений лучшего качества, а средообразующим функциям воспитуемого древостоя отводилась второстепенная роль. Вырубки, какого бы происхождения, возраста и породного состава они не были, в поле зрения ландшафтных архитекторов и лесоводов оказывались лишь случайно и вскользь. В то же время не только траектория развития будущего насаждения, возникшего на вырубках, но и его архитекторно-планировочный облик всецело зависит от ухода, в котором ландшафтным рубкам принадлежит основная роль.В отличие от сформировавшихся насаждений вырубки гораздо динамичнее во времени и в пространстве, особенно в сосняках, где наиболее остро проявляются конкурентные взаимоотношения древесных пород, приводящие в преобладающем большинстве к нежелательной смене пород: сосновые вырубки зарастают осиной и березой, за редким исключением удается сохранить сосновый самосев и подрост. Именно здесь раскрываются во всю силу жизнеспособность и нераскрытый потенциал ландшафтных рубок, поскольку им доступен широкий спектр возможностей по преображению типов ландшафтов и созданию необходимых структурных показателей насаждений [3].Ландшафтные рубки, реально вошедшие в практику в 90-х гг., охватывают широкий диапазон - от отдельных деревьев, кустарников и функциональных зон в рекреационных лесах до прогулочных и туристских маршрутов [8] и насаждений в целом [1,4,6,7]. Для них оказались неприемлемыми распространенные в лесоводстве методы как рубок ухода (низовой, верховой, комбинированный, специализированные - срединный, ступенчато-пропорциональный, коридорный Молчанова, «моложения» Успенского, тульские методы прореживаний и проходных рубок, проходная рубка Кравчинского, рубки простора), так и способы главного пользования (заготовки древесины после принятия ЛК РФ) без видоизменения. Поэтому они чаще сочетались с рубками ухода, а позже в них применялись элементы и модификации выборочных, постепенных способов рубок и ухода и за отдельными деревьями.Перечень таких работ ограничен [1,3,6,8], тем не менее, они представляют особую значимость. Разнообразие применяемых методов, различия в объектах исследований привели к созданию новых технологий и оказали решающее воздействие на облик лесов, подвергнутых экспериментам. Без них, вероятно, были бы невозможны последующие звенья ландшафтных рубок по целевой функции. Но забытым оказался человек, которому они предназначены. Здесь знание лесовода требовало сочетания разнородных качеств: учености, беспристрастия, многообъемлющего взгляда [2, 5].Необходимость проведения ландшафтных рубок с каждым годом возрастает в связи с возросшими потребностями населения в высококачественных ландшафтах, особенно на территориях, подвергнутых коренным преобразованиям, какими являются вырубки. Цель исследования – определение эффективности архитектурно-планировочного устройства лесосек старовозрастных сосняков.Объекты и методы исследования. Объектами исследований явились лесосеки выборочных рубок старовозрастных сосняков чернично-брусничниковой группы Пригородного лесничества, где в 1991-1992 гг. на площади 12,0 га проведены выборочные рубки под названием котловинно-выборочных (кв.40,46-48,52,55-60). До рубки насаждения «Матюшинского бора» представляли собой массив высокопродуктивных сосняков, произрастающих на бурых лесных песчаных и легкосупесчаных почвах, развитых на древнеаллювиальных супесчано-песчаных отложениях или на слоистых отложениях[3,6]. Богатство экотопа и флористического состава, сложность конкурентных отношений, разные способы санитарно-выборочных рубок, не соответствующие природе сосняков, обусловили смену пород и чрезвычайно сложную внутреннюю структуру насаждений и отсутствие подроста предварительной генерации
1. Baranov S.V. Landshaftnye rubki v nasazhdeniyakh iskusstvennogo proiskhozhdeniya. Avtoref. diss. k.s.-kh.n.- Ekaterinburg:,UGLTU,2009. - 18 s.
2. Vol´kenshteyn M. Zhivopis´ i nauka//№10,1982.- S. 90.
3. Zalesov S.V. Landshaftnye rubki v lesoparkakh /A.F Khayretdinov.- Ekaterinburg: UGLTU, 2011. - 176 s.
4. Luganskiy N.A. Landshaftnye rubki /N.A. Luganskiy, L.I.Atkina, E.S.Gnevnov i dr.//Lesnoe khozyaystvo.-2008.-№6.-S.20-22.
5. Melekhov I.S. Lesovodstvo. - M.: Agropromizdat, 1989. - 301 s.
6. Musin Kh.G. Optimizatsiya rekreatsionnogo lesopol´zovaniya v Srednem Povolzh´e. Avtoref. diss… d.s.-kh. n. - Ufa: BGAU, 2013. - 50 s.
7. Tikhonov A.S. Klassicheskoe lesovodstvo v rekreatsionnykh lesakh. - L.:LTA. - 1983. - 42 s.
8. Tyul´panov N.M. Lesoparkovoe khozyaystvo.- L.: Stroyizdat, 1975. - 171 s.
