Rostov-na-Donu, Russian Federation
Rostov State University of Economics (Faculty of Economics and Finance, Dean)
Russian Federation
UDC 33
The article presents the results of a study of the ecological and economic state of Russian macroregions. The modern group of Russian regions or their territories is carried out according to various principles: political, economic, social, geographical, climatic, ecological. An example of an association in terms of climatic conditions is the Arctic zone of the Russian Federation, which, by economic specialization, represents a group of regions of the Russian Federation with an agricultural and industrial orientation. The article considers the features of the development of the macro-regions of the Russian Federation, taking into account their features in the framework of the implementation of the ESG strategy. Achieving the Sustainable Development Goals in the Russian Federation should be based on taking into account the state of the country's ecological and economic systems. The development conditions are characterized. In conclusion, recommendations are made to improve the ecological and climatic condition of macroregions, taking into account the specifics of their economic activities. It is necessary to focus on logistics, provision of energy resources, and the opening of new production facilities for processing individual components of production and consumption waste to obtain additional energy generation. The main conclusions of this article can be used as a justification for the development of sustainable development strategies for Russian macroregions, taking into account key environmental and economic indicators for each territory.
macroregions, sustainable development, ecological and economic monitoring, ESG strategies for spatial development
Введение
Вопросы управления эколого-экономическим состоянием макрорегионов России приобретают всё большую актуальность на фоне обострения экологических проблем, вызванных изменением климата, неравномерным пространственным развитием страны, а также промышленным развитием. Эффективное управление требует комплексного подхода, интегрирующего экономические, экологические и социальные аспекты развития территорий [4, с. 118], способствующих формирования для каждого из участников макрорегиона значимых синергетических эффектов.
Проблематика эколого-экономического взаимодействия и устойчивого развития макрорегионов активно исследуется с конца XX века, однако до сих пор отсутствует универсальная методика комплексной оценки и управления этими процессами на макрорегиональном уровне [3, 6]. В научной литературе широко представлены теоретические основы устойчивого развития, вопросы стратегического планирования и оценки стрессоустойчивости территорий [9, с. 194] в период волатильности на национальных и мировых рынках, структурной трансформации экономики и перехода к новым моделям экономического развития. Вместе с тем, большинство исследований фокусируется на отдельных аспектах (например, на социально-экономических или экологических), а комплексные междисциплинарные подходы пока недостаточно развиты, что актуализирует задачу разработки механизма управления экономикой региона через призму оптимизации его эколого-экономического состояния [7, с. 103].
Научная новизна исследований в данной области заключается в получении целого перечня значимых научно-практических результатов, которые будут способствовать повышению уровня подготовки стратегий устойчивого пространственного развития, а также позволят выстроить систему ESG-приоритетов для макрорегионов с целью успешной реализации:
- разработка и апробация интегрированных моделей, учитывающих динамику и взаимосвязь экономических, экологических и социальных процессов на макрорегиональном уровне [5, с. 89];
- создание новых индикаторов и индексов для комплексной оценки устойчивости макрорегионов, позволяющих анализировать разные территории и выявлять ключевые точки роста или риска, успешно адаптировать опыт регионов-лидеров для применения на других территориях, а также осуществлять эффективный мониторинг значимости и результативности проведения эколого-экономических мероприятий и реализации ESG-стратегий [8, с. 88];
- внедрение механизмов управления, основанных на принципах декаплинга, то есть разрыва между экономическим ростом и увеличением экологической нагрузки [1, с. 22];
- разработка инструментов стратегического планирования, интегрирующих отраслевые, пространственные и социально-экономические аспекты развития макрорегионов.
1. Anikina I.D., Anikin A.A. Ocenka ekologo-ekonomicheskogo riska rossiyskih regionov: metodika i rezul'taty // Fundamental'nye issledovaniya. 2020. № 10. s. 20-25
2. Babkina L. N., Skotarenko O. V. Ekologicheskie problemy regional'noy ekonomiki nekotoryh territoriy Rossiyskoy Federacii// Ekonomika Professiya Biznes, 2024. № 1. S. 11-19.
3. Vershinina L.P. Instrumenty i metody kompleksnoy socio-ekologo-ekonomicheskoy ocenki sostoyaniya territoriy na primere Rostovskoy oblasti// Regional'naya ekonomika i upravlenie: elektronnyy nauchnyy zhurnal. ISSN 1999-2645. — №4 (32). Nomer stat'i: 3212. Data publikacii: 16.11.2012. Rezhim dostupa: https://eee-region.ru/article/3212/
4. Galachieva S.V., Dygov H.Z. Podhody k opredeleniyu ustoychivogo razvitiya makroregiona// Ekonomicheskie nauki. 2012. № 12. s. 118-121
5. Druzhinin P. V., Shkiperova G. T. Ekologo-ekonomicheskie modeli i prognozy v sisteme regional'nogo upravleniya // Problemy prognozirovaniya. 2012. №1. s. 88-94
6. Egorova E.N. Ekologo-ekonomicheskoe vzaimodeystvie hozyaystvuyuschih sub'ektov v usloviyah ekologicheski orientirovannogo ekonomicheskogo rosta. Avtoreferat na soiskanie stepeni k.e.n., Kazan', 2011. 24 s.
7. Sitkovskiy A.M. (2021). Modelirovanie mnogokriterial'noy ocenki socio-ekologo-ekonomicheskogo sostoyaniya i dinamiki territorii // Voprosy upravleniya. № 2. s. 102–119
8. Tuktamysheva L. M., Chibilev A. A. (ml.), Lebedeva T. V. Ocenka socio-ekologo-ekonomicheskih osobennostey sovremennogo sostoyaniya stepnyh regionov Zaural'ya i yuga Zapadnoy Sibiri // Narodonaselenie. 2024. T. 27 № 4. s. 86-100. DOI:https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-4-86-100; EDN: https://elibrary.ru/LKVGNY
9. Shishkina E. A. Strategicheskoe planirovanie infrastrukturnogo obespecheniya razvitiya makroregiona: zadachi, ogranicheniya, vozmozhnosti // Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki i prava. 2021. № 12-1. s. 192-199
10. Yashalova N.N., Ruban D.A. Pokazateli ocenki ekologo-ekonomicheskoy ustoychivosti promyshlennyh gorodov // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. 2023. № 64. S. 35-49.
11. Analiz innovacionnyh pokazateley regiona metodami avtomaticheskoy klassifikacii / N. D. Rodionova, K. H. Kalugyan, S. G. Tyaglov // Iskusstvennyy intellekt: ot fundamental'nyh problem k prikladnym zadacham : monografiya v 2 tomah, paragraf 5.5. – Rostov-na-Donu : Rostovskiy gosudarstvennyy ekonomicheskiy universitet (RINH), 2025. – S. 263-277. – EDN ARULJY.
12. Development Priorities for the Regional Innovation System Based on the Best Available Technologies / N. Kuznetsov, S. Tyaglov, M. Ponomareva [et al.] // Sustainability. – 2022. – Vol. 14, No. 3. – P. 1116. – DOIhttps://doi.org/10.3390/su14031116. – EDN RYSXQM.
