27937nam#a2201381#i#4500001000500000005001700005008004000022020002300062044000900085072003500094080005500129084006000184084008300244084004800327084011100375084008300486084004800569084004800617084007300665084011200738100014700850100026800997245012001265260008101385300001201466500186701478510026103345510032603606510020003932510017904132510021004311510029904521510025304820510022305073510017205296510015605468510021205624510016305836510035105999510021906350510032206569510025706891510033607148510021707484510023707701510028207938510033508220510028108555510019608836510047909032510023209511510046909743510030110212510028110513510023410794510027911028510037311307510032011680510029012000510026312290510025712553510012912810510026712939510023013206510027613436510025313712510034413965510032914309510021314638510022514851510038415076510026515460510036915725510013316094510040516227510013316632510011416765510030616879510040617185510026017591510028517851510027718136510014418413510020818557510036018765510016819125510026319293510017819556510030819734510012920042510012320171510026420294510029620558510029620854510030921150510029921459510019121758510023621949510030822185510023322493510019522726510040622921510017823327510018323505510024523688510019623933510035224129510015824481510020824639510031224847510023625159510022725395510042625622510017026048510028826218533003326506856001626539206120210303120114.3 20210217d2021####ek#y0rusy0150####ca##$a978-5-369-02049-4##$axxu#7$aCriminal Procedure. LAW027000##$aПраво. Юридические науки. 34##$aПраво. Юридические науки. 672bbk##$aПравоохранительная деятельность. 40.02.022okso##$aЮриспруденция. 40.06.012okso##$aПравовое обеспечение национальной безопасности. 40.05.012okso##$aПравоохранительная деятельность. 40.05.022okso##$aЮриспруденция. 40.03.012okso##$aЮриспруденция. 40.04.012okso##$aУголовно-процессуальное право. 75822tbk##$aУголовно-процессуальное право (уголовный процесс). 10.792grnti#1$aЗакомолдин, Алексей Валериевич$aТольяттинский государственный университет #1$aКудзилов, Дмитрий Борисович$aСанкт-Петербургский научно-исследовательский центр прикладной психологии и судебно-психологической экспертизы00$aЭтические основы предварительного расследования$cМонография1#$aМосква$bООО "Издательский Центр РИОР"$c2021##$a110 p.##$aВ монографии исследуются актуальные проблемы, связанные с этической составляющей процессуальной деятельности на этапе предварительного расследования в современном уголовном процессе России. Определяются подходы к классификации норм, регулирующих вопросы нравственного содержания досудебного производства по уголовным делам, анализируются этические основы применения мер уголовно-процессуального принуждения, а также производства следственных действий в рамках предварительного расследования. Издание предназначено для студентов, аспирантов, ученых и преподавателей юридических вузов, судей, прокуроров, следователей, дознавателей и иных сотрудников правоохранительных и судебных органов, а также всех лиц, интересующихся проблемами современного уголовного процессуального права.$aюридическая этика, этика уголовного процесса, этические основы, предварительное следствие, принципы уголовного процесса, меры пресечения, меры уголовно-процессуального принуждения, следственные действия$a10.29039/02049-40#$aАлександров А.С. Пытка как неотъемлемое свойство российского уголовного судопроизводства. URL: http:// https://www.iuaj.net/1_oldmasp/modules.php?name=News&file=article&sid=254.0#$aАнтонов И.А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: Теоретические идеи и правоприменительная практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2005. 45 с.0#$aАпостолова Н.Н. Запрет определенных действий в системе мер пресечения // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 23–25.0#$aАпостолова Н.Н. Наложение ареста на имущество по уголовным делам // Мировой судья. 2018. № 7. С. 8–13.0#$aАхмедшин Р.Л. О тактике освидетельствования // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 405. С. 154–160.0#$aБаев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие. М.: Эксмо, 2009. 208 с.0#$aБарабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12(61). С. 184–190.0#$aБезлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2017. 608 с.0#$aБезлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2018. 304 с.0#$aБерезин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. М.: Статут, 2014. 160 с.0#$aБлокировка Telegram в России: как обеспечить тайну переписки? / Д. Дедов, М. Якушев, С. Белов и др. // Закон. 2018. № 4. С. 18–28.0#$aБондаренко А.Н. Этика обвинения в суде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 22 с.0#$aБулгаков В.Г. Возможности получения криминалистически значимой информации о динамических признаках человека при производстве освидетельствования // Российский следователь. 2013. № 7. С. 2–3.0#$aБурынин С.С. Наложение ареста на имущество как инструмент современного рейдерства // Российский судья. 2019. № 4. С. 13–17.0#$aВилкова Т.Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2. С. 103–107.0#$aВласенко Н.В., Иванов А.Н. Отмена наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 54–56.0#$aВолосова Н.Ю. О тайне исповеди и свидетельском иммунитете священнослужителя в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3(178). С. 91–98.0#$aГаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: учебное пособие. М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. 187 с.0#$aГоловинская И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения // Современное право. 2016. № 3. С. 90–96.0#$aГоловинская И.В., Гущин С.В. Особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста в Российской Федерации // Современное право. 2018. № 10. С. 123–130.0#$aДежнев А. Определение ущерба интересам несовершеннолетнего при отстранении законного представителя от участия в производстве по уголовному делу // Уголовное право. 2011. № 2. С. 87–93.0#$aДиденко Н.С., Колбасина Е.Е. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия // Юристъ-правовед. 2019. № 1(88). С. 100–103.0#$aДикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе // Уголовное право. 2009. № 4. С. 81–85.0#$aДоста Г.В. Особенности применения мер пресечения при расследовании преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости // Медицинское право. 2015. № 2. С. 34–38.0#$aЕфимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009. 504 с.0#$aЗайцева Л.Л. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс как средство обеспечения прав человека в правовом государстве: материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 9–12 ноября 2017 г.). Минск, 2017. С. 108–112.0#$aЗакомолдин А.В. Личное поручительство в системе мер пресечения: проблемы правоприменения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. № 1. С. 98–102.0#$aЗакомолдин А.В. Правовые формы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. Тольятти: филиал РГСУ в г. Тольятти, 2012. 144 с.0#$aЗакомолдин А.В. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2009. 168 с.0#$aЗакомолдин А.В. Проблемы применения личного поручительства в уголовном процессе России // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2018. № 4(35). С. 10–14.0#$aЗакомолдин А.В. Этические основы производства освидетельствования в уголовном процессе России // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 2(41). С. 16–20.0#$aЗакомолдин А.В., Дуюнов В.К. Об уголовно-процессуальном принуждении как составляющей механизма уголовно-правового воздействия // Уголовное судопроизводство. 2020. № 4. С. 21–26.0#$aКалугина Н.Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1996. 20 c.0#$aКапинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография. М.: ИД «Буквовед», 2007. 416 с.0#$aКасимов А.А. Меры пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 90–98.0#$aКобликов А.С. Юридическая этика: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2004. 176 с.0#$aКовтун Ю.А., Шевцов Р.М., Рудов Д.Н. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 190–194.0#$aКолоколов Н.А., Потапова А.В. Наложение ареста на имущество: анализ судебной практики // Исполнительное право. 2011. № 3. С. 20–31.0#$aКомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X–XII: в 4 т. (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 4. 278 с.0#$aКомментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.0#$aКондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. М.: Юстицинформ, 2015. 176 с.0#$aКорнуков В.М. Конфликтность интересов в российском уголовно-процессуальном праве с позиции его исторического развития // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 597–602.0#$aКорнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 136 с.0#$aКорухов Ю.Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: Практическое пособие для экспертов и судей. М.: Пресс Бюро, 2012. 79 с.0#$aКорякина З.И. Процессуальный алгоритм обеспечения права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в досудебном производстве по уголовному делу // Юридические исследования. 2019. № 10. С. 59–72.0#$aКудрявцева А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб.: СПбУ МВД России, 2001. 41 с.0#$aКузнецов Д.В. Особенности свидетельского иммунитета священнослужителей различных религий и культов в уголовном праве России // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. № 3. С. 377–381.0#$aЛившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1964. 138 с.0#$aЛитвинцева Н.Ю. Актуальные проблемы процессуального статуса законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4. С. 66–77.0#$aЛузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 178 с.0#$aМанова Н.С. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Эксмо, 2010. 400 с.0#$aМашинская Н.В. Право на неприкосновенность личности в современном уголовном судопроизводстве: содержание и пределы действия // Адвокатская практика. 2018. № 6. С. 15–17.0#$aМихальчук Ю.П. Участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого при производстве отдельных следственных действий // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2014. № 3. С. 58–62.0#$aМоскалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса: Стадия предварительного расследования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 35 с.0#$aНаучно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.0#$aОбаева Е.В. Социокультурный анализ нравственных регулятивов в трансформирующемся российском обществе: дис… канд. социолог. наук. Ростов н/Д, 2006. 20 с.0#$aОжегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1987. 797 с.0#$aОсновы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / Под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.0#$aПотехина Е.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ее применение следователями органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. 22 с.0#$aПчелинцев А.В. Абсолютна ли тайна исповеди // Законодательство и экономика. 2011. № 5. С. 58–61.0#$aРоссинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 576 с.0#$aРоссинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. 464 с.0#$aРоссинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 16–31.0#$aРоссинский С.Б. Следственные действия: монография. М.: НОРМА, 2018. 240 с.0#$aРоссинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М., 2007. 574 с.0#$aРыжаков А.П. Личный обыск лица, в отношении которого оформляется протокол задержания. Комментарий к статье 93 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс, 2006.0#$aРябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых проблемных аспектах применения новой меры пресечения — запрета определенных действий // Мировой судья. 2018. № 12. С. 25–32.0#$aСенякин Н.Н. Нравственно-этические основы осуществления правосудия по уголовным делам в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 22 с.0#$aСмирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс, 2012.0#$aСмирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2009. 992 с.0#$aСмирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: КноРус, 2008. 704 с.0#$aСмолькова И.В. Доказательственное значение допроса следователя в качестве свидетеля в суде // Российский судья. 2013. № 6. С. 11–14.0#$aСтародубова Г.В. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого: объективная основа и субъективная оценка // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 62–64.0#$aСтельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Lex russica. 2017. № 3. С. 141–153.0#$aСтецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М.: Дело, 2000. 720 с.0#$aТаран А.С. Вопросы непосредственного применения судами Конституции РФ для защиты прав и свобод человека в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 2. Тольятти, 1998. С. 71–82.0#$aТарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. М.: Проспект, 2017. 128 с.0#$aТолстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М.: Юриспруденция, 2010. 136 с.0#$aТорбин Ю.Г. Процессуальные и тактические особенности производства освидетельствования: монография. М.: РПА Минюста России, 2012. 224 с.0#$aУголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004. 800 с.0#$aУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1–32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III–IV. 912 с.0#$aУголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.0#$aФилософский энциклопедический словарь / Ред.-сост.: Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2007. 575 с.0#$aЧелохсаев О.З. Некоторые проблемы правовой регламентации принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2016. № 12. С. 18–20.0#$aЧернышев М.А. Актуальные вопросы осмотра места происшествия в жилище // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2. С. 248–253.0#$aЧуниха А.А. Поручительство в системе мер процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. 22 с.0#$aШейфер С.А. Место экспертизы в системе средств уголовно-процессуального познания // Материалы Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М.: Проспект, 2007. С. 56–59.0#$aШейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 208 с.0#$aЯшина И.А. Принцип законности при производстве по уголовному делу и права человека: проблемы правового регулирования // Современное право. 2013. № 12. С. 123–130.##$aThere is an electronic copy4#$anaukaru.ru