Введение. Интердискурсивность представляет собой естественный механизм тексто- и смысло-образования, включающий «взаимоналожение различных ментальных, т. е. над- и предтекстовых, структур, операций, кодовых систем, фреймов в процессе текстопроизводства» [1]. В научной литературе неоднократно предпринимались попытки дать исчерпывающее объяснение сути интер-дискурсивности как неотъемлемого феномена современной коммуникации. Так, например, представители французской школы дискурсивного анализа отмечают, что «всякий дискурс — в силу того, что существует и функционирует в системе других дискурсов — отражает в своём «телесном» составе, в репертуаре своих, в том числе возможных, высказываний — другие и многие дискурсы, и следы этих отражений мы обнаруживаем в текстах» [2]. Анализируя интерпретации ин-тердискурсивности и интертекстуальности в постмодернистском дискурсе с позиций семиотико-синергетического подхода, Н. С. Олизько приходит к выводу, что интердискурсивность представляет собой «... способность дискурса манифестировать свои базовые системообразующие признаки в нетипичной для данного типа дискурса ситуации (в ситуации, которая по внешним признакам относится к другому типу дискурса); способность дискурса расширять свои границы, „проникать" в другой дискурс. В результате актуализации интердискурсивных отношений появляется так называемое „креолизованное сообщение", в структурировании которого задействованы коды разных семиотических систем» [3].Несмотря на активно ведущиеся языковедческие исследования в области интердискурсив-ности, проблема интерференции различных дискурсивных типов в рамках англоязычного общения недостаточно изучена. Функционально-синергетический подход к данной проблеме позволяет по-новому посмотреть на процесс выстраивания функциональной перспективы английского дискурса и роль интердискурсивных элементов в формировании динамичного прагмасемантического пространства.