кандидат юридических наук;доктор юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;doctor of jurisprudence sciences;
кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
В начале статьи говорится о том месте, которое занимает категория общественной опасности в уголовном праве России. Подчеркивается её связь с преступным деянием, которая отражена в легальном определении понятия преступления. Отмечается, что общественная опасность может быть свойственна не только преступлению, но и другим деяниям, которые попадают в сферу уголовно-правового регулирования. Показывается, что во всех определениях понятия общественной опасности, которые имеют место в теории уголовного права, несмотря на их разнообразие, имеется указание на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны, что следует считать важнейшим содержательным компонентом понятия общественной опасности. Обоснованно аргументируется вывод, согласно которому не всякая вредоносность, направленная на объекты уголовно-правовой охраны, входит в понятие общественной опасности, а только такая, которые обладает рядом характеристик, к которым относятся следующие: 1) реальность вреда; 2) значительность (существенность) вреда; 3) его направленность на объекты уголовно-правовой охраны; 4) выраженность вреда в негативных для интересов личности, общества и государства изменениях. Осуществляется филологический анализ термина «общественная опасность» с точки зрения составляющих его слов. Устанавливаются все возможные компоненты общественной опасности. Перечисляются и раскрываются важнейшие качества общественной опасности, к которым, в частности, относятся её: 1) социальность; 2) материальность; 3) динамичность; 4) равнозначность; 5) объективность; 6) оценочность; 7) свойственность деянию. В заключение предлагается уточненное определение понятия общественной опасности.
At the beginning of the article, it is said about the place occupied by the category of public danger in Russian criminal law. Its connection with the criminal act, which is reflected in the legal definition of the concept of crime, is emphasized. It is noted that public danger can be characteristic not only of crime, but also of other acts that fall within the scope of criminal law regulation. It is shown that in all definitions of the concept of public danger, which take place in the theory of criminal law, despite their diversity, there is an indication of causing harm to objects of criminal legal protection, which should be considered the most important substantive component of the concept of public danger. The conclusion is reasonably argued that not all harmfulness aimed at objects of criminal legal protection is included in the concept of public danger, but only that which has a number of characteristics, which include the following: 1) the reality of harm; 2) significance (materiality) of harm; 3) its focus on objects of criminal legal protection; 4) the severity of harm in changes that are negative for the interests of the individual, society and the state. A philological analysis of the term “social danger” is carried out from the point of view of its constituent words. All possible components of public danger are established. The most important qualities of social danger are listed and revealed, which, in particular, include: 1) sociality; 2) materiality; 3) dynamism; 4) equivalence; 5) objectivity; 6) evaluativeness; 7) characteristic of the act. In conclusion, a refined definition of the concept of public danger is proposed.