с 01.01.1923 по настоящее время
Кемеровский государственный университет
сотрудник
Кемерово, Россия
Сегодня вопрос о векторах изменения и состоянии института семьи рассматривается в контексте национальной безопасности. Цель – выявить и охарактеризовать основные тенденции трансформации института семьи в условиях современной России. В работе представлены этапы трансформации института семьи в контексте модернизации общественных отношений, выделены факторы его изменений, определены основные тенденции, характеризующие современное состояние данного института. В рамках исследования обнаружен ряд специфических для нашего времени тенденций изменения российской семьи: многообразие моделей семьи, стратегий развития отношений и родительства; переформатирование, редукция традиционных функций семьи и появление новых; индивидуализм и рационализация вместо нормативности; запрос на репродуктивные технологии позднего родительства и пр. Было установлено, что новые тенденции неравномерно распространены по территории страны и представлены среди поколений. Рационализация и проявление свободы выбора наиболее характерны для молодежи, проживающей в больших городах. Это выражается в относительной легкости создания и разрушения семейных отношений, необязательности брака, более позднем по возрасту вступлении в брак и рождении детей. Сделан вывод, что необходима концептуальная разработка и реализация государственной семейной политики в современной России, основанная на учете современных тенденций изменения семьи и отношения россиян к семейно-детному образу жизни.
семья, трансформация института семьи, функции семьи, структура семьи, семейные ценности, семейное поведение, семейно-детный образ жизни, государственная семейная политика
1. Российское общество и государство в условиях становления нового мирового порядка: демографическая ситуация в 2022 году, отв. ред. С. В. Рязанцев, Т. К. Ростовская. М.: Проспект, 2023. 448 с. https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-392-38629-1.2023
2. Ростовская Т. К. О разработке Стратегии действий по сбережению мужчин и поддержке ответственного отцовства: авторский взгляд. Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16. № 1. С. 40–47. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-1-40-47
3. Bachofen J. J. Das Mutterrecht: Eine Untersuchung über die Gynaikokratie der alten Welt nach ihrer religiösen und rechtlichen Natur. Stuttgart: Verlag von Krais & Hoffmann, 1861, 435.
4. McLennan J. F. Primitive marriage: An inquiry into the origin of the form of capture in marriage ceremonies. Edinburgh: Adam and Charles, 1865, 326.
5. Morgan L. H. Systems of consanguinity and affinity of the human family. Washington: Smithsonian Institution, 1870, 590. https://doi.org/10.5962/bhl.title.29577
6. Социология семьи, ред. А. И. Антонов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2005. 640 с. https://elibrary.ru/qodlhx
7. Сорокин П. А. Кризис современной семьи. Вестник Московского университета. Серия. 18. Социология и политология. 1997. № 3. С. 65–79.
8. Социология в России, ред. В. А. Ядов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ФНИСЦ РАН, 1998. 696 с. https://www.elibrary.ru/tcioab
9. Антонов А. И. Социология рождаемости: теоретические и методологические проблемы. М.: Статистика, 1980. 271 с.
10. Борисов Б. И. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. 248 с.
11. Васильева Э. К. Семья и ее функции. Демографо-статистический анализ. М.: Статистика, 1975. 181 с.
12. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.
13. Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984. 136 с. https://www.elibrary.ru/xpmunf
14. Мацковский М. С., Гурко Т. А. Молодая семья в большом городе. М.: Знание, 1986. 48 с. https://www.elibrary.ru/ymckbf
15. Мацковский М. С., Заикина Г. А., Гурко Т. А. Специфика современных брачно-семейных отношений. Социальная сфера. Преобразование условий труда и быта, отв. ред. В. Н. Иванов. М.: Наука, 1988. С. 106–153. https://www.elibrary.ru/ynvegb
16. Антонов А. И., Медков В. М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987. 299 с.
17. Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989. 104 с.
18. Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981. 200 с.
19. Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. Мн.: БГУ, 1970. 207 с.
20. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 368 с.
21. Голод С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи. Социологические исследования. 2008. № 1. С. 40–49. https://elibrary.ru/ipwlwl
22. Кучмаева О. В., Кучмаев М. Г., Петрякова О. Л. Трансформация института семьи и семейные ценности. Вестник славянских культур. 2009. № 3. С. 20–29. https://elibrary.ru/kwdgiz
23. Кучмаева О. В., Ростовская Т. К. Российская семья и семейная политика: тенденции и оценки. Национальные демографические приоритеты: новые подходы, тенденции, ред. С. В. Рязанцев. М.: Экон-информ, 2019. С. 267–271. https://elibrary.ru/uyxpez
24. Берковский В. А., Бобрышов С. В., Ивакина В. В., Каневская Ж. О., Маслова Т. Ф., Суменко Л. В., Тронина Л. А. Трансформация аксиологических оснований современной российской семьи. Ставрополь: СГПИ, 2018. 128 с. https://www.elibrary.ru/aafljm
25. Галкина Е. П., Кадничанская М. И. Трансформация института семьи в условиях современных модернизационных процессов. Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2015. № 3. С. 193–200. https://elibrary.ru/uywgwp
26. Вишневский А. Г. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида Homo Sapiens. Демографическое обозрение. 2014. Т. 1. № 1. С. 6–33. https://elibrary.ru/tlmuvv
27. Розенберг Н. В., Иванишко А. М. Проявления второго демографического перехода в России и Пензенской области: особенности репродуктивных установок. Наука. Общество. Государство. 2021. Т. 9. № 4. С. 148–158. https://doi.org/10.21685/2307-9525-2021-9-4-17
28. Синельников А. Б. Семейно-демографический контекст многодетности в современной России. Переустройство мира: исследования (в) новой реальности: XIII Междунар. социолог. Грушинская конф. (Москва, 25–27 мая 2023 г.) М.: ВЦИОМ, 2023. С. 77–82. https://www.elibrary.ru/olynha
29. Новицкая Т. Вспомогательные репродуктивные технологии как фактор реконфигурации семейно-родственных связей в Беларуси и России. Наука и инновации. 2018. № 4. С. 27–33. https://elibrary.ru/xsfhhf
30. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В. Трансформация образа желаемой модели семьи у разных поколений: результаты всероссийского социологического исследования. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2020. Т. 20. № 3. С. 527–545. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-3-527-545
31. Гурко Т. А. Институт семьи в постиндустриальных обществах. Ценности и смыслы. 2011. № 4. С. 26–44. https://www.elibrary.ru/opzegz
32. Синельников А. Б. Семья и брак: кризис или модернизация? Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 1. С. 95–113. https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.1.5715
33. Безрукова О. Н., Самойлова В. А. Отцовство в современной России: смыслы, ценности, практики и межпоколенческая трансляция. Социологические исследования. 2022. № 2. С. 94–106. https://doi.org/10.31857/S013216250016970-0
34. Черняк Е. М. Семьеведение: субкультура семьи и брака. М.: Дашков и К, 2021. 288 с. https://www.elibrary.ru/rfnqzq
35. Гончарова Н. Л. О состоянии стационарной формы обслуживания населения старше трудоспособного возраста. Вестник Академии знаний. 2020. № 41. С. 79–84. https://doi.org/10.24412/2304-6139-2020-10765
36. Антонов А. И., Карпова В. М., Ляликова С. В., Новоселова Е. Н., Синельников А. Б. Ценности семейно-детного образа жизни (СеДОЖ–2019). М.: МАКС Пресс, 2020. 486 c. https://doi.org/10.29003/m857.SeDOJ-2019
37. Мустафаева Д. Ш. Образовательная среда как условие подготовки будущего педагога к формированию ценностного отношения к семье. Вестник университета. 2013. № 7. С. 264–270. https://www.elibrary.ru/rmsekd
38. Невеличко Л. Г., Воротилкина И. М. Проблемы трансформации института семьи и брака на современном этапе. Мир науки. Социология, филология, культурология. 2023. Т. 14. № 2. https://doi.org/10.15862/43SCSK223
39. Синельников А. Б. Социальная приемлемость объективных и субъективных причин для развода в современной России. Социологические исследования. 2023. № 4. С. 75–83. https://doi.org/10.31857/S013216250022703-6
40. Гурко Т. А. Семья и родительство в России на фоне постиндустральных обществ. Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: IV Очередной Всеросс. социолог. конгресс. (Уфа, 23–25 октября 2012 г.) М.: РОС, 2012. С. 3343–3350. https://www.elibrary.ru/rgoxqn
