сотрудник
Россия
Россия
УДК 32.019.52 Изучение общественного мнения
Статья посвящена малоизученной проблеме когнитивных элементов мировоззрения. Предметом анализа является когнитивный механизм функционирования мировоззренческих моделей. Разработан теоретико-методологический конструкт исследования динамических состояний различных мировоззренческих моделей, в основу которого были положены функциональные направления философии когнитивной науки и когнитивистики. Цель заключается в выявлении предикторов динамики (прогностических параметров переменных), позволяющих спрогнозировать тенденции изменений мировоззренческих моделей. Описана структура когнитивного механизма мировоззренческих моделей, элементами которой являются когниции - познавательные элементы сознания, или ментальные процессы обработки информации. Эмпирическая часть исследования, посвященная апробации гипотезы о принципах функционирования когнитивного механизма мировоззренческих моделей, позволила провести количественный анализ некоторых параметров, наиболее подверженных внешнему влиянию. Результатом стала концептуализация когнитивного механизма мировоззренческих моделей и выявление критериев его динамики. Установлено, что функционально когнитивно-ценностный механизм представлен совокупностью процессов восприятия, рецепции, репрезентации и памяти. Доказано, что объектами воздействия на мировоззрение с целью его изменения могут стать такие параметры, как оценка окружающего мира, оценка угроз и рисков, личностный контроль, память. Полученные результаты позволили сформулировать принципы когнитивных технологий управления сознанием, необходимых для осуществления контроля над деструктивными формами поведения. Исследование проводилось при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ в рамках проекта «Когнитивно-ценностная структура мировоззренческих моделей современного россиянина: поколенческие и региональные различия».
мировоззрение, мировоззренческие модели, когнитивный механизм мировоззрения, сознание, познание, рецепция, восприятие, репрезентация, память
1. Баксанский О. Е., Кучер Е. Н. Познание познания: когнитивные науки // Epistemology & Philosophy of Science. – 2006 – Т. 7, № 1. – С. 158 – 169.
2. Модели управления конфликтами и рисками / С.А. Баркалов — Воронеж: Научная книга, 2008. 494 с.
3. Bennett W. L. Perception and cognition: An information-processing framework for politics //The Handbook of Political Behavior. – 1981– Vol. 1. – P. 69-193.
4. Fodor J. A. The modularity of mind. — Cambridge: MIT press. 1983. 145 p.
5. Fodor J. A. The Language of Thought. — Cambridge: MA: Harvard University Press. 1975. 214 p.
6. Freeden M. The political theory of political thinking: The anatomy of a practice. — Oxford: OUP. 2013. 345 p.
7. Constant A., Clark A., Friston K. J. Representation wars: Enacting an armistice through active inference // Frontiers in Psychology. – 2021. – Vol. 11. – p. 598733.
8. Dupre G. Public language, private language, and subsymbolic theories of mind // Mind & Language. – 2023 – Vol. 38, №. 2. – P. 394-412.
9. Eder J. Narratology and Cognitive Reception Theories. T. Kind, H.-H. Müller (eds). What Is Narratology? Questions and Answers Regarding the Status of a Theory. – Berlin: de Gruyer, 2003. P. 277–301.
10. Margolis E., Samuels R., Stich S. P. (ed.). The Oxford handbook of philosophy of cognitive science – Oxford: Oxford University Press. 2012. – p. 576.
11. Mayer A. et al. Environmental risk exposure, risk perception, political ideology and support for climate policy // Sociological Focus. – 2017. Vol. 50, №. 4. – P. 309-328.
12. Nes A., Sundberg K., Watzl S. The perception/cognition distinction // Inquiry. – 2023 – Vol. 66, №. 2. – P. 165-195.
13. Rosa E. A., Matsuda N., Kleinhesselink R. R. The cognitive architecture of risk: Pancultural unity or cultural shaping? // Cross-cultural risk perception: A survey of empirical studies. – 2000. – P. 185-210.
14. Winch G. M., Maytorena E. Managing risk and uncertainty on projects: A cognitive approach. in Peter W. G. Morris, Jeff Pinto, and Jonas Söderlund (eds), The Oxford Handbook of Project Management (2011; online edn, Oxford Academic, 2 May 2011), https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199563142.003.0015, accessed 21 Jan. 2024.
