Кемеровский государственный университет
Кемерово, Кемеровская область, Россия
Прагматика реактивности в политическом интернет-дискурсе является одним из наиболее интересных и наименее изученных аспектов современной виртуальной коммуникации. Цель – рассмотреть функционирование модели непрофессионального интернет-дискурса, воплощающегося в жанре политического интернет-комментария, в лингвопрагматическом аспекте. Представленные модели имеют частный характер и соотносятся с общей моделью, в основании которой лежат коммуникативные интенции авторов политических интернет-комментариев. Эмпирической базой исследования послужили отклики читателей новостного агентства РИА Новости. Принцип детерминации текстового целого ведущей макроинтенцией его автора, рассматриваемой как макроинтенция субъекта дискурса, позволяет установить, что жанр интернет-комментария, прежде всего, реактивный жанр. Поэтому указанные прагматические варианты типичных способов реагирования разработаны с учетом первоочередности коммуникативной роли адресата и, соответственно, реактивной макроинтенции, реализуемой в непрофессиональном интернет-дискурсе. В работе анализируются две реактивные модели непрофессионального дискурса: 1) реакция на политическое событие; 2) реакция на прагматический контекст. В результате методика лингвопрагматического анализа дискурса позволяет установить, что реактивные модели содержат следующие типы реакции: положительную, отрицательную и двоякую. При этом тексты интернет-комментариев включают и интерпретативную составляющую. Реализация реактивной интенции субъекта непрофессионального интернет-дискурса сочетается с намерением субъекта репрезентировать фрагмент личного опыта.
непрофессиональный дискурс, интернет-комментарий, политический медиатекст, модель, интенция, реакция, интерпретация, лингвопрагматический анализ
1. Богачанова Т. Д. Метаязыковой потенциал интернет-комментариев политического характера. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. № 7. С. 125–129. https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.7.22
2. Василенко Е. Н. Комментарий в жанровом пространстве интернет-дискурса. Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1: Филология. 2019. № 3. С. 20–27. https://www.elibrary.ru/ywmjzw
3. Девятияров Д. В. Динамическое исследование содержания сетевого концепта «Нелегитимная власть» (на материале англоязычных комментариев на видеохостинге YouTubе). Мир науки, культуры, образования. 2021. № 3. С. 559–561. https://doi.org/10.24412/1991-5497-2021-388-559-561
4. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с. https://www.elibrary.ru/ugqamp
5. Катермина В. В., Вульфович Б. Г. Лингвопрагматика комментариев пользователей в политическом интернет-дискурсе. Краснодар: КубГУ, 2022. 170 c. https://www.elibrary.ru/okglxv
6. Ким Л. Г. Виртуальный диалог в интернете как результат проявления центростремительных и центробежных тенденций. Язык и речь в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура, ред. Г. Н. ТрофимоваМ.: РУДН, 2022. С. 330–339. https://elibrary.ru/hxyrtk
7. Ким Л. Г. Обыденные политические интернет-комментарии: конфликт интерпретаций новостного текста. Инновационные, информационные и коммуникационные технологии, ред. С. У. Увайсова. М.: Ассоциация выпускников и сотрудников ВВИА им. проф. Жуковского, 2020. С. 160–164. https://elibrary.ru/fsjlxn
8. Киричек Ю. А. Структуры повседневности и политическая наука: особенности обыденного познания. Социум и власть. 2013. № 1. С. 52–56. https://www.elibrary.ru/pwwswp
9. Колокольцева Т. Н. Интернет-коммуникация как зеркало основных тенденций развития и функционирования русского языка. Грани познания. 2011. № 4. С. 13–17. https://www.elibrary.ru/rbsncx
10. Мельник Н. В. Политический интернет-комментарий: лингвоперсонологический и лингвокультурологический аспекты. Языки и литература в поликультурном пространстве. 2020. № 6. С. 85–87. https://elibrary.ru/xrlxfi
11. Мельник Н. В., Савельева И. В. Политический интернет-комментарий в лингвоперсонологическом измерении. Семиотико-семасиологическое измерение политического дискурса, ред. Н. А. Боженкова, П. А. Катышев. М.: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2021. С. 170–194. https://elibrary.ru/djllyu
12. Митягина В. А. Интернет-комментарий как коммуникативное действие. Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе, ред. А. Г. Пастухов. Орел: ОГИК, 2012. С. 188–197. https://elibrary.ru/wfywuv
13. Мохирева С. В. Медиадискурс как реализация интерпретационного потенциала события (на материале публикаций в русскоязычных СМИ): дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2017. 241 с. https://elibrary.ru/yphgvd
14. Новгородова Е. В. Конфликт интерпретаций как когнитивное основание лингвоконфликтологии (на материале обыденных политических комментариев). Кемерово: КемГУ, 2021. 197 с. https://elibrary.ru/twxbtp
15. Оленев С. В., Уайханова М. А., Ергалиев К. С. К вопросу о ценностной национальной картине мира казахстанского интернет-комментатора. Вестник Карагандинского университета. Серия: Филология. 2022. № 3. С. 101–108. https://doi.org/10.31489/2022Ph3/101-108
16. Паршина О. Н. Российская политическая речь: Теория и практика. М.: ЛКИ, 2007. 232 с.
17. Рольгайзер А. А. Лингвопрагматические особенности франкоязычного интернет-комментария (на примере политической новостной статьи). Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2022. Т. 1. № 3. С. 136–142. https://doi.org/10.21603/2782-4799-2022-1-3-136-142
18. Руженцева Н. Б. Когнитивные модели как средство достижения иронического эхо-эффекта в разных форматах дискурса (освещение украинских политических событий). Политическая лингвистика. 2014. № 4. С. 82–89. https://elibrary.ru/tjaqqt
19. Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс: лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты. СПб.: Наукоемкие технологии, 2021. 139 с. https://elibrary.ru/nrpill
20. Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс как новое коммуникативное явление: лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты моделирования: дис. … д-ра филол. наук. Кемерово, 2022. 496 с. https://elibrary.ru/yukkvh
21. Синельникова Л. Н. Дискурс реагирования: неориторическая модель политической коммуникации. Ученые записки Таврического университета им. В. И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации. 2013. Т. 26. № 1. С. 293–299. https://elibrary.ru/yfmpex
22. Стексова Т. И. Речевая агрессия в интернет-комментариях как проявление социальной напряженности. Политическая лингвистика. 2013. № 3. С. 77–81. https://elibrary.ru/rdyort
23. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта, 2008. 254 с. https://elibrary.ru/qtphnj
24. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Волгоград: Перемена, 2000. 367 с.
25. Шпильная Н. Н. Стратегии речевой манипуляции в обыденном виртуальном дискурсе (на материале читательских интернет-комментариев). In: Голев Н. Д., Алтухова Т. А., Бутакова Л. О., Гуц Е. Н., Ергалиева С. Ж., Ефремов В. А., Иваненко Г. С., Иркова А. В., Ким Л. Г., Новгородова Е. В., Мельник Н. В., Нарчук В. С., Орлова Н. В., Сологуб О. П., Тармаева В. И., Тупикова А. М., Шпильная Н. Н., Юхневич В. Н. Социальные сети: комплексный лингвистический анализ. Кемерово: КемГУ, 2021. С. 153–162. https://elibrary.ru/feszsk
26. Щипицина Л. Ю. Жанровый статус сетевого комментария. Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. № 2. С. 528–532. https://elibrary.ru/ucacel
27. Fairclough N. Political discourse in the media: analytical framework. Approaches to Media Discourse, eds. Bell A., Garret P. Oxford: Wiley-Blackwell, 1998, 142–162.
28. Golev N. D., Kim L. G., Saveleva I. V. Variability of news interpretation in political discourse (a case study of the internet materials covering the 2014 and 2018 Winter Olympic Games). Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences, 2021, 14(4): 568–583. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0743
29. Van Dijk T. A. Political discourse and political cognition. Politics as text and talk: analytical approaches to political discourse, eds. Chilton P. A., Schäffner Ch. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2002, 203–238.
30. Van Dijk T. A. Politics, ideology, and discourse. Encyclopedia of Language & Linguistics. 2nd ed. 2006, 728–740. https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/00722-7
31. Yergaliyeva S., Аnesova А., Melnik N., Uaikhanova M., Sarybayeva B. Linguistic-personological strategies and practices of commenting on political texts in virtual space. International Journal of Society, Culture and Language, 2022, 10(3): 125–136. https://doi.org/10.22034/ijscl.2022.558154.2714
