СУБСТАНЦИОНАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
Рубрики: МЕЖДУНАРОДНОЕ И ИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВО
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
15.02.2024
Одобрено:
15.02.2024
Опубликовано:
15.02.2024
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
международное право, онтология и гносеология международного права, государственная воля, государственный интерес, международная правовая система, взаимодействие международного и национального права
Аннотация (русский):
Международное право как сложноструктурированное, иерархически устроенное и многоаспектное политико-правовое явление находится в диалектической взаимосвязи с мировой материальной и духовной культурой, ее прошлым, функционированием и тенденциями развития и имеет своим глубинным субстанциональным основанием бытие человечества, олицетворяющего многовековую цивилизационную общность народов в отношении друг к другу, имеющее специфическую меру в конкретную историческую эпоху. Поэтому в когнитивно- осознаваемом предметно-содержательном подходе международное право следует понимать в качестве формы международных отношений, регулируемых правом, т. е. Международные отношения являются объектом регулирования международного права, которые должны быть рассмотрены как динамическое явление, как непрерывный процесс — проявление универсального принципа движения, когда определенные его состояния в отдельные моменты времени есть сущее, элемент неразрывной каузальной цепи, устремленный вперед, будучи одновременно обращенной назад. Традиционно при анализе содержания международного права, где делается упор на его действительность и действенность, применяется преимущественно отраслевой подход. Без должного внимания остаются вопросы онтологической сущности международного права и соотношения онтологического и эпистемологического методов при его анализе. Международное право — это развертывающийся в пространстве и во времени диалектический процесс единой каузальной цепи социальных явлений. Главная особенность реализации его базовых принципов, определяемых онтологически в качестве всеобщего, юридически относится к сфере долженствования в качестве нравственного долга субъективных воль суверенных государств. Принципиальная трудность установления справедливых международных отношений на основе соблюдения интересов субъектов международного общения вызвана невозможностью выработки единой и полной шкалы моральных ценностей, общих для всех государств. Поэтому общечеловеческую значимость приобретают сохранение мирового порядка, установленного после Второй мировой войны, неукоснительное соблюдение всеми государствами Устава ООН и основополагающих документов о правах человека.
Международное право как сложноструктурированное, иерархически устроенное и многоаспектное политико-правовое явление находится в диалектической взаимосвязи с мировой материальной и духовной культурой, ее прошлым, функционированием и тенденциями развития и имеет своим глубинным субстанциональным основанием бытие человечества, олицетворяющего многовековую цивилизационную общность народов в отношении друг к другу, имеющее специфическую меру в конкретную историческую эпоху. Поэтому в когнитивно- осознаваемом предметно-содержательном подходе международное право следует понимать в качестве формы международных отношений, регулируемых правом, т. е. Международные отношения являются объектом регулирования международного права, которые должны быть рассмотрены как динамическое явление, как непрерывный процесс — проявление универсального принципа движения, когда определенные его состояния в отдельные моменты времени есть сущее, элемент неразрывной каузальной цепи, устремленный вперед, будучи одновременно обращенной назад. Традиционно при анализе содержания международного права, где делается упор на его действительность и действенность, применяется преимущественно отраслевой подход. Без должного внимания остаются вопросы онтологической сущности международного права и соотношения онтологического и эпистемологического методов при его анализе. Международное право — это развертывающийся в пространстве и во времени диалектический процесс единой каузальной цепи социальных явлений. Главная особенность реализации его базовых принципов, определяемых онтологически в качестве всеобщего, юридически относится к сфере долженствования в качестве нравственного долга субъективных воль суверенных государств. Принципиальная трудность установления справедливых международных отношений на основе соблюдения интересов субъектов международного общения вызвана невозможностью выработки единой и полной шкалы моральных ценностей, общих для всех государств. Поэтому общечеловеческую значимость приобретают сохранение мирового порядка, установленного после Второй мировой войны, неукоснительное соблюдение всеми государствами Устава ООН и основополагающих документов о правах человека.
Ключевые слова:
международное право, онтология и гносеология международного права, государственная воля, государственный интерес, международная правовая система, взаимодействие международного и национального права
международное право, онтология и гносеология международного права, государственная воля, государственный интерес, международная правовая система, взаимодействие международного и национального права
No data
1. No data
