В статье рассматривается вопрос о субъективных причинах Февральской революции 1917 г. Насколько обоснован взгляд, согласно которому свержение монархии произошло по причине резкого ухудшения экономического положения страны и падения уровня жизни населения? Чтобы ответить на этот вопрос, автор для сравнения выбирает реалии советской России и СССР, показывая, что основные обвинения, предъявляемые «старому порядку», в полной мере относятся и к советской власти. Более того, масштаб проблем, с которыми столкнулся СССР, значительно превосходил трудности, имевшие место в царской России. Однако в Советском Союзе режим Ленина, а затем и Сталина не был свергнут. Этот факт заставляет усомниться в правильности представлений о том, что революция в 1917 г. объясняется объективными предпосылками, «рабочим» и «крестьянским» вопросом, поражениями на фронтах Первой мировой войны и перебоями со снабжением столицы продовольствием. Автор анализирует действия ряда представителей властвующей элиты государства во время февральского кризиса и приходит к выводу, что перебои со снабжением Петрограда хлебом вызваны субъективными причинами и являются проявлением саботажа со стороны лиц, готовивших революцию. Таким образом, автор придерживается элитаристской социологической концепции, согласно которой элита, а не широкие народные массы являются основным субъектом исторического развития. Современные события в мире, связанные с цепью так называемых «цветных революций», придает статье актуальность, поскольку технология свержения монархии в России во многом похожа на методы, которые применялись во время «цветных революций» в наши дни.
The paper considers the subjective causes of the February revolution of 1917. How reasonable is the point of view, that the overthrow of the monarchy has been the result of a severe deterioration in the economic situation of the country and falling living standards? To answer this question, the author selects for comparison realities of Soviet Russia and the USSR, showing that the main charges brought against the «old order» can be brought against the Soviet regime either. Moreover, the scale of problems faced by the USSR, significantly surpasses those faced by the tsarist Russia. However, in the days of the Soviet Union, neither the Lenin’s nor the Stalin’s regimes had been thrown down. This fact casts doubt on the correctness of the ideas, that the 1917 Revolution can be explained by objective reasons, including the so-called worker and peasant issues, and military defeats Russia was suffering in the First world war, and the poor supply of food to the capital. The author analyzes the actions of some members of the power elite of the state during the February crisis, and concludes that disruptions in the bread supply of Petrograd have been caused by some subjective reasons and are the sabotage acts on part of those who had prepared the revolution. Thus the author shares the elitist sociological concept, according to which it is the elite, rather than the masses, is the main subject of historical development. Current world events related to the chain of the so-called «color revolutions» gives the article the urgency, as the technology of the overthrow of the monarchy in Russia is similar to the methods that were used during the «color revolutions» nowadays.