Москва, Россия
Метрология очень важна в НК. Точная прямая оценка метрологических параметров приборов НК (таких как погрешность, порог чувствительности и др.) и технологий НК затруднительна. Чаще всего для этого используют метрологически аттестованные искусственные образцы, имитаторы и образцы объекта контроля. На практике реальные условия контроля могут значительно отличаться от существующих при метрологической калибровке прибора, что необходимо учитывать во избежание недоразумений при оценке его возможностей в этих условиях. Это относится практически ко всем методам и приборам НК, но особенно важно в электромагнитном и магнитном методах НК объектов из ферромагнитных материалов, таких как стальные канаты, трубы и др. Статья может быть полезна в практике специалистов по магнитному НК ферромагнитных объектов и, прежде всего, стальных канатов.
метрология, магнитный контроль, порог чувствительности, отношение сигнал/помеха, стальные канаты, метод магнитных полей рассеяния
1. Сухоруков В. В., Вайнберг Э. И., Кажис Р.-Й. Ю., Абакумов А. А. Интроскопия и автоматизация неразрушающего контроля. - В кн.: Неразрушающий контроль / Практ. Пособие / под ред. В. В. Сухорукова. Кн. 5.: - М.: Высш. шк., 1993. - 329 с.
2. РД 03-348-00. Методические указания по магнитной дефектоскопии стальных канатов грузоподъемных кранов. - В кн.: ПБ 10-382-00. Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов / Сб. документов, сер. 10, вып. 7. - М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2009, с. 264-283.
3. ASTM, ASTM E 1571-11: Standard Practice for Electromagnetic Examination of Ferromagnetic Steel Wire Rope, ASTM Book of Standards. V. 03.03. - West Conshohocken, Pennsylvania: ASTM Int., 2011.
4. Гронау О., Руссолд А., Белицкий С. Б. и др. Документирование и интерпретация результатов дефектоскопии канатов в России и за рубежом. - В мире НК. 2006. № 2. С. 25-29.
5. Sukhorukov V. V. MFL Technology for Diagnostics and Prediction of Object Condition. - In: The 12th Int. Conf. of the Slovenian Soc. for NDT. - Portoroz, Slovenia: Sept. 4-6, pp. 389-402.
6. Сухоруков Д. В., Слесарев Д. А., Абакумов А. А. (мл.), Поляхов М. Ю. Технология диагностики днищ и стенок стальных вертикальных резервуаров с применением сканирующих магнитных дефектоскопов высокого разрешения. - Сфера Нефтегаз. 2010. № 2. C. 50-55.
7. Slessarev D., Sukhorukov V., Belitsky S. et al. Magnetic in-line inspection of pipelines: Some problems of direct detection, identification and measurement. - In: 9th ECNDT / Abstracts. - Berlin: ECNDT, 2006, p. Tu.3.1.2. (Полный текст: http://www.ndt.net/article/ecndt2006/doc/Tu.3.1.2.pdf).
8. Sukhorukov V. Magnetic Flux Leakage Testing Method: Strong or Weak Magnetization?” - Materials Evaluation. 2013. V. 71. No. 5. Р. 27-31.
9. Руководящий документ «РД ЭО 0488-03. Методические рекомендации по оценке достоверности средств и методик неразрушающего контроля. - М.: ФГП Концерн «РОСЭНЕРГОАТОМ», 2003. - 34 с.
10. EN 12927-8: 2004. Safety requirements for cableway installations designed to carry persons - Ropes - Pt 8: Magnetic rope testing (MRT).
